香港網絡大典
Advertisement

選舉事務處Registration and Electoral Office, REO)是香港政府負責選舉工作的部門,隸屬政制及內地事務局,亦是選舉管理委員會行政支援機構,行政長官、立法會、選舉委員會界別、及區議會選舉工作,均交由該部門負責。REO的部門首長是總選舉事務主任(CEO),職級為首長級薪級第2點的高級首席行政主任(SPEO),下設由首席選舉事務主任(選舉)領導的選舉部;首席選舉事務主任(策劃及研究)領導的委員會及研究部、選民登記部;總系統經理領導的資訊科技管理部;副總選舉事務主任領導的行政部;及總新聞主任領導的傳媒關係組。

選舉事務處架構[]

  • 總選舉事務主任 (部門首長)
    • 首席選舉事務主任 (選舉)
      • 選舉部 (1-5)
    • 首席選舉事務主任 (策劃及研究)
      • 委員會及研究部
      • 選民登記部
    • 資訊科技管理主管 (總系統經理)
      • 資訊科技管理部
    • 副總選舉事務主任 (總行政主任)
      • 行政部
    • 總新聞主任
      • 傳媒關係組

2011年事件[]

參見:2011年區議會選舉

2011年11月23日多間傳媒報導,民主黨南區區議員柴文瀚,被選舉事務處指他於2011年區議會選舉前,未有將Facebook個人網頁加密及申報為選舉廣告,更將個案交由警方處理。柴文瀚辯稱這是私人網頁,批評選舉主任完全不了解網上世界運作,他根本沒宣傳過這網頁。[1][2]

2015年事件[]

參見:2015年區議會選舉

選舉事務處在2015年區議會選舉擴大候選人使用社交網絡的規管,列明「候選人凡透過互聯網平台,例如網站、社交網絡、通訊網絡等發布的訊息,若內容存在促使當選或阻礙其他人當選,已屬選舉廣告。」而凡戶口有任何動靜,例如更新狀態、被讚好及標註,或有人留言,必須在24小時內向選舉事務處申報,連同廣告文本及與有關資料文件,包括准許或同意書等供公眾查閱。不少候選人均表示指引不清,更有人擔心此舉反成為對手惡意攻擊焦點,被迫暫時放棄以facebook等平台與選民溝通。香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峰形容部門是用了傳統的管轄方法來監管社交媒體。[3]

2015年9月11日,雲海在facebook出帖,引導網民思考,為何政府會知道什麼人投過票,須知投票資料是保密的。之後他再大爆,有一位自稱曾在選舉事務處嘅公務員,私底跟他爆料:「原來選舉處會在投票結束後,把名單送往上級政制及事務局,三日後局方就會把該人是否有過投票資料送回處方。」

參選人中出羊子在個人Facebook上載一封來自選舉事務處的信函,要求他刪除其政綱中的「香港建國」字眼,因《區議會條例》規定候選人必須在提名表格內作出會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明。選舉事務處表示經諮詢法律意見後,認為有關字句很可能構成顯示他作出違背《基本法》及聲明內容的行為。處方強調,「你只可以刪除政綱內『香港建國』字句,而對其他內容作出任何修改均不會獲接受」。信中又稱,若中出羊子在限期前不刪除有關字句,處方就會根據《區議會選舉活動指引》第3.59段將之刪除。[4]

參選人何君堯被指有幾名嶺南大學學生現身幫手派發傳單替其助選,其後何君堯發出嚴正聲明,並無以「嶺南大學校董身份找學生助選」,認為有關指控失實,深表遺憾,並會向選舉事務處作出投訴,同時保留進一步法律行動之權利。[5]

2016年事件[]

參見:2016年立法會選舉

2016年8月29日,選舉投票日將近,前商台DJ雲海先後在其Facebook專頁發表三篇文章,揭露政府對選舉舞弊視而不見的失當行為。在第一篇帖文中雲海開宗明義指,由於眼見「這幾個月架構急劇腐化,就決定把所知的告訴大家,起碼不要令香港選舉死得不明不白!」雲海回憶在四年前,於一個私人飯局中,竟然有翌日才可以出現之「投票紙」。有選舉事務處的職工私下告知,原來有選票在選舉日前一星期被送到部份選舉主任家中,再帶到票站。[6]

對於雲海第一帖的指控,8月31日選舉事務處回覆《蘋果日報》證實,票站主任及票站工作人員,確實會於選舉前約一星期,到選舉事務處拿取所屬投票站的部分選票及選舉物資。選舉事務處解釋指,基於運作需要,票站人員需在投票日前將選票提取回家儲存,再在投票日早上攜同選票前往投票站報到,而有關安排與過往選舉相同。[7]

2019年事件[]

參見:2019年區議會選舉

光頭警長劉澤基於區選後在微博發文,指所有候選人總得票數為1,253,647,聲稱有多達160多萬廢票。比率超過57%,「相信要全港重新點票了!我們要求所有地區重點票!」

選舉事務處及後發文澄清「傳言」,指今屆區議會選舉總投票人數為2,943,842人,而候選人總得票為2,931,745,廢票共有12,097張,比率約為0.4%。處方又指,只要將全部1,090名候選人的所得票數所加,就會知道有效票的數目,所有數字公開透明,「請勿胡亂製造謠言,影響市民對選舉制度的信心!」[8]求驗傳媒」則指出選舉官方網站的「選舉結果」頁面內,各選區當選人的票數旁均加註了「*」號表示其當選,而Microsoft Excel是不會將「有*的數據」和其他數據一併加起來,懷疑「光頭警長」草草將所有數字直接用程式加起來,未有注意「有*的數據」並沒有加入去,導致其得出「有160多萬廢票」的結論。[9][10]網民紛紛恥笑警察「連Excel都唔識用」。

註解

Advertisement