2006年11月27日，有署名8華德禹的人投稿去都市日報去罵高登人。 有人指8華德禹就是海豚愛上膠。
被攻[1]
2006年11月27日 高登人，別抱殘守缺吧
8華德禹
最近，香港高登討論區有一篇文章，批評無線電視節目《最緊要正字》，指該節目在「搞亂廣東話」，並且指有關錯音已經約定俗成，無謂更改。更甚者有人認為節目中的中文大學中文系只是在爭取表現。
我認為錯不重要，最重要是知錯能改，和避免一錯再錯。不過，高登人的態度似乎比犯錯更錯，因為他們明知錯而守錯不改。
1633年，科學家伽利略被羅馬教廷宗教裁判所判處8年軟禁，並被逼表示和哥白尼的日心論學說決裂。這個錯誤，一直要到1983年才被教會自己承認，因為此前的社會，日心論是危害神權統治的理論，所以羅馬教廷長時間以來都千方百計打壓這些理論。到今天，還在相信地心論的人簡直是荒謬。既然有了正確的理論，還抱殘守缺是愚不可及的。
不過，今日高登人就和相信地心說的人一樣，不但不接受本來是正確的寫法和讀音，更反而大力批評這些正確的字和音在「搞亂廣東話」。今日高登人所做的事，和近四百年前羅馬教廷所做的事近乎不謀而合，只是差在高登人沒有把節目主持軟禁而已。高登人，如果你們相信習非能成是的話，那你們和現在還相信地心說的人相去幾何？
高登人相信約定俗成就沒問題，依然在重複錯的讀音。須知道很多人的習慣許多時不正確，既然有學者指引了一條正確的路，但依然故我拋棄正道而「誤入歧途」的高登人，實在冥頑不靈。
更極端的是有指正音運動搞手是在爭取表現。其實，只不過是在亂扣帽子，他們只基於對一件事情的喜惡，就無限上綱上線，硬要把人家說成是罪大惡極，然後乘機在毫無證據的情況下，不負責任地胡說八道。我從來反對文革式的批鬥，這種表現不能接受。讀者們，你又會不會和高登人一樣那麼愚昧呢？
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=27112006&newscat=21&newsid=30078
反撃[2]
2006年11月29日
誰更愚昧？
閱畢周一讀者華德禹《高登人，別抱殘守缺吧》一文，深感五千年來國人的奴性思想果真深深烙印在腦中，看到人家那閃閃生光的頭銜，連舐痔也唯恐不及，那還記得甚麼叫獨立思考？
知錯能改，善莫大焉，有錯當然要改，但前提當然是「有錯」。先說正字，以《最緊要正字》提及的「收穫」為例，難道說耕種得來的才算「收穫」，打獵得來的就不算「收獲」？這明顯是說不通的。而且，漢朝荀悅《漢紀》曰：「力耕數耘，收獲如寇盜之至」，唐代白居易《與希朝詔》亦云：「況殺傷既重，收獲頗多」，「收獲」見諸古籍，實應與「收穫」相通。
再說正音，這方面王亭之前輩是專家，晚生拾其牙慧略說一二，近期的正音運動是由何博士發起，依據是一千年前宋朝的產物《廣韻》(陳彭年等據《唐韻》重修)，但這些千年前的音究竟算是「正音」還是「淘汰音」也未可知。而且據考究，粵音是經過六個時期的轉變、融合，今日粵音已同時存在六個時期的音 (包括先秦古音），僅以一朝官音來否定南宋以來讀音，明顯反智。
那些所謂正音，雖說是依據《廣韻》，但最後正與不正，還是由何博士的一己好惡決定。何氏曾撰文說「可以容忍」甚麼變讀，卻「絕不容忍」甚麼變讀，例如「咳」字，按《廣韻》，「咳」與「孩」同部，同音同韻同聲，是故「咳嗽」應讀「孩嗽」；又如「婦」字，《廣韻》房久切，與「阜」、「菩」字同部，同音同韻同聲那麼，那「婦人」就應讀作「阜人」或「菩人」，可何大博士卻「可以容忍」這一類變讀。容忍不容忍全都是他一個人說了就是，彷彿他就是粵語的終極權威。 (王亭之前輩大作散見於互聯網，大家不妨拜讀。)
這世代學究當道，今人崇拜權威至完全不作思考的地步，受蠱惑蒙蔽，還以為得到甚麼了不得的真理，愚昧也！可悲也！試問如此不考究的「正字」及如此隨意的「正音」教人如何信服？
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=29112006&newscat=21&newsid=30279