雨傘革命由警方發射催淚彈驅散示威者到及後持續逾月的佔領行動，期間主要以討論區、社交網絡等為主要消息傳播平台，但當中不少屬網絡謠言。
反佔領一方旨在借謠言誇大佔領帶來的影響，抹黑佔領行動，而示威一方亦時有誤傳現場消息，如警察在衝突中發射橡膠子彈、即將出動解放軍等。[1]不少人因「事態緊急」，未有及時求證就將訊息發放，有學者、博客及網民均呼籲要盡量求證消息後才宣揚開去。[2][3]
偽冒黃之鋒錄音[]
佔中啟動之後由於警方以催淚彈清場，甚至有傳出動橡膠子彈，一時消息滿天，當中WhatsApp出現一段懷疑出自黃之鋒的35秒的錄音，稱金鐘、灣仔已經淪陷，演藝學院和循道衞理堂有大量催淚彈，請示威者盡快撒退，未出發的留在家中。最後又用了近一半篇幅，呼籲示威者部署一場大罷課，請求各位將消息散播開去。錄音中的人語速快，和真實的黃之鋒相似。
不過及後黃之鋒facebook專頁澄清，網上流傳的電話錄音屬偽造，因他的電話及其通訊器材已被警方沒收作調查之用。[4]
孕婦被阻分娩謠言[]
其有一篇facebook留言稱一位朋友懷孕的妻子因佔中令交通擠塞，遲了到達律敦治醫院分娩，令女嬰嚴重腦缺氧、大量腦細胞死亡。帖文一出後，隨即被網民瘋傳，因為律敦治醫院沒設有產房，網民直指這是「五毛」作故仔，但事前應做好資料搜集。[5][6]
醫院管理局新聞組下午指已與律敦治醫院核實，稱佔領行動發生後，並無接受此個案。[7]
阻見患癌媳婦最後一面謠言[]
另外，有一名自稱「容姐」的婦人致電香港電台第五台一個以長者訴心聲為主的電話phone-in節目，聲稱在衝突當天與家人到港島見癌症病重的媳婦最後一面，但遇上海底隧道「大塞車」、「在隧道內塞咗四個鐘」，到醫院時，媳婦已去世。事後有關故事在WhatsApp廣傳並推到上報，但當日的交通消息未有報道任何海底隧道塞車消息，因此有人質疑真確性。[8]
東方報司機猝死謠言[]
《東方日報》9月30日在報道一宗司機而心臟病發而引致的車禍時，標題稱「佔中塞車 司機病發猝死」。事後，死者兒子在個人facebook表示與家人向警方求證後，確定父親的意外與佔中並無任何關係，更主動聯絡《東方日報》要求將新聞的標題更改，但表示「仍然有人以此報導去將我爸爸既意外與政治勾上關係，引發公眾討論」，故特別留言澄清。不少網民對他能在艱難時刻挺身澄清讚好，又廣傳消息以免有人以舊聞「抽水」。現時網上版新聞標題已改為「灣仔塞車 司機病發猝死」。
社工散播旺角吹雞謠言[]
其中有一名註冊社工以錄音留言散播訊息，指大批北區及天水圍外展青年「俾人吹雞去旺角搞事」，信義會證實接獲不少市民查詢及表示感到不安，該社工發放未經證實訊息，已即時將他解僱。[9]
警員「受傷」劇照當真[]
在龍和道衝突後，網上出現一張圖片，當中穿着警服男士面部和手部大片血漬，貌似是警員衝突時被示威者打傷，不少建制人士以相片作證據指斥示威者才是施暴者，包括政府新聞統籌專員馮煒光。不過，網民都認為照片似特技化妝多於真正傷口，更隨即查出該照片是一名特技化妝師「世哥」在facebook分享拍攝香港電視網絡劇集時為藝員化妝的照片，引來瘋狂恥笑。[10]
鍾樹根屢貼做假照[]
在警方拆除金鐘棚架路障後，民建聯議員鍾樹根在facebook分享一批示威者搭建竹棚的照片，留言稱「這是和平佔中嗎？上帝要你滅亡，必先使你瘋狂！」當中卻夾雜一張尖銳陷阱照片。網民以Google搜尋圖片功能發現該照片其實是越戰時使用的陷阱，並非示威者所設。部分網民斥他有意抹黑集會人士，大呼「民建聯最無恥」，亦有人認為他選取一張極容易搜出原圖的圖而被秒殺，十分之柒。[11]
及後發生旺角衝突，鍾樹根隨即在facebook分享一張鐵製雨傘圖片，和一張懷疑警員面部受傷圖片，並留言表示：「今朝，毛婆話好震驚，點解話雨傘都會係攻擊性武器？今晩，旺角再次出現嚴重衝突，示威者就用這種暗藏刀片在雨傘的『鐵蓮花』武器。多名警察受傷。」除鍾樹根外，愛港行動召集人陳淨心、「向香港警察致敬」facebook專頁等均有發布有關圖片。不過原來所謂的「鐵蓮花」原來是一藝術裝置，先後於土耳其及南京出展，有關設計公司對設計原意被扭曲及失實訊息感到憤怒並失望，稱會保留追究權利。[12]鍾樹根在設計公司發出聲明不久後，將兩幅圖片刪除。
謠傳買鋼頭鞋對付警察[]
建制網絡媒體《時聞香港》報道指有網民爆料，有一班佔領人士到上海街買鋼頭安全鞋，用來對付警察的「上下5吋」。就讀海事訓練學院一年級的徐同學在他個人facebook澄清，指《時聞香港》刊登的圖片中，相中人全部為海事訓練學院一年級學生，徐同學承認他們一行人都是買鋼頭鞋，但並非用來攻擊警察，而是課程必要裝備，對於被誣蔑為用來對付警方，他們對此深感無奈及憤怒。
徐同學雖然憤怒，但就聲言不會對誣蔑作出譴責，因為「故腦殘者無藥醫也」，並感謝他們為海事訓練學院貢獻一個笑話。徐同學亦提供海事訓練學院電話號碼，歡迎一班藍絲帶查詢。《時聞香港》可能亦發現鬧出笑話，已經張圖片刪除，但相關截圖已經在網上廣傳。[13]
高志森散播「傘下小童」作盾謠言[]
10月中旬，導演高志森在facebook 轉載一張由陳淨心所貼出的圖片，該圖的左邊為一名女佔領者，穿上以膠墊所做的護盾。而圖片的右邊，則為一戴上口罩和眼罩的年輕示威者。
高志森再在留言中指，晚上或有大件事發生，因為搞事示威者已放咗300個以上勞工頭盔及大量雨傘。所以要求網友傳達訊息給學生和示威者家長知，勸喻他們回家，又指有傳過今晚班「廢青」會安排「唔夠秤」的學生，在前排雨傘下去衝，等前線警察用警棍打中小孩，再利用傳媒大肆抹黑醜化警察。
另外高志森在回應網友質疑時，貼出SocREC一段影片，是警方在旺角現場作出呼籲，指發現有小童參與在旺角被霸佔地區進行的非法集結，要求家長儘速把小孩帶離現場，否則有關家長或成年人亦有可能觸犯香港法例。但是明顯可以看到，圖片中的年輕示威者，絕非警方口中所指的小童。[14]
其後高志森啟動的傘下小童肉盾謠言在網上廣為傳播，警察公共關係科總警司許鎮德更信以為真，在記者會公開斥責。[15]李國章亦借謠言抽水指示威者不負責任。[16]而始作俑者高志森，未知是否自知惹禍，已把facebook鎖起。
紀念碑被黃絲損毀疑案[]
10月29日下午，網上開始流傳一張某個位於郊外的化紀念碑，被塗上「我要真普選 689下台」的照片。起初網民以為是引藍絲帶中伏的改圖，而加以恥笑。但後來《東方日報》作出有關報導，網民開始覺得事不簡單。[17]
據悉事發現場為大嶼山伯公坳，為政府飛行服務隊兩名殉職人員設立的紀念碑。政府飛行服務隊發言人則表示，從網上得知紀念碑懷疑被人寫上字句，隨即派員到場，發現相關字句懷疑已被人抹洗。蘋果日報記者亦到現場查看，發現紀念碑上有多處被刮花的痕迹，但未見有網上圖片的紅字。[18]
有網民質疑，根本沒人見過紀念碑被塗鴉的樣子，而網上流傳的照片全部一式一樣，而損毀的部份其實早已存在。[19]也有網民指，塗鴉的筆劃凌空。事情的真偽至此仍然弄不清楚。
當街襲警疑雲[]
11月7日晚，東網火速報導，一個落更的警察穿著便服報稱被一個自稱是佔中叫警察不要再搞事的人打廿拳。高登仔在第二日凌晨即指出各種破綻、不合理和自相矛盾之處[20]，後再有網民指整件事如何只有自稱而沒有實證[21]。
11月8日，《東方日報》以頭版大肆報導「佔中份子當街襲警」，香港各報也同日轉述東方報導。
11月15日，網媒《熱血時報》的網上直播電視節目《大香港早晨》分析，整件事非常離奇，整整一個星期，警方每日例行新聞發報會沒有回應，沒有報導，沒有記者招待會，主流傳媒也全無跟進，整件事有閉路電視截圖和影片，兇徒還入過警署，但整件事無聲無氣全無下聞[22]。
大香港早晨 141115 ep187 美國重審香港關係法 中共驚過你
第35分19秒開始，大香港早晨對疑案的分析
註解
- ↑ 太陽報：謠言滿天飛社會恐慌，2014年10月2日
- ↑ 評台：前突發記者林耀華：傳媒如何查證「網上消息
- ↑ 潮池：抗擊謠言三大問
- ↑ 黃之鋒 Joshua facebook專頁：【請廣傳】網上流傳黃之鋒的電話錄音屬偽造，因他的電話及其通訊器材已被警方沒收作調查之用。
- ↑ 新浪香港：網傳佔中阻交通致女嬰腦缺氧 網民：律敦治冇產房，2014年9月30日
- ↑ 高登討論區：[求證] 佔中令女嬰 腦部嚴重缺氧
- ↑ 親子王國討論召律敦治case 醫管局澄清：並無此個案
- ↑ 潮池：令我心寒的一段錄音
- ↑ 蘋果日報：指青年搞事 播謠言社工被炒，2014年10月1日
- ↑ 高登討論區：工聯會議員拿劇照當警員受傷照
- ↑ 「柒人何其多，屌得幾多個」facebook專頁：Timeline Photos
- ↑ 852郵報：鍾樹根老屈示威者用「鐵蓮花」雨傘 實為藝術裝置設計者譴責
- ↑ 熱血時報：建制媒體又鬧笑話 海員買鋼頭鞋當做暴徒，2014年10月22日
- ↑ 熱血時報：高志森抹黑佔領 妄指小童參與衝擊，2014年10月20日
- ↑ 蘋果日報：警方屈示威者不負責 稱恐小童做人盾，2014年10月21日
- ↑ 文匯報：李國章批用童作「肉盾」卑鄙，2014年10月22日
- ↑ oncc:飛行服務隊殉職人員紀念碑遭惡意塗鴉，10月29日(三) 15:37
- ↑ 蘋果日報即時新聞：網傳GFS紀念碑被塗字 警列刑毀，2014年10月29日
- ↑ 高登討論區：[藍絲帶又瘋傳] 浩園被學生塗鴉
- ↑ 《東方A1: 老作係咁屈 佔中分子當街毆警》，高登討論區
- ↑ 香港發生的事在噗浪的文字轉播
- ↑ Youtube 大香港早晨 141115 ep187 美國重審香港關係法 中共驚過你
| |||||||||||||||||
