 |
本頁面現在不活躍，僅作為歷史信息保留。 如果您想重啟關於該主題的討論，可嘗試在論壇中發起新的討論。 |
各位可以在這裡提出對管理員的意見和建議，我們會積極處理您的意見。--Hotplug 16:23 2006年7月22日 (UTC)
注意：請點這邊添加一個新的意見和建議，並使用四個「~~~~」（或按編輯列右邊數來第三個功能鍵）留下簽名。謝謝!
 本頁存檔 |
投訴B kevin e
如題。--Pierce 2011年5月28日 (六) 14:53 (UTC)
- 小叮嚀：請列出詳細投訴內容，否則無法受理，謝謝！--通勤電車321系 2011年5月28日 (六) 15:32 (UTC)
- 港鐵就是港鐵，根本不存在「前地鐵」，雖然港鐵的前身是地鐵及九鐵合併而成，但不停強調「前地鐵」是沒有必要。想知道港鐵的歷史讀者，就會自然地去有關條目查看，在新聞動態加上這些多餘的字眼，是沒有說明作用的。希望某人不要再畫蛇添足，否則可能會被視為破壞的行為之一。--湯米‧提思 2011年5月29日 (日) 10:22 (UTC)
投訴PierceCheng
這已經不是第一次了，而且卻是次次都是見到這人在新聞動態加上港鐵新聞時以「港鐵（前地鐵）」稱呼。其實港鐵條目已有描述港鐵公司的前身是「地鐵公司」，我不知道為何他仍然是如此的執迷不悟，完全無視之前的討論得來的共識，實在沒有辦法不投訴他。不知道大家有何高見？--湯米‧提思 2011年6月5日 (日) 15:00 (UTC)
請問怎樣可以直接聯繫網絡大典的負責人？
最好能提供可以直接收取信件的聯絡地址，謝謝！--Newsgroup 2011年9月4日 (日) 07:34 (UTC)
- 你對條目有意見請在之前的提刪部分發表[3][4]，如你想通訊，建議你直接聯絡wikia。 --Ydog 2011年9月4日 (日) 08:02 (UTC)
- 請不要一文多貼，好嗎？你如此的行為已經足以構成的騷擾。至於你提及的兩個條目，我們已暫時保護，但基於你提出的刪除理據不充分，故不會對有關條目進行刪除的動作，我會再提出處理有關條目的方案，但也不可以代表只有你一人向Wikia施壓，才可以令條目刪除，那是絕對有違共筆網站自由編輯的原意的。--湯米‧提思 2011年9月4日 (日) 12:02 (UTC)
SharonTse1989
我想問下呢度的管理員，幾時先ban SharonTse1989？唔講道理，係咁回復，條耶西除左係佢自己個自傳No Answer以外對網典做過d乜？--Sulphate 2011年9月6日 (二) 13:01 (UTC)
- BccW條目已經出現編輯戰，看來你及SharonTse1989之間的編輯問題似乎仍未解決。請不要再重蹈覆轍了，大家不如溝通一下吧。--湯米‧提思 2011年9月6日 (二) 14:41 (UTC)
- BCCW只係post link，我唔明點解佢會覺得係寫緊自傳。--Sulphate 2011年9月6日 (二) 14:46 (UTC)
又來無理據的人身攻擊了. Bam我無用,我可以開分身再上來--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:18 (UTC)
Btw, 我有貢獻o架!幫你寫左頁Sulphate囉--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:20 (UTC)
- 你幾多歲？--Sulphate 2011年9月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 後生過你--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:52 (UTC)
- 你幾多歲？--Sulphate 2011年9月6日 (二) 15:49 (UTC)
兩位交談請私下用email. --Ydog 2011年9月6日 (二) 16:38 (UTC)
- 枉我咁認真edit完全無人理我感受
--Sulphate 2011年9月6日 (二) 16:53 (UTC)
- 每日得果兩個鐘edit野，仲要理埋你地私人恩怨，邊有咁多時間。老實講，我對你有ｏ的期望，但你處理唔好呢件事，好難幫你見board. --Ydog 2011年9月6日 (二) 17:58 (UTC)
- 巧威威喎,4千幾edit count,加你50威望啦--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 17:06 (UTC)
- 我唔直接答你，用圖片答你。--Sulphate 2011年9月6日 (二) 17:26 (UTC)
- 你係唔係男人?你做人有冇品?--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 17:43 (UTC)
投訴Xpelair
該用戶多次把條目海怡工貿內的真實及有用資料無故刪除，又不肯作解釋，且屢勸無效，故要求把Xpelair封禁。LX8651 2011年10月10日 (一) 11:24 (UTC)
- 如果是這樣，把條目保護應該較好。 --Ydog 2011年10月10日 (一) 12:12 (UTC)
投訴Leo113
此人多次破壞本人的用戶頁，及在本人的討論頁打出垃圾訊息--SP1900 2011年10月27日 (四) 21:35 (UTC)
投訴SP1900
此人多次侵犯我的私隱(常常放我啲私人相上去)。--Leo113 2011年10月28日 (5) 01:57 (UTC+8)
http://evchk.wikia.com/wiki/廣東粗口五大字
廣東粗口五大字; D文章是我作架是玩palm機年代時/ 我自己寫/估到都有人照杪我作品耶!!! 請進快拆除—以上未簽名的留言是由Meijik（對話 • 貢獻）加入的。
- 首先，有沒有證據證明是你寫？其次，網典是共筆型網站，在其他經過多人的編輯，刪減新增，文章已經和閣下所認知的不一樣，因此這並不能算是個人創作，而是一篇經過大眾努力、合力創作的作品，這並不是一個人的功勞嘛。如果閣下始終認為有需要刪除文章，則可以到香港網絡大典:待處理條目中按照格式提出刪除。--不是維基人 2011年12月12日 (一) 11:53 (UTC)
我十年前作品;你們有字搬字/有頭到尾,抄是85% 另折除作品名稱 我有是夠理句的/ 在某論壇已經有日期及文章內容..我以証明另 我在香港地方有版權的,,你不折我揾律行告你們 ..
請7天內回應; 另上述文章我以揾咗律師行有關人員.查評
証明是我文章,亦有影低文章內容....
現等你回應 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—以上未簽名的留言是由Meijik（對話 • 貢獻）加入的。
- 法律威脅是沒有用的，你說那是十年前的作品，但有關文章卻已在網上流傳良久，那麼證據在哪裡？如何證明有關文章的版權是屬於你？如果你要告我們侵權，那我和你說，你不如告該網誌的主人，以及是轉載那些文章的人吧。你這樣的行為，只是製造白色恐怖的手段，同時也扼殺網民分享文章的權利而已！另外，觀乎你留言的文筆，錯字連篇，因此我很難相信那文章是否你的文筆。口講無憑，如果沒有鏈接、圖片等證明，律師及法官都未必會相信你。--湯米‧提思 2011年12月17日 (六) 09:09 (UTC)
- 香港網絡大典:不要訴諸法律威脅，以法律來恐嚇是於事無補。以我記憶中，這篇文章的確有十年歷史，但閣下始終未能提出相關證據嘛，我們要的是證據而不是與閣下進行口角。此外，修改過此文章的寫手們都應該擁有他們修改部份的版權，假如日後閣下成功收回文章，那其他寫手是不是應該向閣下你收取版權呢？最後，你可以直接向網典的寄存商反映事件，網典的寄存商是位於美國的wikia，請用英文與之溝通。謝謝！--不是維基人 2011年12月17日 (六) 09:32 (UTC)
))))))))))))))))))))))))))))))))))
親愛的Meijik,
香港網絡大典上的 粗口 頁面已經在 2011年12月17日 (星期六) 被 Threec2002 進行了 被改變 操作, 請前往 http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E7%B2%97%E5%8F%A3&s=wl
ok 滿意你們安排 事件完滿解決 ths ~!!!
- (：)回應請你別誤會，我們並不是因為你採取法律行動或恐嚇我們，我們才採取行動，而是該條目根本不適宜存在於網典內，改寫或提刪是必須的，我們只是做我們應該要做的工作。祝你好運。--不是維基人
要求移除「Alan Chui對香港氣象界的影響」中失實誹謗言詞
在 「8.31 點點」這一部分中, 有以下投訴：
1. 「點點氣象網初時主要抄襲自各大氣象網站，並採用所種不良宣傳手法，結果被群而攻之」 此句並沒有任何相關的證明和外部連結等的資訊，欠缺中立性，疑只利用 貴網解決私人恩怨。如不能提供實質證據證明，此舉有涉誹謗之嫌。
2. 「他在2003年9月1日接受香港氣象聊天室訪問，並以小朋友聲線解釋抄襲問題。」 此句並沒有任何相關的證明和外部連結等的資訊，欠缺中立性。句子中提及小朋友聲線，如編輯者未能提供當時錄音以作證明，此舉有失實之嫌。
3. 圖片中的並沒有提供任何外部連結等的資訊，疑只是以記事本形式打出，本人極度懷疑此圖的真確性，頗有有偽造證據之嫌。
4. 「2005年2月，點點因受Alan Chui唆使對父親講粗口，而被父親禁止進入香港氣象閒聊室。」 此為失實報導因本人有可靠證據證明當時人「點點」的父親早在 1994 年已和其父親離婚 (詳盡證據可侵犯個人私隱)，此舉有失實之嫌。
本人現作出嚴正聲明，要求移除「Alan Chui對香港氣象界的影響」中「8.31 點點」這一部分中失實誹謗言詞，否則本人不排除採取進一步行動。
--Chun Wong 2012年4月11日 (三) 21:56 (UTC)
- 唉，真的不知怎樣說。為什麼所有人都那麼喜歡做三件事︰法律恐嚇、認為網典有既定立場（即收錄在網典內的文章就是網典的創作，因此寫手誹謗就等如網典誹謗，真搞笑）、遇到任何困難都不是第一時間自行編輯而是投訴（忽略自己是寫手的權利和角色）。
- 第一，既然你已註冊，那麼你就有權自行編輯任何條目，為什麼你連這個都懶去做？忽略自己所擁有的寫手權利？如果你認為是誹謗，那你可以自行去找出證據，去改寫這些內容，何用他人去替你服務呢？自己工作應該自己做；第二，所有文章，都只代表了每一位寫手的想法、立場和意見，但不代表網典的立場，因為網典只是提供一個平台，讓人去記錄一切事件，這個前提請閣下先行了解清楚，如果想知道是哪一位寫手把條目寫成這個樣子，可以參閱條目的編輯歷史；最後，任何的進一步行動，這是無用，無補於事；最後，一直以來，網典的管理員和行政員並不會就任何的文章作出任何審查和管理，因為網典將管理權交托於每一位寫手的手中，所以每一位寫手從根本上就是一名管理員，每個人擁有審查、編輯、改寫和證明的權利（即使沒有管理員的權限），靠的是自律和互相監察。--不是維基人 2012年4月12日 (四) 04:43 (UTC)
又一廣告用戶User:阿勇
又一廣告用戶User:阿勇了，建議ban。－Ｂｙ九巴及城巴．同我傾計 2012年5月18日 (五) 23:12 (UTC)
要求移除條目「陳鑒文」
要求移除條目「陳鑒文」
原因:條目欠來源,且疑為與朋輩間私怨有關,有公器私用之嫌,希望管理員刪除
同樣請求亦曾添加至頁面保護或刪除請求頁面,唯用戶Lamplalan(條目創立人)多次刪除請求,希望管理員介入,以防網典淪為一眾小朋友批鬥借刀的平台 --4ingdown（留言） 2012年12月1日 (六) 18:23 (UTC)
212條目出現編輯戰
212條目出現編輯戰及有關人士開始在網典互相爭鬥，麻煩管理員盡快處理。(花生已備)--路人 2013年1月19日 (六) 08:53 (UTC)
投訴會員 Doraemonserv acg
會員 Doraemonserv acg 在 條目 Doraemonserv 刪除提及他壞的一面 http://evchk.wikia.com/wiki/Doraemonserv?action=history&cb=8514
由2012年10月起, 刪去近1萬5千字關於他網上負面的行為 請禁止他修改條目Doraemonserv
Roviury（留言） 2013年2月12日 (二) 10:31 (UTC)
本人要求 "維基百科香港網絡大典" 刪除與本人有關的文章條目, 否則保留追究權利!
本人曾於2009年7月在 "香港交通資訊網HKiTalk" 留言, 並以 "海怡工貿" 作為網民名稱, 但本人在該討論區的言行被 "維基百科香港網絡大典" 全部刊登出來, 至今已接近4年仍未消失.
有關本人的文章連結: http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%B5%B7%E6%80%A1%E5%B7%A5%E8%B2%BF 本人對此事感到非常反感, 矇羞, 無奈, 感到私隱及尊嚴被侵犯, 因為本人在討論區註冊發言只是作娛樂身心用途, 完全意想不到本人的言行會被 "維基百科香港網絡大典" 刊登出來令人人都輕易看到.
本人現要求 "維基百科香港網絡大典" 刪除與本人有關的文章條目(海怡工貿). 再說, 本人早已於2011年12月起離開 "香港交通資訊網HKiTalk" 討論區, 不再於該討論區持有任何帳號, 本人現時與該討論區已斷絕關係超過1年, 對該討論區已失去興趣, 不會再於該討論區發言. 我已經嘗試過直接與維基百科聯絡, 但對方完全沒有回覆, 更沒有提供協助.
- 現重申: 本人是絕不容忍維基百科任何部分刊登與本人有關的文章條目, 否則保留追究權利!!
網民 呂先生啟
20/3/2013
AN68（留言） 2013年3月20日 (三) 10:21 (UTC)
(：)回應
- 首先，去維基百科投訴是沒有用的，原因我不告訴你，亦不會阻止你繼續騷擾維基百科，基本上我們網典不痛不癢。
- 任何人在網上公開發佈過的東西，其版權已屬於公眾，可以任由所有網民轉載記錄，不要自己沒好好管束自己的言行，之後就埋怨被紀錄在網典。
- 只要任何有源有證據的東西，網典就可以予以記錄。
- 如你個人資料，照片是你公開主動放上討論區，別人是有權轉載的。
- 最後，你去錯了地方，提刪應去香港網絡大典:待處理條目。
我去詳細看看，條目內容是否有根有據，但如果真的是你曾公開發表的，移除的機會很微。另外，用訴以法律恐嚇是沒有用的，皇世姪、鷹王羊生、百份報，不斷對網典進行訴頌，也動不了分毫，歡迎你花這些無謂錢。 --Ydog（留言） 2013年3月20日 (三) 14:08 (UTC)
- 其實「海怡工貿」條目仍有不少過分收錄的地方，章節亦太多，可以合併部分章節。我已掛了cleanup模板，希望有心人可以整理一下。至於有關條目去留，因為已有可查證性，基本上沒有任何需要刪除的理由。--湯米‧提思（留言） 2013年3月20日 (三) 14:55 (UTC)
投訴Testingac
此人多次惡意清空天水圍劉德華頁面F611106（留言） 2013年5月17日 (五) 15:30 (UTC)
要求刪除帳號和頁面
我希望管理員可以disable本人既account
我唔想自己既個人資料或者圖係wiki出現
同埋我刪個Ｄ都係自己個人放出黎，自己刪都算係惡意修改咩？
請封禁Susuki998711
此人為家希本人,已多次利用網典公報私仇,只打個人意見而不是事實的文章,
他的惡行2KF中的FEZ版已熟知,攻擊應陸續有來,請管理員多加提防Maririn（留言） 2013年6月8日 (六) 19:58 (UTC)
已開新ac: Miya131455,再次惡意開新條目Maririn（留言） 2013年6月9日 (日) 08:13 (UTC)
投訴Maririn
多次惡意清空Momoko Yiu條目, 另在早前關於此條目曾涉及隱私 在閱讀過貴網典種種規則與格式之後,文章已進行符合標準的改進 --Miya131455（留言） 2013年6月9日 (日) 09:35 (UTC)
- 「Momoko Yiu」條目違反生者傳記方針，沒有任何查證，內容嚴重批鬥，故已刪除。另閣下涉嫌開設分身及多次撰文抹黑他人，為此決定查封，希望閣下能深切反省。--湯米‧提思（留言） 2013年6月9日 (日) 10:40 (UTC)
投訴用戶:Nimda2013
多次惡意加入欠缺中立性、不禮貌的評論於膠登討論區，本人與 用戶:Chingyingtiktau 已經試圖返回兩次，但用戶:Nimda2013仍多次改至他所寫的誤導段落。為避免產生編輯戰以及𨘚守「回返不過三」的規則，懇求閣下封禁此人。--Kingextreme（留言） 2013年6月25日 (二) 10:19 (UTC)
投訴用戶:Tom75352033
多次惡意清空吳佩孚條目有關癸巳年術數比賽有關段落，已退回兩次。Maririn（留言） 2013年9月13日 (五) 20:10 (UTC)
香港渡輪大典
請幫忙將香港渡輪大典加到首頁底部的{{Relatedproject}}模板，因它已經超過了30個頁面數。謝謝！ --香港渡輪大典 創立者 Tracytracy1998（留言） 2013年10月18日 (五) 08:18 (UTC)
- Problem Solved. --Tracytracy1998（留言） 2013年11月1日 (五) 02:28 (UTC)
/投訴管理員Ydog不公處事/
投訴管理員Ydog不公處事
今天，當我本來使用帳號一個好人編輯左翼21條目時，當時我未完成內容編輯，管理員Ydog未審先判，便立即封禁我的帳號。我認為管理員Ydog處事不乎一名管理員應盡之責，並損害香港網絡大典中立的原則，希望其他管理員嚴正處理本人之投訴，並恢復本人的帳號。
第一，左翼21條目內有關港視發牌事件的內容本來就有很多爭議，而網典內很多內容亦相當偏頗。在條目內容中只看到批評者對左翼21的誣衊，不論是否合理，至少也應該列出其成員辯解的觀點。在整個過程中，網絡上有很多論戰，我認為網典並未整全列出雙方觀點，也沒有細緻考證內容是否事實，便將事件定性，這是相當不應該的行為。
我重申當時我未完成編輯，絕對無意胡亂刪除內容，但五分鐘內，管理員Ydog便將我帳號封禁，本來要加的內容一下子便加不進去，當我在自己的頁面抗辯時，管理員Ydog更迅速將我的辯解刪除，這完全是網絡暴力。—以上未簽名的留言是由俠二龍（對話 • 貢獻）加入的。
第二，我本來希望加入有關左翼21參與其他行動的內容，包括與梁國雄到長江中心提出李嘉誠稅的事件。但現在帳號被封禁，本來要加的內容也被禁止，我認為列出更多行動，才能夠整全評價一個組織，這又有甚麼問題？
- 你可以先在左翼21討論頁撰寫你的版本，好讓各位網民評價是否中立，再移至條目之內。我已說過，內容可加不可刪，特別是有連結作證據的內容。你一來就刪去原本的內容，當然被認為是惡意編輯。最後，你的帳戶以前已被警告過，這次是再犯，還有，我何時移除過你的抗辯？最最後，你為什麼總是留言不簽名？ --Ydog（留言） 2014年2月24日 (一) 11:03 (UTC)
- 我希望你明白，萬事都應該有討論的餘地，你不由分說就封人帳號，誰都會一肚火。你封完我一個好人的帳戶，然後我來這裡留言，你又來封我俠二龍的帳號，完全不讓人家回應，那是一名負責任的管理員的所為嗎？好，就當我編輯其間把一個刪減內容的版本發出去不是好的編輯手法，但你在短時間封我帳號之餘，更害我重新修訂的版本完全上載不了，我唔認為咁就要比你罰封鎖6個月。
- 例如，你不妨先係我個人頁裡再講，我回應無妨，但封鎖了我然後在我的頁面回我的留言，我是完全無法回應的。老實說，你第一次留言說，我要提出證據（現在我已經找不回那字眼），我記得第一次編輯當時，我都盡量比不同的網頁做註腳，或許有D位做得不夠，好似懷疑黃洋達，但不是沒有證據的。（好像那名所謂港視員工Justin Wong，左翼21條目引用他的言論，但我看不到他FACEBOOK的資料有提及他是港視員工，卻看到他曾經為黃洋達助選－－－Marco Khan 有易拉架必有人，唔似得陶君行。 — with Justin Wong）。這令人懷疑其言行會否與黃洋達有關。
- 如果這證明不是「犯」，那談不上「再犯」吧？
- 抱歉我誤會了你移除我的留言，是因為我本來在一個好人的頁面回應過你的說話，可現在頁面只有被封鎖的信息（一個好人頁面 ），但抱歉了，你再次封鎖我因為被禁言而新開的帳號俠二龍，不得不令我相信，你是故意刪除我的留言的權利，連我回應的權利，這樣卑微的權利也封殺，我勸你不要這樣了，好不好。不過，在你的留言裡說，左膠禍港，可能這就是我與你根本的價值分歧。在我認識的很多左翼21成員，我覺得他們並不膠，連很多本土派人士如林忌、Jacky Lim都多次表明有些人是真左翼，不能人人打成左膠，這點希望你能夠想想，不過價值觀不同也好，不是關鍵，編輯條目，應該要尊重不同觀點的意見。
- 你可以再封鎖我呢個帳號，但我要申明，是因為你將我的帳號一禁再禁，連回應也封鎖而無奈開的。我已經很克制自己的情緒，如果這裡還有公義，很簡單，請你恢復我帳號修改條目的權利。如果不是，這只會看到的人感到：管理員原來這樣獨裁，不能接納意見！！！！！神二龍（留言） 2014年2月24日 (一) 17:34 (UTC)
- 「一個好人」帳戶是可以在任何討論頁留言的，只是封鎖了編輯條目的權利。神二龍我更加是沒有封過，只是左翼廿一條目加上了規限，暫時不許新帳戶編輯吧。再者，可能你不知，網典是禁止一人開兩個分身帳戶，你這樣明目張膽的自稱有另一帳戶，我已當作特例，不去執行版規了。你既然覺得黃洋達有陷害左翼廿一的行為，後者有沒有曾在網上呼冤？有沒有網民出post揭穿黃洋達的行為？有這些我歡迎你放上來。至於你說什麼左翼廿一以往的功蹟，如果有菜園村村民，或碼頭工人，在網上感謝過左翼廿一出力，我也歡迎你放上來。但如果只記錄事蹟，那維基百科會更適合你。你的帳戶是否解封，或者由別的管理員給予意見來決定吧，不過Tcshek今天好像沒有來過，希望明天他會加一點意見。 --Ydog（留言） 2014年2月24日 (一) 18:40 (UTC)
- 你可以再封鎖我呢個帳號，但我要申明，是因為你將我的帳號一禁再禁，連回應也封鎖而無奈開的。我已經很克制自己的情緒，如果這裡還有公義，很簡單，請你恢復我帳號修改條目的權利。如果不是，這只會看到的人感到：管理員原來這樣獨裁，不能接納意見！！！！！神二龍（留言） 2014年2月24日 (一) 17:34 (UTC)