待處理條目 (2010-6-1)
Ruby
懇請Admin delete該Topic, 因為此Topic已相當令當事人情緒不穩和困擾... 更不想因為香港有人因為HK Wikia而自殺。 當然Admin們可以衡量一下delete不delete該標題...... —以上未簽名的留言是由E3Virus(對話 • 貢獻)加入的。
首席娘娘、Ruby、討論:兔女郎、陳乙東
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:用戶:E3Virus蓄意破壞條目,另請管理員把用戶:E3Virus封禁。
--湯米‧提思 2010年5月31日 (一) 22:50 (UTC)
Anonymous、討論:Anonymous
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:用戶:E3Virus惡意移動條目留下的產物。
--湯米‧提思 2010年5月31日 (一) 22:50 (UTC)
綜援新移民
起錨活動
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:匿名IP用戶蓄意破壞條目--通勤電車321系 2010年6月1日 (二) 14:49 (UTC)
- (+)支持 --獨愛B1 2010年6月1日 (二) 15:14 (UTC)
- (+)支持 就憑有關條目的匿名編輯記錄,絕對肯定是蓄意破壞,應該立即半保護。--湯米‧提思 2010年6月2日 (三) 03:06 (UTC)
- (+)支持--Wiki editor 2010年6月2日 (三) 08:34 (UTC)
待處理條目 (2010-6-2)
待處理條目 (2010-6-4)
低地台Scania遊河事件
學生在學校豎中指事件
社民連網絡游擊組
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:Wagnerleung0079經常加上口語和主觀内容,又不肯和其他人討論。--Lch2006 2010年6月4日 (五) 22:28 (UTC)
- 我覺得有關條目應該(×)刪除及(*)全保護,有關內容極不中立及涉及主觀成分。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 03:08 (UTC)
- 反對刪除社民連網絡游擊組事件曾上報(社民連企圖在民建聯擁躉網頁炸版事件), 多個報章專欄亦有批評網絡游擊組的所作所為--Lch2006 2010年6月5日 (六) 04:00 (UTC)
- 其實有關條目「社民連網絡游擊組」不應該只針對社民連,我相信仍有其他政黨的網絡游擊組,性質和「網絡打手」相似。應該只用一個條目「網絡游擊組」去收錄,原條目應(×)刪除及(*)全保護。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 04:28 (UTC)
- 反對刪除社民連網絡游擊組事件曾上報(社民連企圖在民建聯擁躉網頁炸版事件), 多個報章專欄亦有批評網絡游擊組的所作所為--Lch2006 2010年6月5日 (六) 04:00 (UTC)
待處理條目 (2010-6-5)
羅定聯誼會
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:缺乏資料來源,部分內容極主觀,內容有誇張吹水之嫌,與事實不符。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 03:09 (UTC)
反MK妹之溝壕游擊戰、檔案:Guerilla.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:長期掛出「unreferenced」模版以來一直沒有改善,沒有資料來源。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 03:15 (UTC)
巨雞蛋報警求刪影片
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:長期掛出「unreferenced」模版以來一直沒有改善,沒有資料來源。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 03:29 (UTC)
重新提刪以下懷疑侵權文章
待處理條目 (2010-6-5)
黎明
待處理條目 (2010-6-6)
香港Travian官方論壇人物條目
待處理條目 (2010-6-7)
待處理條目 (2010-6-8)
待處理條目 (2010-6-9)
香港青年發展網絡
香港中小學最新補習介紹
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:宣傳--Wiki editor 2010年6月9日 (三) 08:41 (UTC)
- (+)支持--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年6月9日 (三) 09:23 (UTC)
- (+)支持 明顯是spam,應該速刪。--湯米‧提思 2010年6月10日 (四) 12:52 (UTC)
暢談論壇------ChatNow! Forum
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:宣傳--Wiki editor 2010年6月9日 (三) 08:41 (UTC)
- (+)支持 明顯是為了宣傳論壇而亂開條目,應該速刪。--湯米‧提思 2010年6月10日 (四) 12:52 (UTC)
Ming7
CoolHK
Atheist、Rachelsofk、S00100593
待處理條目 (2010-6-10)
袁博:生命属于我自己
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容懷疑是抄襲自網站,和網絡人事無關。
--湯米‧提思 2010年6月10日 (四) 12:50 (UTC)
gg
譚 Sio 堅-正一衰人、檔案:30018_1390244170458_1662729581_879607_4732457_n.jpg
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:涉嫌人身攻擊及起底。
--湯米‧提思 2010年6月10日 (四) 12:59 (UTC)
- (+)支持及(*)全保護 到現在好像是為了復仇才貼上網典,但最怕就是那傢伙刪完再開,所以應全保護。--Thomasyim123 2010年6月10日 (四) 15:47 (UTC)
- (+)支持有用戶刪去{{delete}}模板,要求盡快刪除條目。--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年6月11日 (五) 06:35 (UTC)
- (+)支持{{delete}}是我加上的--KFC10 2010年6月11日 (五) 17:15 (UTC)
待處理條目 (2010-6-11)
香港人網討論區網民phone-in青台得罪人多稱呼人少節目投訴香港人網討論區版主亂扣分
- 建議處理方法:(±)合併
- 原因:不應該為一件事件而開一個新條目,建議將此條目合併至 香港人網爭議部分 或 Franzkafka。--Wiki editor 2010年6月10日 (四) 15:02 (UTC)
需找B型血
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:即使要找B型血,但也網絡事件無關。--Thomasyim123 2010年6月11日 (五) 06:25 (UTC)
待處理條目 (2010-6-12)
Miley Cyrus及孟漢娜
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:與網絡無關
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年6月12日 (六) 11:06 (UTC)
- (+)贊成 內容抄襲維基,我懷疑遲些連偽基也會被抄襲。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年6月12日 (六) 14:13 (UTC)
劉興宏(劉屎)
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:含批鬥及起底內容
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年6月12日 (六) 11:13 (UTC)
- (+)贊成 反對起底。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年6月12日 (六) 14:13 (UTC)
待處理條目 (2010-6-13)
76217
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:unknown content--5201314 2010年6月13日 (日) 08:34 (UTC)
Perfectlifepan
待處理條目 (2010-6-15)
待處理條目 (2010-6-16)
待處理條目 (2010-6-19)
待處理條目 (2010-6-20)
Missyeung88
- 建議處理方法:快速(×)刪除及(*)半保護
- 原因:IP用戶多次重開已刪除條目及作出批鬥
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年6月20日 (日) 03:20 (UTC)
待處理條目 (2010-6-22)
檔案:Creys.jpg
爆眼鏡事件
香港討論區膠人-我愛阿寶
待處理條目 (2010-6-23)
一被起底人士及相關圖片
這些激進80後的人是靠何為生的呀?...
Sam Ng
待處理條目 (2010-6-24)
待處理條目 (2010-6-25)
待處理條目 (2010-6-26)
火線衝突
- 建議處理方法:(×)刪除及(*)全保護
- 原因:有關條目內容違反生者傳記,涉及私人恩怨及嚴重批鬥成分,加上有關條目已出現寫手清空破壞的情況,故申請全保護。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 02:34 (UTC)
檔案:2010-05-20_224104.png、檔案:2010-05-30_154431.jpg、檔案:2010-05-23_181316.jpg、檔案:2010-05-23_201454.jpg
索沛
- (+)同意 建議封禁Helloarvin,有關人士應該是大陸五毛,另外企圖非法入侵網站的行為已經構成犯罪意圖,如有證據可考慮報警。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 14:31 (UTC)
(:)回應現在五毛還不斷地破壞Jask JK 2010年6月26日 (六) 15:33 (UTC)
網主公開表明不再「逢中必反」及不支持「動畫革命陣線」
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目名稱過長,而且宣傳成份多於記錄人事(回Tcshek:問題是,網主逢中反不反與我何干?與全港網民何干?這不是「搏宣傳」又是甚麼?如要併入的話那為何不建議併入超級快訊網主那邊?)--Phystu Quimul 2010年6月26日 (六) 12:37 (UTC)
- (+)同意 其實我也覺得有關內容併入超級快訊網主已經足夠,根本沒有必要去成立一個如此沒重要性的條目。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 14:27 (UTC)
- (:)回應謝Tcshek大人明鑒!
給那些護「主」心切的人:- 麻煩定條目名稱前先數清楚字數(21字!不包括兩對「」!我寧願寫「網主的悔過書」——去查偽基百科,那兒有文),受苦的可不是只有我們
- 網典不是「網主成長日記」
- 請先想一想當年網主為什麼會受盡白眼,什麼「逢中必反」、「塔利班」都不可以概括一切--Phystu Quimul 2010年6月27日 (日) 12:48 (UTC)
- (:)回應謝Tcshek大人明鑒!
- (+)同意 其實我也覺得有關內容併入超級快訊網主已經足夠,根本沒有必要去成立一個如此沒重要性的條目。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 14:27 (UTC)
404指向的错误
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:原因不明的重定向,標題含簡體字。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年6月26日 (六) 12:43 (UTC)
- (+)支持 有關頁面是Helloarvin的傑作,建議速刪。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 14:34 (UTC)
提刪以下未使用檔案
- 檔案:654613.jpg
- 檔案:6542132.jpg
- 檔案:Old1.png
- 檔案:0fff0bfb04a612b059ee90b3.jpg
- 檔案:05-1.png
- 檔案:1262-2.png
- 檔案:24346272.png
- 檔案:A0246a7666a5859b0d89faea179fb207.jpg
- 檔案:D8b4d1c145e6022e0ff47735.jpg
- 檔案:Eb3a4d0837917ce83bc763bd.jpg
- 檔案:Heaven2.jpg
- 檔案:RekoSignYJS05SFXiayin-01.png
- 檔案:Yoonjae3-1.png
- 檔案:20070216 9385d2b5a0743f0a292bWFhuDvV8TemR.gif
- 檔案:10185992pd3.gif
- 檔案:17-4.jpg
- 檔案:22-8.jpg
- 檔案:82dc8587dfdb451866096e63.jpg
- 檔案:Toyegg8-img586x600-1263007460rebornq-1.jpg
- 檔案:20100602 ac6c9dec0a00e4ca059e3zr2xGmpJRtJ.jpg
- 檔案:25.jpg
- 檔案:123f9616a22bfc73f2de327c.jpg
- 檔案:IMG 2697-1-.JPG
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:用戶Snowsnow上載多張未使用、與網絡無關的圖片,懷疑濫用網典資源。
另外要求對用戶:Snowsnow作出警告。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年6月26日 (六) 12:58 (UTC)
- (+)同意 看來她不知道網典的規則,已向有關用戶作出書面勸告。--湯米‧提思 2010年6月26日 (六) 14:38 (UTC)
待處理條目 (2010-6-27)
待處理條目 (2010-6-28)
待處理條目 (2010-6-30)
民主黨 (香港)
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有匿名用戶把本條目中的民主黨惡意竄改為「親建制政黨」。
--湯米‧提思 2010年6月30日 (三) 08:56 (UTC)
香港真係慘
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:評論性內容。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年6月30日 (三) 15:14 (UTC)
待處理條目 (2010-7-2)
24News
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:宣傳。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月2日 (五) 02:35 (UTC)
- (+)同意 另提刪有關檔案檔案:N1.png。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 09:43 (UTC)
goldrabbit2662、Lysender
- 建議處理方法:(*)全保護14天
- 原因:有關條目屢次被一個自稱「goldrabbit2662」的用戶清空,另要求永久封禁GOLDRABBIT2662。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 09:47 (UTC)
いかるが
-☆薰貓≠
前知識長、半知識長、百答王、父親節大懲處、性教育區
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:有關條目已多次被匿名及新註冊用戶破壞過。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 10:51 (UTC)
用戶:Ch3jacky1993
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:有關用戶頁多次被GOLDRABBIT2662破壞。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 10:51 (UTC)
待處理條目 (2010-7-3)
待處理條目 (2010-7-4)
餐廳POS及其討論頁
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:純宣傳文字
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月4日 (日) 02:33 (UTC)
待處理條目 (2010-7-5)
情越雙白線
- 建議處理方法:(*)半保護或(×)刪除
- 原因:
- 有匿名用戶不斷對該條目進行破壞。
- 該條目未被破壞之前所記載的內容未能引起網民熱烈討論。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月5日 (一) 11:49 (UTC)
- 根據該條目的連結,似乎與高登及3男2女有關,並令到網典兵慌馬亂。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月5日 (一) 12:00 (UTC)
虧佬銘
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:從情越雙白線的編輯戰中衍生出來的批鬥條目。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月5日 (一) 12:04 (UTC)
- (+)同意 建議速刪。--湯米‧提思 2010年7月5日 (一) 13:32 (UTC)
高登自貼 vs .5p潮童怒ban
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有匿名用戶不斷對該條目進行破壞。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月5日 (一) 12:14 (UTC)
- (+)同意 我覺得有關破壞是高登或3男2女的會員的傑作。--湯米‧提思 2010年7月5日 (一) 13:35 (UTC)
討論:賜座男事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:空白內容。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月5日 (一) 12:49 (UTC)
- (!)意見 討論頁空白一向都不用提刪的。--湯米‧提思 2010年7月5日 (一) 13:30 (UTC)
- 是嗎?那我取消提刪罷了。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月6日 (二) 04:40 (UTC)
待處理條目 (2010-7-7)
鄭xx
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:兩個來自彩虹村天主教中學的鄭姓及吳姓中一中學鴨[2]以網典來作遊玩場所,玩編輯戰。請予刪除,如教而不聽可考慮發email至其中學投訴其學生的頑劣行為。 --Ydog 2010年7月6日 (二) 20:58 (UTC)
- (+)贊成暑假到了(sigh)。--Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月7日 (三) 03:12 (UTC) - (+)支持 嚴打網上欺凌行為。--獨愛B1 2010年7月7日 (三) 09:09 (UTC)
- (+)支持 真是映衰我的中學母校,我身為母校舊生也感到羞恥。同意刪除。--湯米‧提思 2010年7月7日 (三) 15:47 (UTC)
王寶祺(Stewart Wong)
待處理條目 (2010-7-8)
用戶:AsukaMomoko、用戶討論:AsukaMomoko
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:有關頁面屢次被匿名用戶清空。(另有匿名用戶意圖把有關頁面以沒內容為由提出刪除要求,借此刪除所有負面資訊,基於有關要求違反指引,故已被刪除由匿名用戶提出的有關要求。)
--湯米‧提思 2010年7月8日 (四) 14:33 (UTC)
待處理條目 (2010-7-9)
香港網絡大典討論
- 香港網絡大典討論:ProblemReports/8488
- 檔案討論:Wikipedia-logo-yue.png
- 檔案討論:J9m0z6.jpg
- 檔案討論:Easy finder gill change.jpg
- 檔案討論:Hkgolden logo0.jpg
- 檔案討論:4fa0c396.gif
- 檔案討論:Diamond-caution.png
- 檔案討論:BAM maki.gif
檔案討論:Cuson YukMan says bugai.jpg- 以上毫無意義。--用戶 2010年7月8日 (四) 17:26 (UTC)
- (!)意見 樓上好像已經說過不用提刪空白討論頁的……--Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月9日 (五) 03:15 (UTC) - (!)意見 第一個可以刪,其他的要由管理員決定是否刪除。一般而言,空白的討論頁可刪可不刪。--湯米‧提思 2010年7月9日 (五) 12:34 (UTC)
邵子風 dean siu www.leedeelive.com
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:測試條目
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月9日 (五) 03:15 (UTC)
團購123(www.tg123.com)起訴法制晚報蓄意不實報導
用戶:AsukaMomoko
待處理條目 (2010-7-10)
「有口褔」食店^ ^
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:濫發廣告。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月10日 (六) 02:41 (UTC)
少年投錯白韻琴被毆潮文
- 建議處理方法︰與父親因買錯PSP被毆打條目(±)合併
- 原因︰前者只是後者的改篇,應像家姐被炒潮文的改篇一樣放在同一條目。
--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年7月10日 (六) 02:51 (UTC)
要求DELL制服男標題及一切內容
由於內容有大量本人的私隱,不想公開,請立即DEL有關標題及內容,否則會以法律行動處理 —以上未簽名的留言是由64.255.164.14(對話 • 貢獻)加入的。
- (-)反對 我沒估錯的話你應該是當事人吧(至少你希望別人相信你是當事人)......
- 含有私隱並不是刪除條目的原因,如果你認為條目中有任何涉及私隱的資料,可以按上方的編輯鍵把有關資料刪去,再在上方加上{{privacy}}模板,但這只限會令人能辨認真實身份且不具重要性的資料。
- 制服男條目中的確含有屬於香港網絡大典:保障私隱第二類人物的資料,原名、出生日期、就讀學校及檔案:05-1-.jpg應該刪去,但其他資料基於中立性原則,加上曾引起討論,理應(○)保留 。
- --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月10日 (六) 12:31 (UTC) - (-)反對 我都反對,制服男條目中的確含有屬於香港網絡大典:保障私隱第二類人物的資料,但只要刪除這些資料已足夠,並不致於要整個條目提刪。--湯米‧提思 2010年7月11日 (日) 11:11 (UTC)
制服男
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:IP用戶清空條目
(註:懷疑清空原因見樓上)
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月10日 (六) 14:06 (UTC)
待處理條目 (2010-7-11)
太陽能女公廁
3535(網絡人物)、桃子(網絡人物)、AsukaMomoko
- 建議處理方法︰(×)刪除並(*)全保護
- 原因︰由人妖事件衍生出來的批鬥文。
- 其他要求:
- 封禁肇事者3535~及68.71.48.138。
- 所有相關討論頁及重定向頁一律(×)刪除。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月11日 (日) 06:28 (UTC)
- (+)同意 暑假來臨,看來「人妖」條目破壞者又回來了。上年該用戶破壞香港網絡大典,搞到香港網絡大典大量條目癱瘓,該破壞者已有搞事的前科,今次一定要把3535~及68.71.48.138永久封鎖。--湯米‧提思 2010年7月11日 (日) 10:59 (UTC)
- (+)支持--獨愛B1 2010年7月11日 (日) 12:25 (UTC)
- (+)支持 --Ydog 2010年7月11日 (日) 15:28 (UTC)
- (+)支持 --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月12日 (一) 03:44 (UTC) - (+)支持--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年7月13日 (二) 16:33 (UTC)
3535 (網絡人物)、桃子 (網絡人物)
- 建議處理方法︰(×)刪除並(*)全保護
- 原因︰由人妖事件衍生出來的惡意重建條目重定向。
--湯米‧提思 2010年7月11日 (日) 11:17 (UTC)
- (+)支持--獨愛B1 2010年7月11日 (日) 12:25 (UTC)
- (+)支持 --Ydog 2010年7月11日 (日) 15:28 (UTC)
- (+)支持--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年7月11日 (日) 17:07 (UTC)
- (+)支持 --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月12日 (一) 03:44 (UTC) - (+)支持--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月13日 (二) 10:30 (UTC)
待處理條目 (2010-7-12)
Dereklok、檔案:不知所謂.jpg、檔案:N612448890 464244 8013.jpg
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰違反生者傳記方針,沒有任何連結作來源查證,並涉及起底及批鬥。
--湯米‧提思 2010年7月12日 (一) 04:50 (UTC)
Steven1991
待處理條目 (2010-7-13)
待處理條目 (2010-7-15)
袁崇煥
- done --HayateYuki 2010年7月21日 (三) 03:53 (UTC)
待處理條目 (2010-7-17)
鄭子誠
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:與網絡無關。
--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月17日 (六) 08:53 (UTC)
Andy
(×)刪除 原因:這個是本人的條目, 我希望我的事績能從網典中刪除, 望管理員能成全! 加上本人於網絡上並不具代表性, 更不是網絡名人, 不符合寫入網典的條件。--Andy0116 2010年7月17日 (六) 17:44 (UTC)
(-)反對 從來沒有人說過網絡上並不具代表性的人/物/事 , 是不可放進網典。加上本條目無任何起底等資料。 正確的路 2010年7月17日 (六) 22:25 (UTC)
(+)支持 根據 香港網絡大典:編輯守則:
網上人物的類別以名人為主。如在本網編寫一網上人物的條目,編輯者應注意該人需與網絡事件有關、或在網上(包括,但不限於:網上論壇、新聞組、個人網站、博客(即blog)等)有一定名氣和影響。
Andy 並非甚麼網絡名人,所以本人認為這個要求非常合理。 --Hamu278 2010年7月18日 (日) 00:39 (UTC)
(:)回應 回應正確的路: hamu278已經幫我引用咗資料,足已證明已有理據。加上條目對上一次編輯已是一年前的事,代表本人在網絡影響力不大且不活躍。謝謝! --Andy0116 2010年7月18日 (日) 02:27 (UTC)
- (+)贊成 不能突顯在網絡上的重要性,不過的確有刪除不獲通過的先例。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月18日 (日) 13:01 (UTC)
- (!)意見 建議先移動至Andy (I-Circle)。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月19日 (一) 14:01 (UTC)
(○)保留 翻查過紀錄,原來「Andy IP 被禁事件」已經是兩年前的事,與網絡事件有關。如果以如此的標準來提刪條目,不少當年是網絡名人的條目豈不是要消失?我對這個提刪有保留。--湯米‧提思 2010年7月19日 (一) 14:01 (UTC)
(:)回應 回應湯米‧提思 你並不能把所有事例都相提並論。諸如全職賭撚二世和巴貝利,他們雖曾是網絡名人,雖然已是過去式,但他們影響力仍在。i-circle相對起高登,是個出名的論壇嗎?不,這只是一個小圈子壇,對網絡構成的影響力有限。加上當年事件對現今的i-circle的影響力已不在,留下來還有意思嗎? 我的條目並沒有特別之處。 我只是一個平凡的網民,並沒有舉足輕重的影響力,不論以往和現在,我只是活躍於i-circle這類小圈子論壇,並不為網絡構成重大的影響力,加上我的名氣不大,代表我並不算是名人。只是這一點,足以證明我條目沒有存在的意義。 Tcshek作為一個網典寫手,並自行開設網誌,早前更被起底。為何他曾被起底呢?正正是因為他是網絡名人,對網絡的影響力很大。而我,對網絡的影響力僅僅在一個小圈子論壇,我還算名人嗎? 因此,我的條目並沒有存在的必要,請管理員刪除之,謝。--Andy0116 2010年7月19日 (一) 15:34 (UTC)
(:)回應 看來再次有人因自己的事蹟而逃避。淆底怪 正確的路 2010年7月19日 (一) 15:28 (UTC)
(:)回應 一句淆底怪可以成為保留違反網典編輯原則的理據嗎?看來,這只是一個馬耳東風的人身攻擊,沒有能說服人的理據--Andy0116 2010年7月19日 (一) 15:41 (UTC)
(+)支持 呢條友又冇做過D咩大事,而且好多人都唔識佢,真係刪左佢好。如果係人都俾人開個頁面,咁咪勁多無謂野係網典?Hangs 2010年7月19日 (一) 16:01 (UTC)
(×)刪除Andy的確是不太出名,和普通的網民無異。條目裏面所記載的事跡亦都對網絡沒有大影響。這已代表違反了hamu278所引用的方針。加上Hotplug已提到「紀錄人物反而其次」和「網典沖斥著人與人之間的是非」,代表着管理員也傾向不支持加入這類沒有名氣的人物條目,更何況Andy本身就是一個不出名的網民?--eFilm (Eric Li) 2010年7月19日 (一) 16:22 (UTC)
(:)回應 Andy兄,你的條目有沒有存在的意義,是不是名人,應由網民去決定,而不是你自己說不同意就刪除。如果人人都好像你一樣,一見到自己的條目就說要刪除,那麼網典豈不是變成不能記錄名人的網站?(如果要刪除Andy條目,那麼Andy IP 被禁事件豈不是要刪除?)Andy兄提刪自己的條目,難道正典運動容許自我審查?為此,我對這個提刪仍然有保留。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 03:36 (UTC)
(!)意見 現時網典已經有很多類似的網民小條目,大多都是以批鬥當事人為主,但由當事人提刪,難免令人認為當事人有意唱衰自己抹去自己的黑歷史。
如果Andy0116你堅持要提刪Andy條目的話,我建議你把網典內所有類似的條目找出來,一併討論,以消除疑慮。當然這並不保證Andy條目必定能被刪除。
這下編輯者又少了很多工作了XD(拖
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月20日 (二) 07:38 (UTC)
(!)意見 其實叫「Andy」的網民有很多,劉德華的英文名也是叫「Andy」,其實可以考慮移動條目的方案,例如改名「Andy0116」或「Andy (i-Circle)」;既然有關條目重要性不足,那麼為何不把Andy IP 被禁事件併入原本的「Andy」條目?--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 08:57 (UTC)
(:)回應 湯米‧提思 你提及我是不是名人,是應交由網民決定。哪你考慮如何調查網民我是不是名人?標準又是什麼? 而我自己的標準則是對"網絡的影響力"和"知名度"。我的條目被創建是人因為我數年前曾被抹黑。閣下可以自行檢閱相關條目歷史。 不過,現在我的條目哪裏有黑歷史的內容? 因此,我提出刪除並不是因為我想抹去自己的黑歷史,只是我不希望我"名留青史"。--Andy0116 2010年7月20日 (二) 23:40 (UTC)
(:)回應 刪除線下的才是真相 其實有很多相關條目,例如輕鐵先鋒1004,SKYHKS,HaNg~等都是沒有必要存留的,原因和hamu278引用的方針一樣。其實我想把自己的條目提出刪除,作出試驗。若果成功後,便會逐一提出。--Andy0116 2010年7月20日 (二) 23:40 (UTC)
(!)意見 我有一個新觀點想提出。我覺得創建人物條目就像性交一樣,必須你情我願。若果只是單方面強行出擊,這就是叫強姦。若果當事人並不能自行提出刪除要求,哪和被強姦後不可以自行抹走精液有何分別? 當然,能不能徹底抹去精液(刪除條目)是另一回事。不過,我提出訴求是有權吧。至於紀錄事件方面,其實設立事件的條目已經足夠,需不需要另行錦上添花,再加以抹黑當事人?--Andy0116 2010年7月20日 (二) 23:40 (UTC)
(!)意見 正如 Andy0116 所說,如何調查網民的意願?「名人」又有何標準?香港網絡大典不是「大雜燴」,沒有人關注的條目就應該考慮刪除。正如 Andy0116 之前提及,條目已很久沒被編輯。敢問各位能不能找出一個非常熟悉 Andy 一年以來在網絡上一舉一動、又願意為該條目進行編輯的人? --Hamu278 2010年7月21日 (三) 04:26 (UTC)
(!)意見 我們承認,香港網絡大典對於網民條目的方針,仍然沒有清晰的定義,公眾人物及非公眾人物的區別,當中仍有灰色地帶。另外,香港網絡大典並沒有任何方針指出重要性不足的條目一定要刪除。既然有當事人不滿自己的條目在網典出現,那應該要澄清有關條目之內容是否真實,以免出現抹黑的內容,如果強行刪除,一定會開了極壞的先例,網典裡便會有很多條目都容不下。這個提刪基本上是沒共識,故應該沒共識(○)保留。(根據保障私隱方針,有關條目描述的人物屬於第一類,即一般的非公眾的網上人物,只要是涉及網上事跡,條目內沒有任何個人或私隱資料,均可以收錄,但仍需顧及資料的準確和中立程度。)--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 09:21 (UTC)
(!)意見 我也同意湯米‧提思的看法,某些網民條目被人寫上聲稱指控的內容,只需刪除所屬指控的內容,並重新編寫較為正面的內容便可。如果真是要「完全刪除這類條目並禁止他人重新建立」的話,我想我也要申請刪除巴士迷成員、2006年BVEHK土耳其事件等條目:因為相關連結已失效,沒法尋回證據。再者,某些網民或事件條目的所謂爭議內容,也帶給我們一些警示:就是為這些爭議引以為誡,來改善待人處事的態度。--通勤電車321系 2010年7月22日 (四) 10:37 (UTC)
待處理條目 (2010-7-19)
強烈譴責魯連城破壞大浪西灣自然景觀生態, 要求立即停止有關建築工程
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目內容重覆,已在西貢大浪西灣擬建豪宅事件提及。
--湯米‧提思 2010年7月19日 (一) 13:54 (UTC)
HKCWP
待處理條目 (2010-7-20)
爆丸先生 要求申請保護
提刪以下條目
- SPD4120 Social Networking on Facebook - 籌錢成功辦婚禮
- SPD4120 Social Networking on Facebook - Ghost in Facebook
- SPD4120 Social Networking on Facebook - Free wedding by Facebook
- SPD4120 Social Networking on Facebook - You should only have 150 friends on Facebook.
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:未能突出與香港網絡的關係
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月20日 (二) 07:29 (UTC)
- (+)同意 以上所指的條目可能要速刪,內容很明顯是直抄報章及網站。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 08:49 (UTC)
Facebook會員杜杜華開設新群組召集十萬人加入後裸跑
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:已有條目青年自稱會裸跑事件記錄
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月20日 (二) 13:55 (UTC)
- (+)同意 標題過長,不宜用來重定向,建議快速刪除。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 15:06 (UTC)
KR2394@118
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:小糾紛,加上文筆完全有抹黑之意。
正確的路 2010年7月20日 (二) 16:14 (UTC)
- (=)中立 很難決定是否刪除,因為一來有關條目內容是已經網典化,但當中有不少內容都是違反生者傳記。--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 09:17 (UTC)
- (○)保留 我在數年前玩過MM2,熟悉香港MM2玩家的小圈子文化:其中一項是檔案製作者以防止侵犯版權為由,將檔案暗中傳給指定的玩家。公開這類檔案(或解壓密碼)等同侵權。而此事亦在2010年7月21日《吹漲日報》報導出來,所以要修改部分人身攻擊的字眼。--通勤電車321系 2010年7月22日 (四) 10:54 (UTC)
待處理條目 (2010-7-21)
閃人
- 建議處理方法:(×)刪除
條目重覆,已有閃條目。 --一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月21日 (三) 12:26 (UTC)
- (+)同意 已證實是匿名破壞,建議速刪。--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 08:34 (UTC)
Facebook網民「杜杜華」自稱會裸跑事件
- 建議處理方法:(*)半保護或者(*)全保護 。
- 原因:屢次遭到破壞。--用戶 2010年7月22日 (四) 08:19 (UTC)
- (+)同意 懷疑破壞者正是「傳麒」。建議(*)半保護有關條目2個月。--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 08:29 (UTC)
- (+)同意剛剛又有人清空條目。--Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月23日 (五) 13:27 (UTC)
傳 麒、傳麒、高登台主楊波仔封禁傳 麒事件、高登台主楊波仔封禁傳麒事件
- 建議處理方法:全部改為永久(*)半保護
- 原因:因應疑似「傳麒」破壞網典,故建議永久半保護有關條目及重定向。
--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 08:34 (UTC)
高登2010年5月之星選舉、高登2010年6月之星選舉
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:因應疑似「傳麒」破壞網典,這兩個高登之星選舉的頁面被有關人士破壞的機會甚高,故建議永久半保護有關條目。--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 09:12 (UTC)
3535 (網絡人物)
Me8933
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:這裡是網典,不是巴典。 --正確的路 2010年7月22日 (四) 17:41 (UTC)
- (+)同意 有關條目內容拙劣且沒有來源,與網絡人事無關。--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 02:15 (UTC)
- (!)意見 此條目源於NE2059,本來有一些與HKBF某位會員的語句及圖片,之後被人移動到Me8933,再被改成現在這樣(詳情可看Me8933的編輯歷史)。
- 老實說,要刪的話是沒有問題的,但現時有一些類似的爭議在進行中,又是否適宜向這些條目開刀?
- 一旦作出壞先例,只怕會有大量不希望自己事蹟被記載的人要求刪除條目,即使那些條目本身是以中立及客觀角度去記載事件。
- --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月23日 (五) 03:51 (UTC) - (!)意見 已恢復有關條目至NE2059原來的版本,Me8933條目則建議快速刪除。--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 04:04 (UTC)
待處理條目 (2010-7-23)
因為佢公開我資料誹謗我
NE2059
建議處理方法:(×)刪除原因:沒用的重定向,定向至一個提刪中的條目。
--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 02:12 (UTC)
- (!)意見本來有一些批評的語句及圖片,之後被人移動到Me8933,再被改成現在這樣(詳情可看Me8933的編輯歷史)。
- 可能是小糾紛,也可能是當事人河蟹後的產物。在「網絡人物」定義解決前……建議先保留及找熟悉HKBF的編輯者重寫。
- --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月23日 (五) 03:43 (UTC)
Ringo(GAForum)
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目名稱錯誤,沒有鏈入的重定向。
--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 02:14 (UTC)
高登每月之星
- 建議處理方法:(*)半保護2個月
- 原因:因應有關條目當中「本月之星提名參考」部分屢次遭匿名用戶惡意加上「傳麒」和「傳_麒」其他身份之提名,以及遭匿名用戶惡意批鬥報復,為此要求半保護有關條目2個月,直至2010年9月開學日過後為止。
--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 04:38 (UTC)
- (:)回應 懷疑傳麒的分身用戶:網典寫手2010在提名「本月之星提名參考」列表「草水」欄寫上候選人:「水晶草」身份:「高登會員草水」和提名原因:「仆街,多番修改杜杜華網典刻意寫自己名落去,極度無恥,請問傳麒幾時向黃金仔兔女郎宣戰,屌你老母」字句。--NF2977 2010年7月23日 (五) 08:19 (UTC)
- (!)意見 如果用戶:網典寫手2010真的是「傳麒」的分身,並繼續破壞,那看來要將之封禁。--湯米‧提思 2010年7月24日 (六) 05:32 (UTC)
- (+)支持 此條目的編輯次數極多,而且所謂參考並不等同正式提名,應予以保護以防止破壞。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月23日 (五) 13:54 (UTC)
馬+俊
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:此條目應屬私人恩怨文,而且條目並沒有說明該人在網絡的事蹟。
--NF2977 2010年7月23日 (五) 08:19 (UTC)
Gcheat
待處理條目 (2010-7-24)
高登每月之星演變及歷史
- (!)意見 現時高登每月之星條目過長(逾20000位元組),將一些資料抽出另建條目、以保持原條目的可讀性是不錯的做法。
- 但相比把背景資料搬至高登每月之星演變及歷史,我反而覺得把本月之星提名參考另建為條目較好。
- --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月24日 (六) 07:13 (UTC)
- (!)意見 看來是時候要執一執「高登每月之星」條目,並分割成以下的部分:
- 由於高登每月之星選舉是由兼職選舉義工負責,作出改動前建議先諮詢一下兼職選舉義工的意見。如反應良好,可推廣至高登每月焦點。--湯米‧提思 2010年7月24日 (六) 07:22 (UTC)
NW2184@81M
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:起底,人身攻擊,沒來源。
正確的路 2010年7月24日 (六) 15:14 (UTC)
- (+)支持 好主觀性 .. --417 2010年7月24日 (六) 19:22 (UTC)
- (=)中立我覺得可以寫這個人,但需要更多資料及來源,以及其他網民的意見。-- MP8222 @ 107 2010年7月26日 (一) 03:09 (UTC)
分類:NW2184@81M開o的網站
待處理條目 (2010-7-26)
笑面神
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容空洞,沒有實質內容及來源。
--湯米‧提思 2010年7月26日 (一) 05:05 (UTC)
終極普選聯盟
蕭生於525網聚時當眾譏諷
HCP
待處理條目 (2010-7-27)
hcp
--Roland 2010年7月27日 (二) 00:10 (UTC)
- (+)贊成 明顯出現移動戰,建議長時間半保護有關條目,另建議封禁box1314。--湯米‧提思 2010年7月27日 (二) 03:23 (UTC)
- (+)支持 有需要長時間半保護及封禁box1314。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月27日 (二) 17:28 (UTC)
- (+)支持更建議全保護,不久前再被一匿名用戶惡意清除所有內容。 --Sulphate 2010年7月28日 (三) 06:06 (UTC)
- (!)意見 有關內容涉及姓名、電郵等個人資料,不應出現在網典。本人已刪除有關個人資料,但編輯戰後總是出現。其餘內容都可以保留。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月28日 (三) 06:30 (UTC)
比人網上欺凌
檔案:Hcp.jpg
分類:*風之刃*
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:不恰當使用分類頁。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月27日 (二) 06:28 (UTC)
- (+)贊成 本人查過有關分類,只有神乂怒火條目使用過,另神乂怒火條目內容粗劣且沒有來源,多月以來沒改善,已提刪有關條目。--湯米‧提思 2010年7月27日 (二) 14:45 (UTC)
無品私模COBY CHEUNG
由「用戶」開設的所有討論功能介面、分類及頁面
神乂怒火
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:有關條目沒有來源,來源無法查證。
--湯米‧提思 2010年7月27日 (二) 14:41 (UTC)
Peter (
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:涉及人身攻擊,與網絡無關。
--AircraftCarrier 2010年7月27日 (二) 17:01 (UTC)
- (+)支持 完全與網絡無關而且涉及私人恩怨。 --Sulphate 2010年7月27日 (二) 17:17 (UTC)
待處理條目 (2010-7-28)
又欺凌又欺凌又欺凌
- 建議處理方法:快速(×)刪除及(*)全保護
- 原因:Hcp條目被惡意移動
註:另要求封禁Box1314
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月28日 (三) 03:47 (UTC)
巴士迷術語及一系列副條目
- 建議處理方法:所有內容遷移到香港巴士大典
- 原因:條目內容大部份和網絡無關,放在巴典更適合。巴士迷術語/巴士迷網絡用語類條目則可議,但是大多數都是和巴士迷有關,應該都可搬遷。 --Scholey 2010年7月28日 (三) 05:20 (UTC)
- (!)意見 建議只收錄巴士迷在網絡常用的術語,其他分頁可考慮連同有關模板一併取消。(即模板:巴士迷術語可以考慮提刪,而其他巴士迷術語條目的子頁統一在巴士迷術語條目撰寫,並只收錄巴士迷在網絡常用的術語。)--湯米‧提思 2010年7月28日 (三) 15:17 (UTC)
低地台Scania遊河事件
NE2059
欺凌八神垃圾
hcp
- (!)意見 建議立即封禁Box1314。--湯米‧提思 2010年7月28日 (三) 15:23 (UTC)
- (+)贊成 (*)半保護及(+)贊成立即禁制box1314使用權!--Roland 2010年7月28日 (三) 22:20 (UTC)
- 基於破壞者為注冊用戶Box1314,建議(*)全保護有關條目。 --Link Hyrule (
刪除線下的才是真相) 2010年7月29日 (四) 03:19 (UTC) - (:)回應由於Box1314多次破壞,而不同會員為了復原創建了不同的條目,現在(►)重定向至HCP--Roland 2010年7月29日 (四) 05:08 (UTC)
- (:)回應 Box1314的破壞令以往的編輯紀錄消失,罪皆一等,請儘快永久封禁Box1314。另建議把hcp及HCP條目的移動權限設定成sysop。--湯米‧提思 2010年7月29日 (四) 09:55 (UTC)
待處理條目 (2010-7-29)
欺凌好勁bo欺凌好勁bo欺凌好勁bo欺凌好勁bo
青山大亨
分類:一個U1論壇「忍豆風雲3」的版主
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:濫用分類頁
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月29日 (四) 12:29 (UTC)
鋤大D
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:編輯戰
Note:條目質素欠佳,如一段時間後無改善會提刪。
Note2:Marukochan曾惡意更改此要求(見此),如有再犯將要求封禁。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月29日 (四) 12:29 (UTC)
不好意思, 我不是惡意更改的, 我想提出(×)刪除要求才不小心刪除了, 有任何誤會敬請原諒。
(!)意見那我能在下面提出要求嗎?
我也同意閣下所說的"條目質素欠佳,如一段時間後無改善會提刪"。
現時內容不斷被清空, 條目沒價值, 請盡快刪除!
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容有歪曲、中傷、過度主觀成分,更多連結/查證可在Lol324找到
Note: TVB討論區: 各位我個心好難受呀!!T^T
我新來到網典不太熟悉, 真的很不好意思, 若我又做錯甚麼敬請各位提醒和原諒。
--marukochan
- (!)意見 內容空洞,不如刪除重寫。--湯米‧提思 2010年7月29日 (四) 16:11 (UTC)
Lokkitbee、討論:Lokkitbee
引導
刪除刪除刪除刪除刪除刪除、討論:刪除刪除刪除刪除刪除刪除
--湯米‧提思 2010年7月29日 (四) 16:03 (UTC)
- (+)贊成封禁Box1314!--Roland 2010年7月29日 (四) 16:06 (UTC)
- (+)贊成 我已對此煩膠失去耐性了,他到底多少歲? --Ydog 2010年7月29日 (四) 16:41 (UTC)
待處理條目 (2010-7-30)
你好撚煩牙再post我真係報警到時我post報警編號今次認真已經冇上煩撚住唒on99
多戲唒警方已經追查緊不多說就是呃你再post1次找出庶ip再找出你資料多謝哂警察局見星期5
HCP
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:多次被用戶:Box1314惡意移動,須全保護以防止編輯戰及移動戰。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月30日 (五) 04:02 (UTC)
- (!)意見 建議把HCP連同討論:HCP、hcp、討論:hcp條目一併申請移動功能(*)全保護,編輯(*)半保護,另儘快封禁用戶:Box1314。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 05:14 (UTC)
- (:)回應 根據其編輯記錄,升至自動確認用戶並非不可能,故應將HCP及hcp(*)全保護。相關討論頁可能需要(*)半保護--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月30日 (五) 05:20 (UTC)
- (:)回應 由於多數破壞都集中在移動破壞,故先申請移動功能(*)全保護,如果申請移動功能(*)全保護之後,有關條目出現破壞,才決定把有關條目編輯功能(*)全保護。但小弟已經調查過,用戶:Box1314懷疑就是hcp,基本上全保護條目只是治標不治本,建議由用戶:Box1314及hcp的條目著手,再商討解決方法。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 06:01 (UTC)
同我收撚皮你誹謗我
分類:垃圾明!!
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:又有人濫用分類頁
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月30日 (五) 08:34 (UTC)
五月霜
學生會員事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:局外人不明條目。--7068 2010年7月30日 (五) 13:36 (UTC)
- (!)意見 有沒有好心人願意重寫?--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 15:37 (UTC)
神乂怒火
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:有關條目被刪除之後,有人惡意重建條目。
--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 15:29 (UTC)
DORAMI912
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:局外人不明條目
--用戶:edward237 2010年7月30日 (五) 23:36 (UTC)
(+)同意 完全不知道在寫甚麼,只是為留名而寫條目。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 15:39 (UTC)
24news、普選聯
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:已經損壞的重定向頁。
--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 15:52 (UTC)
待處理條目 (2010-7-31)
火腩飯潮文2
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:有關頁面零鏈入,該頁面原有內容已合併至火腩飯潮文。
--湯米‧提思 2010年7月31日 (六) 05:32 (UTC)
冷氣機 LCD TV 開倉
- 建議處理方法: 快速(×)刪除
- 原因: 明顯的廣告內容。
--Sulphate 2010年7月31日 (六) 06:26 (UTC)
- (+)同意 打廣告的朋友似乎來錯了地方,去香港分類網會好點。--湯米‧提思 2010年7月31日 (六) 10:14 (UTC)
- (+)同意該到其他廣告網站作宣傳--用戶:Edward237 2010年8月1日 (六) 0:50 (UTC)