社區討論及計劃頁搬遷事宜
新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。
2016年5月2日
| 社區討論 | 保護或刪除頁面請求 | 紅字條目／新條目請求 | 特色條目、圖片及影片候選／新條目推薦 | 管理員名單 申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成 |
|
只記錄至少擁有30個條目的站點：
註：括號內為條目數（截至2015年7月2日 (四) 12:51(UTC)），更多站點請參看中文Wikia列表 |
| 撰寫新段落： |
- 本頁將作為香港網絡大典的總討論區
加入討論時應該在你的發言部份後加入「~~~~」，系統會自動轉換成簽名。
 本頁存檔
首頁討論 |
- 討論頁面的存檔內容如果你覺得有需要重新討論請直接把該話題移至本頁。
新年致詞
新的一年總要說一些話。去年預計網典的發展，政治話題方面果然一如所料，本土主義插足建制與泛民之間，成為重點收錄的對象。左膠一詞亦由網絡跳至現實，現在連C9也知曉是什麼意思。不過電視方面，勢想不到HKTV繼續被橫手所害，TVB劇收視亦連翻下挫，劇集已不成為網典的重點關注對象。
和去年不同，2015的網絡話題發展真的難以預測，但今年不可能是平靜的一年，可能會突然爆出什麼大事，就看到時可參與多少。去年網絡媒體掘起，很多社會話題已被他們包裝為網絡話題，網典取材更易，可幫償各討論區漸被河蟹，找料日益困難的現實，這是可喜的事。
說回網典本身，管理員增員仍然需要持續。其實我心目中，健康的管理員團隊活躍人數應為十人左右，但現況是多時只維持兩至三人，新的來舊的又去，真的令人懊惱。小學雞網民很多，但他們加入團隊並無益處。香港不是沒有有質素的網民，但他們志不在網典。更甚的是，香港政治環境已變，有些人已「怕定先」，怕在網典正常執法會遭到不利，這點我實在很無奈。海外的網民比較少顧忌，但他們有時不是和在港的人一條心，我們關注的，他們認為沒什麼大不了，而海外管理員流失亦是最多的，這是另外一個無奈。
去年遇到的另外一個難題，就是強國之手開始干預網典，相信大家應該知道我說的是誰。其出現，由開初的我行我素，到後來嘗試扭轉網典方針，甚至連打帶嚇，宣揚強國對網典懲罰論，更把問題帶至總部wikia，實在帶來不少困擾。最煩惱的是，就是管理員團隊逃避去處理有關問題，或者是「性善論」，他只是無知，應該誘導，誘誘下自己也消失了。或者是「害怕論」，怕惹禍上身，大陸會對付自己，於是一直一言不發。結果只有我做完全的醜人，把有毒物質驅走。
來年，我不認為強國會放過網典，會怎樣變招，沒人想得到。大家要逃避，還是要面對，自己選擇。但要天真認為事情已過去，或從未發生，我只想說，你可以在網典逃避，但可以在現實生活中逃避嗎？
另一行政員已淡出，我只可尊重其個人選擇。其實我也體諒，他當初選擇事無不可對人言，公開了自己的真實身份，但形勢丕變，今天如果他還繼續高調，不知會有什麼遭遇。
當初我未當管理員時，已要求增大管理團隊，當時受到一眾的老鬼反對，要好幾年才可成事。聽到巴典因為管理員缺員而步入衰敗，幸好，網典可以脫出此困局。
未來一年，2015年，未知變幻的一年，大家共勉之。（完） --Ydog（留言） 2015年1月2日 (五) 06:05 (UTC)
- 替網典占了一卦。
- ちんみょう珍 妙
- 【形動】
- 奇怪;稀奇古怪
--Ydog（留言） 2015年1月2日 (五) 06:13 (UTC)
- 在去年，網典面對了很多挑戰，亦見證了香港網絡生態的改變，自facebook及膠登活躍之後，以往由高登主導的時代已經成為過去。
- 在網絡打滾了十年，見盡不少改變，也見盡人間冷暖。在資訊爆炸的年代下，很多條目都陸續被編撰，縱使發展空間大，但管理條目的人手始終不足，只是在一天內也只有很少新條目誕生。現時手上仍有很多有潛力的新條目尚未被建立，如有遺漏，還請大家見諒，也希望大家補充。
- 其實我比較擔心的，是被遺忘權的問題，被遺忘權會令大量史料被刪，絕對不利共筆網站發展。另外今年網絡廿三條是我們要面對的難題之一，為此我們不能鬆懈，不要讓版權惡法成為當權者人打壓異見的機器。現在我希望的是，網典做好本份，既要求知又要求真。希望大家在新的一年，會有所得著。--湯米‧提思（留言） 2015年1月9日 (五) 16:51 (UTC)
- 被遺忘權在歐洲法院落實，相對來講，暫時還未至於網絡廿三條或者廿三條咁有直接干涉。但講起來，始終玩陰招，最後都是忠直者吃虧(中文維基已經是典型被有心人用程序Hijacked，之後進駐維基總部，搞到連幾次罷免都做不到)，所以好似某人講果句：歐洲遲早被伊斯蘭教徒用民主手段變成伊斯蘭國家。當年反對提思擔任sysop，是基於你未磨合到未小學雞化的高登友放任大典發展、反對自我審查嘅Style（記住，大典開始時候是繼承虛擬名人大全等網站）。話說，sysop可以適當多幾個，但行政員估計最好唔隨便增減以免導致中文維基化左。--HayateYuki（留言） 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)
- 提思已改變不少，少了些熱誠，多了些難言之隱，更隱隱透出一些商業計算。有關行政員方面，其實我有打算要求免除長期缺席管理員的行政員職能，因為這樣對新管理員不公平。 --Ydog（留言） 2015年1月15日 (四) 04:33 (UTC)
- 行政員唔出席反而冇咩公平與否(至少唔會因個人理由隨意任命/解除其他行政員)，衹要還有人可以任命管理員就OK。記住，在寫條目到商討處理策略，行政員同SysOP沒特權，如果有特權先對其他會員唔公平。--HayateYuki（留言） 2015年1月15日 (四) 14:19 (UTC)
- 被遺忘權在歐洲法院落實，相對來講，暫時還未至於網絡廿三條或者廿三條咁有直接干涉。但講起來，始終玩陰招，最後都是忠直者吃虧(中文維基已經是典型被有心人用程序Hijacked，之後進駐維基總部，搞到連幾次罷免都做不到)，所以好似某人講果句：歐洲遲早被伊斯蘭教徒用民主手段變成伊斯蘭國家。當年反對提思擔任sysop，是基於你未磨合到未小學雞化的高登友放任大典發展、反對自我審查嘅Style（記住，大典開始時候是繼承虛擬名人大全等網站）。話說，sysop可以適當多幾個，但行政員估計最好唔隨便增減以免導致中文維基化左。--HayateYuki（留言） 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)
- 如果一個人為隨意封禁隨意惡意保護隨意罷免其他行政員而去申請，我第一時間會反對這樣的人去做管理員。其實呢，部分屬於sysop的工作倒是應該轉移去Robot自動處理，而不是申請管理員。--HayateYuki（留言） 2015年1月15日 (四) 14:23 (UTC)
一個行政員，多年不能執行職能，就是其失職。中國官場最大之惡，就是食空額，生人霸死地。以往Wireless亦曾支持任免長期不登入的管理員，我認為沒什麼問題。至於「第一時間」．．．在長期失蹤的行政員來說，其第一時間應在五度空間。其實我也真的想了解，有什麼事情，令到一個人，登入網典也不能夠。可惜，從沒人回來分享一下他們的經歷。免除缺席行政員，我只是提議，沒有什動身去做的意慾。再者，其實只要去wikia提一句，他們也讓我輕鬆免除。提議，也只是為了尊重民主，網典是民主的。 --Ydog（留言） 2015年1月16日 (五) 02:43 (UTC)
- 「食空額，生人霸死地」，尼類想法，小弟認為不合適網絡空間。
Sysop/行政員尼個Role，在大部分時間對網典事務都冇特權去話事，衹是單純執行者，非常冇人情味。
而且，我唔希望Sysop/行政員當作「官」的代名詞。我認爲「Sysop/行政員 = 官（政治意味）」的想法非常危險，會扭曲參與者心態——由單純協助記錄網絡大事，變成嘗試以各種網絡規則去爭奪「話語權」。(Hi Hi，我真是唔想用尼類好大陸色彩詞匯)
我對於罷免管理員、行政員的規則(好似係)：企圖以各種管理員、行政員權限扭曲大典有秩序嘅言論自由。--HayateYuki（留言） 2015年1月16日 (五) 17:07 (UTC) - 漏左講句，雖然我話就話係行政員，我個人倒是奉行「無為而治」的傳統高登Style，而且多數想從技術方面做Support多過真是要我講咩策略政策啊尼類好「建制」野--HayateYuki（留言） 2015年1月16日 (五) 17:12 (UTC)
- 「食空額，生人霸死地」，尼類想法，小弟認為不合適網絡空間。
梁齊昕用真名編網典無人信
網典的內容，吸引到疑似梁齊昕本人來編輯網典。暫時她回退的內容不是很多，主要是她與洪曉嫻的比較，與及一些對條目添加網絡元素的形容詞。後者可由她，前者其實蘋果也報導過，收錄完全合乎準則。
不過梁大小姐在英國讀Laws，雖然唔知畢業未，但成日話告人。之前因為孖Re已經「好驚好驚」既管理員同編輯者，梁大小姐的出現，唔知會唔會令佢地更加之驚。唉．．． --Ydog（留言） 2015年1月7日 (三) 03:45 (UTC)
- 所以言論自由呢真是凍過水(茶)--HayateYuki（留言） 2015年1月14日 (三) 11:40 (UTC)
用戶頁廣告資料
剛速刪一廣告條目，有用戶隨即舉報另一用戶頁內的廣告資料[1]，我見2010年已有人作警告但沒刪，請問一般處理方法是？--Fatki（留言） 2015年1月7日 (三) 07:37 (UTC)
新版 YouTube 播放器
// YouTube Embed
$('.YouTube').each(function() {
var id=$(this).attr("id");
$(this).html('<iframe width="100%" height="100%" src="http://www.youtube.com/embed/'+id+'" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>').show();
});
相關模板已經建立完成，屆時請把以上程式碼放進 MediaWiki:Common.js 裡就可以了。--The Lightning Pencil 2015年1月9日 (五) 05:59 (UTC)
關於這個檔案問題
早前已經跟ydog討論過，但係佢都係唔明我講乜，其實我想知既係，「點解這段片可以唔係以自己上傳方式放上網典，但係ydog放左係林保全個悼念圖片到，但係又能夠以youtube形式播映？我查過ydog的上傳紀錄，ydog上載左這個檔，但係點解個檔會自動連接到youtube到？？」可能1999，希望有人明我講乜。--饕餮（留言） 2015年1月9日 (五) 17:15 (UTC)
不好意思，我才疏學淺。 --Ydog（留言） 2015年1月15日 (四) 04:30 (UTC)
YouTube團隊模板
似乎暫未有合適模板，既不是一般單獨網上人物亦不太算是組織，是否應該增設？--Fatki（留言） 2015年1月15日 (四) 04:50 (UTC)
Wikia 又要轉 skin 了
先看這個：w:c:community:User_blog:Rupert_Giles/Prototype_for_a_new_article_layout，你就知道事情有多麼嚴重。--The Lightning Pencil 2015年1月17日 (六) 02:42 (UTC)
- WTF，改完又改。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2015年1月17日 (六) 04:39 (UTC)
而且，你看看維基百科，自2001年起，網站的排版都沒有很大的變動，只是改了外觀而已。文字的排列沒有改變，模板依舊有效，而且透過捐款營利，不像 Wikia。Wikia 這種行為與我們當今政府，建制派沒有分別。無恥！--The Lightning Pencil 2015年1月18日 (日) 03:10 (UTC) Wikia 由 Monaco 版面換為 Oasis 版面我覺得可以接受，因為文字的大小沒有改變。現在 Wikia 卻作了一個「平板化」的版面，而且新版面多了很多不必要的空位，文字的 size 也變大了。--The Lightning Pencil 2015年1月18日 (日) 03:25 (UTC)
Mooziko.Fic是Review-Renew真身的證據
其實Review-Renew被封禁後，經常在wikia那邊提出意見，以下是他最近的留言：
還有，他說過：
看看Mooziko.Fic一來，急著收錄什麼？
我想應該不用詳細解釋吧。不過，他不惜一切開分身而來，還有最重要的目的，唱好藍絲帶，開擔心大叔條目。本來，有正有反沒什麼問題，但那短片YouTube明明只有近3萬view，他卻直抄文匯報的「網絡總點擊量過億」，用意是什麼？就是將所有雨傘革命的其他創作重要性比下去。再者「『香港擔心大叔』一詞很快成為百度熱搜詞」關香港什麼事？
我絕對有理由相信，那不是另一個五毛，是Review-Renew本人，於是將他封禁。因為此事，我會考慮將Review-Renew的account永久封禁，請大家不要「好怕好怕」，提出意見。 --Ydog（留言） 2015年1月17日 (六) 06:23 (UTC)
好的。 --Ydog（留言） 2015年1月17日 (六) 08:40 (UTC)
- 感謝Ydog行動迅速，那天從放工到回家就發現了開了那幾條條目，其實他在wikia那邊提出意見前都早已提過那些條目，因此用意十分明顯，支持永久封禁。不過話分兩頭，「擔心大叔」我是同意收錄的，因始終是與香港有關的網絡事情，《熱血時報》亦有跟進，有網民留言稱他並非地盤工人。[2][3]應將相關資料及誇大點撃數字一併包括在內，用以列明事實。--Fatki（留言） 2015年1月18日 (日) 07:28 (UTC)
投票永久封禁Review-Renew
Review-Renew在封禁期間，開設分身回來，證據確鑿。要此人悔改看來是不可能了，我在此提議將他永久封禁，請大家踴躍投票。 --Ydog（留言） 2015年1月19日 (一) 02:50 (UTC)
- 與他在wikia糾纏已久，可惜他全無悔改之意，也罷，但他連恐嚇之詞都絲毫沒有收回，左一句放大矛盾，右一句過激違法，自認有自我審查，又自認「網典689」，縱容這種人在網典實在有害無益，永久封禁方為上策。日後若他再開分身，建議如法炮製。Sws124（留言） 2015年1月19日 (一) 04:16 (UTC)
- (＋)支持：忘了加上這個。btw 他言語失禁，說自己要投共了。跟他講人權，講自由，講原則，又被他說成洗腦。除了真人版1984之外，我想不到別的話來形容。Sws124（留言） 2015年1月19日 (一) 08:55 (UTC)
- 唉，網典不少管理員，害怕公開表態會被人對他不利。其實我都只是想分擔一下風險，咩野都我頂晒，會死的。 --Ydog（留言） 2015年1月19日 (一) 04:44 (UTC)
單純意見區
留個位純留意見而避免混亂
封禁期間開分身繼續修改條目，已可以直接BAM，最好順帶同Wikia果邊打個招呼。--疾風( 請在此留言 ) 2015年1月19日 (一) 16:38 (UTC)
- Review-Renew的情況有些特別，畢竟分身之說，有證據但不確實，需要民意去支持確認。另外，Wikia的管理員和他同種同文（都用簡體字），亦顯得非常憐惜孖Re，需要民意去說服他。這些程序還是需要的。 --Ydog（留言） 2015年1月20日 (二) 07:40 (UTC)
依家個首頁D NEWS得管理員先至可以EDIT,呢度仲係大典咩?
呢度咁多年個個都可以EDIT,依家變到比5毛Power take over ge 中文wikipedia咁,係管理員先至可以EDIT 變到得翻管理員先至可以決定做乜 我改下D字變到HK話啫,就攪到咁,依度仲係大典咩? HK大典竟然係比大陸人管理.. -Mid2007（留言） 2015年1月22日 (四) 12:40 (UTC)
- (既然你咁香港我用口語同你講) 你啲所謂「HK話」、「TW話」根本就係自己作出嚟，出面邊個話自己講緊「HK話」，係「廣東話」，仲有點解國語淨係「TW」？新加坡人唔講國語？網典用書面語係方便所有識睇中文嘅人，包括台灣、馬來西亞、新加坡等等，唔係任何書面語就一定係大陸有關。話我哋5毛前不如就睇睇你呢段字上面我哋要封禁嘅人做咗乜嘢先。--Fatki（留言） 2015年1月22日 (四) 12:50 (UTC)
- 佢膠登叫咩名?--饕餮（留言） 2015年1月23日 (五) 15:41 (UTC)
- sarina_uk。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2015年1月23日 (五) 15:44 (UTC)
- Komica國際政治版某Post
- 老兄，睇個文筆，應該係閣下黎？（之前仲有一個post被delete）然後不如閣下俾個證據睇睇我地係強國人？
- NE7587 - 出勤紀錄 - 情報通訊 2015年1月23日 (五) 11:02 (UTC)
- 佢可能想柒出香港。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2015年1月23日 (五) 11:06 (UTC)
議決永久封禁Review-Renew
經過一輪公開投票，網典以六票贊成，一面倒支持永久封禁Review-Renew，以下與他一系列關連用戶，將會一起被永久封禁。
- 用戶:TERDCHIPE
- 用戶:ReviewRenew
- 用戶:Review-Renew --Ydog（留言） 2015年1月26日 (一) 02:47 (UTC)
- 說一點事後感言，其實投票拖那麼久，一直是想待另一位行政員發一下聲。強國之手伸進網典，令到眾編輯者不無震動。雖然網典有言論自由，但領頭者總有一點責任，去穩定網典動搖之心。事實上，在Wikia中的交涉，好應該我們兩人去辦，雖然Sws124當仁不讓，但他其實是沒此責任的。網典總有點踩綱線的意味，危險性是無法避免的。我們編輯網典，是為了什麼，也許應該好好細想。
- 另外Review-Renew最初問題浮現，不少管理員都曾替他說好話。後來他自爆編輯網典是有政治目的，這些管理員都失蹤的失蹤，淡出的淡出。如果因為「誤判」而覺得難以面對網典各位編輯者，我覺得大可不必，因為誰人沒作過錯誤判斷呢？但如果因為強國之手現真身，而恐懼，急謀退路，我只覺得是真實中的悲哀。老實說，我也會恐懼，沒想過要當烈士。待不下去之時，我也會走。只想說，現在實在是太早吧！「返來呀．．．返來呀．．．」 --Ydog（留言） 2015年1月26日 (一) 02:58 (UTC)
Wireless拍心口保證Review-Renew沒政治意圖後，Review-Renew卻自爆他來網典就是有政治目的，自此Wireless立即失蹤。一位與我有facebook聯絡的管理員，被Review-Renew猜中真身，他嚇得以後連facebook密訊也不敢回；更不要說另一位行政員的沉默．．． --Ydog（留言） 2015年1月27日 (二) 03:24 (UTC)
係咪應該整番個不受歡迎人物的加強版?
伊斯蘭國符合其條件，又或是整個人類公敵的模板?--饕餮（留言） 2015年1月31日 (六) 09:31 (UTC)
孖Re想執左視典
[7]，大家有何意見？--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2015年1月31日 (六) 17:13 (UTC)
Just withdraw his admin rights there and block him permanently. --The Lightning Pencil 2015年2月1日 (日) 14:27 (UTC)
- 其實，既然孖Re能在毫無建樹的情況下成功申請視典管理員，那我們也可派個人去申請視典管理員，以保住視典這個屬於香港人的「集體回憶」。反正他也撒手不管了，又有何理由去阻止新的管理員加入？--Sws124（留言） 2015年2月1日 (日) 15:36 (UTC)
―Wikiki
撤回他的管理員權限，再用這個腳本w:c:dev:WHAM/zh永久封禁Reveiw-Renew，一勞永逸。就算他復出他的政治立場亦不會改變 --The Lightning Pencil 2015年2月2日 (一) 14:43 (UTC)
- 實在很想對各位在Cal-Boy訊息牆說的話讚好，雖然革命尚未成功。(btw 一個只有IP而無account的所謂wikia貢獻者相當有嫌疑)--Sws124（留言） 2015年2月2日 (一) 16:27 (UTC)
孖Re為什麼急於執了視典
他在網典的任務功敗垂成，似乎受了中央一點壓力，要遞奪其五毛職能。於是他急於變招，毀滅視典給中央看，證明自己「做到野」。之前我向他提出的改革方針，如果他真的去跟，視典的確是會翻生的。但成功了，他就是作出了建設，被香港人利用了。他翻牆來香港網絡，就是要作破壞，玩香港人，如果反被香港網民玩，是我不能接受的。
不過，其實孖Re插手網典，達到了一定的成功。其強國之手，已對一些編輯者做成可怕的陰影，連多年的行政員也感到懼怕，全程避免觸及此事。不過他也培養了網典一堆雜草男，燒之不盡，頑強的作出抵抗，為保留香港網絡文化而努力。別人選擇退卻，我們迎頭而上，共勉之。 --Ydog（留言） 2015年2月3日 (二) 05:57 (UTC)
告終
我已正式獲wikia委任為視典管理員，一切爭端就此結束，謝謝，呵呵。 --Ydog（留言） 2015年2月4日 (三) 04:10 (UTC)
(吹水)私隱
小熊來電通知被臺(間接是韓國)收購，似乎連垃圾電話都可以拿來賺錢，其實有點擔心掉轉頭直接拿網典資料去賺錢。始終版權是CC-BY-SA，倒沒限制商業性質使用，不知各位有何見解來繼續維持大典中性(中立)原則？--疾風( 請在此留言 ) 2015年2月11日 (三) 09:11 (UTC)
- 我不太明白為何有此疑慮，網典其實也只是將相關資料集中、整理，有條理地列出而已，都不太會影響編輯原則，例如報章雜誌參考網典資料，某程度上也算是商業用途了；而小熊來電獲垂青，也相信是因為這apps在廣告電話盛行的今天實用非常，當中應不會牽涉將用戶資料銷售吧？--Fatki（留言） 2015年2月11日 (三) 16:35 (UTC)
關於援引facebook用戶留言
留意到最近引用某些facebook用戶在某些圖片下獲大量like留言時，通常只用「facebook：XXXXX」。但是否應參考引討論區留言用法，即「高登討論區：(帖子標題)……XXXXX」，或直接引用戶名？始終該留言不是由facebook發出，以「facebook：XXXXX」似乎略帶誤導。--Fatki（留言） 2015年2月13日 (五) 15:05 (UTC)
- 因為發言的網民通常不是知名人士。其實高登討論區標題也不是高登本身發出，而如果用所屬的facebook專頁為名，又有點不妥，先提專頁標題，再提網民意見，又很累贅。更重要的是，我懶:p --Ydog（留言） 2015年2月14日 (六) 09:52 (UTC)
External image loader
為了不用不斷更新圖片而造成空間浪費和管理上的不便，我建議使用此腳本，直接連結到目的地圖片。尤其是在伊斯蘭國條目裡，我們需要不斷更新伊斯蘭國版圖。
把以下程式碼複製到 MediaWiki:Common.js 上。（放在頁面的最上方）
importScriptPage('ExternalImageLoader/code.js', 'dev');
關於此腳本請瀏覽此頁。
相關的模板我已經寫好了。 --YHY-WN723N-V1 2015年2月17日 (二) 04:08 (UTC)
- 伊斯蘭國是特例，其他我們不鼓勵網典連結外面的圖片，因為外面的刪了圖，網典就會遺失紀錄。 --Ydog（留言） 2015年2月17日 (二) 04:22 (UTC)
- That picture is from Wikipedia. --YHY-WN723N-V1 2015年2月17日 (二) 05:19 (UTC)
Sorry，看不懂，我不能處理。 --Ydog（留言） 2015年2月17日 (二) 06:55 (UTC)
- 找 Tcshek 幫忙。--YHY-WN723N-V1 2015年2月17日 (二) 10:54 (UTC)
密切留意
梁振英繼二女梁齊昕後，大仔梁傳昕開始漸入網民眼簾。梁傳昕研究幹細胞，大劉大仔劉鳴煒捐4億畀佢讀書間學校。[9]而家又有傳梁振英急住通過創科局，就係預左畀劉鳴煒做副局長。暫時各個網媒都報得好少，更唔好講有咩博客寫文同改圖。但呢個Topic來緊幾個月應該會hit。 --Ydog（留言） 2015年2月18日 (三) 06:59 (UTC)
關於 Siuchong329
剛解封，就立刻再對香港鐵路大典進行破壞。
--YHY-WN723N-V1 2015年2月22日 (日) 12:03 (UTC)
- 破壞？你地有白字黑字寫明傀儡帳戶的定義咩？雖然管理員只會把所有責任推給相關用戶係我自己既個人見解，但係使用無限期封禁，以及封禁IP地址段等過分極端手法解決相關事件係出自事實。之前之所以有咁多用戶（不包括本人）因為「濫用多個帳號或建立傀儡」而被封禁，好明顯就係因為鐵路大典管理員處理得唔好。仲有，我撰寫的內容是否違反方針，則需要視乎有關內容是否可供查證。最後，點解鐵路大典管理員一直唔建立「傀儡」條目？--Siuchong329（留言） 2015年2月23日 (一) 11:25 (UTC)
熱傳圖片
近月似乎不少瘋傳圖片，如AEON店長回覆顧客、假銀紙圖片，老人院前野戰，如未有合適條目歸類該如何處置？--Fatki（留言） 2015年2月23日 (一) 01:47 (UTC)
- 外遊幾天，現在在消化這段時間發生過的事。好像也不算多，最主要都是葉劉被麒麟撞。其他的提供link，讓大家慢慢再想如何安置吧。 --Ydog（留言） 2015年2月23日 (一) 04:42 (UTC)
蘋果弱化留言轉載，做咗手腳
自已看圖，不解釋。之前孖Re成日雀躍網典被報導，我可以話大家知，其實各方勢力，係日日Mon住網典既，不過佢地死都唔會報導，既然控制唔到網典，就唔想我地坐大。 --Ydog（留言） 2015年3月11日 (三) 08:44 (UTC)
- 或者蘋果睇到網典話佢，改返setting XXXXXXXD。其實蘋果一向好多小動作，不過我一向唔講，以免佢知我留意佢動向，同針對我收錄習慣去對付。例如雨傘革命期間，劣化報章留言系統，明顯想避風頭。另外佢亦劣化左個新聞搜尋系統，以前可以做到好完善既，佢刻意整衰佢。不過呢樣野唔些蘋果，其實報章網頁一樣咁做。Sina已經劣化得好緊要。 --Ydog（留言） 2015年3月12日 (四) 02:46 (UTC)
孖Re正底辭去視典admin
Review-Renew尋日佢向wikia提出申請，亦即時批咗。[10]希望佢過去一段時間，加諸於大典系列間的白色恐怖陰影，可以成為過去。 --Ydog（留言） 2015年3月13日 (五) 04:02 (UTC)
- 臨走前又喺我個wikia wall度留言供出一切，實在太有趣，不過佢有話「戰友只會越來越多」，「收到消息，好戲在後頭」[11]，大家都係謹慎行事啦。--Fatki（留言） 2015年3月13日 (五) 17:50 (UTC)
第一次自由行去京都和大阪，8天7夜，不知道京都和大阪住哪間酒店好，最好就是交通方便,周邊有食有買的，京都和大阪不知道分別應該住幾天才好，有誰可以给點提示嗎?～～～～
頁首簡體字
好多不良網民以網典頁首出現簡體字做文章，話網典投共云云，但我又睇唔到有。大家知唔知詳情？掌握實況我或者去同wikia反映一下，希望作一下改動，唔好再畀人造。 --Ydog（留言） 2015年3月20日 (五) 06:28 (UTC)
- 好似得廣告有。另外講起呢個sarina_uk就頭都痛埋，乜都話係大陸用語，又唔解釋，一早俾人認為係五毛派嚟打對家。--kelvin430，盛品愛作戰。 2015年3月20日 (五) 07:09 (UTC)
高登仔明辨是非能力已嚴重下降，上次佢出post一嘈，推左幾版。我雖不當咩一回事，但唔少管理員好介意。佢永不死心，都幾困擾。 --Ydog（留言） 2015年3月23日 (一) 02:56 (UTC)
今日「最近維基動態」一欄突然變簡體字。--kelvin430，盛品愛作戰。 2015年3月24日 (二) 13:01 (UTC)
其實Top 10 list有咩用？
如題。--kelvin430，盛品愛作戰。 2015年3月21日 (六) 04:20 (UTC)
警報初響
Review-Renew戰友來咗，佢係wikia幫完口做佢戰友，呢邊又話唔識咩野Review-Renew喎。就係因為咁，太大嫌疑啦，我不會三次警告，有咩行差腳踏錯，一次即ban。 --Ydog（留言） 2015年3月23日 (一) 06:01 (UTC)
- I think that Ydog is really nervous today, since I did not edit anything in some page, but he set the page to become protected. It seems so unbelievable! --一朵花（留言） 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
綜合下事情始末先啦，有位新用戶叫一朵花，其實之前我地幾個編輯者都識佢，因為佢好落力為Review-Renew關閉視典做勢，孖Re仲稱佢為戰友。
但來到網典，佢話自己從來都唔識Review-Renew喎，之後又扮recall memory：
仲有，佢一直用英文留言，我叫佢用中文，佢話：
但係，之前佢係wikia留言，又全部都用中文，仲好流利：
佢又立即關心Review-Renew一向熱衷既《巨輪》。實在太多疑團，太多巧合啦。
某人不放過網典，捲土重來，其實是意料之內。但某幾位怕咗佢白色恐怖的寫手，又要再驚，包括另一位行政員，呢個先係問題。唉．．．煩！ --Ydog（留言） 2015年3月25日 (三) 03:15 (UTC)
- 我澄清，我和他立場不一樣。上次關視典那件事，我雖然不支持他的什麼改革，但我也不認同Ydog干涉他網事務的行為，因為他已經把視典搞臭了，關不關都一樣。現在看來，他OUT出香港更好。--一朵花（留言） 2015年3月25日 (三) 04:39 (UTC)
database dump
你們好。網絡大典的 database dump 已近一年沒有更新
http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E7%B5%B1%E8%A8%88%E4%BF%A1%E6%81%AF
根據 wikia 的規定，只有管理員才可要求更新 database dump 。請問有沒有管理員可以代勞?謝謝。我想研究網典的數據。
-Chainsawriot（留言） 2015年3月23日 (一) 18:02 (UTC)
- 的確是很少人會「看」的，主要是用來作電算分析。其實我是香港大學新聞及傳媒研究中心的博士研究生，研究香港網絡生態和網絡行為。維基百科是熱門的研究項目，例如統計分析 database dump 可以知道哪些頁面引起最多爭議。 (http://arxiv.org/pdf/1305.5566.pdf) 我想試試分析同樣建基於 mediawiki 的 evchk ，故此很想 evchk 的 database dump 能夠更新，進行更準確的分析。謝謝。 -Chainsawriot（留言） 2015年3月24日 (二) 06:28 (UTC)
機界原種及一本道
己引起了多次編輯戰，請支持和反對兩者為同一人的，在此提出證據，以便公議。 --Ydog（留言） 2015年3月24日 (二) 03:29 (UTC)
http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=3854594呢個就係機界新種鬧一本道ge post(一本道原post中文配音遠遠比唔上日語配音:http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=3784095&page=1&highlight_id=0),如果機界新種真係一本道分身,咁又點會特登出post質疑自己?
另一個post(理性]一本道老母畀日軍強姦其實好合理正常http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=3073868&page=1&highlight_id=0)機界新種直接鬧一本道老母畀人強姦,我諗如果真係分身都唔會白痴到鬧自己老母掛(一本道原post:http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=3072987&page=3&highlight_id=0理性]日本攻打中國其實好合理正常)
另一個機界新種鬧一本道老母post:(日軍真係無強姦一本道啊媽?有核數師,精算師證實嗎?http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=3073868&page=1&highlight_id=0)
- 那就兩條條目分開編寫，但Fungs3309d行為惡劣，以為搗亂可解決問題，封禁一個月。 --Ydog（留言） 2015年3月27日 (五) 02:32 (UTC)
壁咚
100毛成日提，其實係咩野來？好似話愛回家都有講，值唔值得開條目去記？ --Ydog（留言） 2015年3月24日 (二) 08:01 (UTC)
一朵花與Review-Renew
簡略講講，呢位一朵花，就係之前孖Re話要摺視典時，忽然冒出支持的幾位戰友之一。結果視典摺唔成，呢位一朵花就開始來網典。先不論佢一來，就扮唔識孖Re，後來又話記得。佢既編輯愛好，關注條目，完全同孖Re一模一樣，特別係一來就關注孖Re既傑作：巨輪。
本來，我都想由佢留低。但後來細想，無理由任一個被永久封禁的人，改頭換面就入返來。由我一人判辨一朵花是否就是孖Re，也是不妥。請各位發表意見，應否封禁此人。（雖然，他可能開另一個分身又來）謝謝！ --Ydog（留言） 2015年4月1日 (三) 03:21 (UTC)
- 應該。此人行為實在古怪。先前佢喺wikia對眾寫手嘅謾罵，我當係私人恩怨，尚且不提。一時話唔識，一時又話識，我都可以當佢係海馬迴受損，記憶錯亂。但佢啱啱出現時，刻意用全英文同寫手溝通，但編寫條目就用全中文，又係搞乜鬼？且看其本人解釋：「Sorry about that I cannot use Chinese successfully, since I just use Google Traslate to change what I wrote to Traditional Chinese......」係咪高估咗Google Translate？咁都講得出，可能佢用開百度，冇用過Google。有咩人會特登講個咁嘅大話嚟扮自己唔識中文？仲要扮扮吓，索性唔扮，又用返全中文？此人反口覆舌，與孖Re如出一轍，如果單單為咗呢位用戶，而要長期mon住某啲條目，例如巨輪等，實在唔值得。建議孖Re下次開分身時多些思考多發問，因為正常人係好難可以同時錯咁多樣嘢。 —以上未簽名的留言是由Sws124（對話 • 貢獻）加入的。
估計今日最大非愚人節新聞
順便測試倒數模板
| 亞洲電視停播 |
| 香港 – 2016年4月1日 |
| 已結束 |
| 以當地時間計算 |
--疾風( 請在此留言 ) 2015年4月1日 (三) 12:27 (UTC)
蘋果即時新聞行文
老老實實《蘋果》即時新聞行文相當差劣，既口語化文筆又不通順，又不時只用不同文句重覆同一觀點（似為達字數要求），請各寫手引用時留意，花點時間修正，謝。--Fatki（留言） 2015年4月3日 (五) 07:15 (UTC)
一是全引用，部分引用就真是要落標點。行文不硬性規定通篇書面語，但請盡量保持各段行文形式(書面語/口語)一致。需要混用時多用引號。--疾風( 請在此留言 ) 2015年4月5日 (日) 00:06 (UTC)
臨時任命Kelvin430為SysOP
利益聲明：我是私心相信Ydog的推薦，加上本身Kelvin430已經做Rollback多時，先暫時任命SysOP應急，同時補上投票做補救措施。--疾風( 請在此留言 ) 2015年4月5日 (日) 00:39 (UTC)
題外話，話說我任命的臨時SysOP都好似做唔長，真心喊出來--疾風( 請在此留言 ) 2015年4月5日 (日) 00:44 (UTC)
封禁繼愛
原因，不用細說啦，是某人的分身。這次我會說一下，以後封禁相類帳戶不會再說啦。亦歡迎其他管理員見一個封一個封，好似打蟑螂咁。 --Ydog（留言） 2015年4月9日 (四) 03:11 (UTC)
頁面涉及私人資料
存檔
我把14年或之前的討論都先栘至存檔16, 如有需要可在存檔中移回並再行討論.
另, 生活逼人; 忙做事同訓練差不多沒時間上來. 如因潛水太久引致業務荒廢, 先說聲不好意思. --Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2015年4月10日 (五) 12:50 (UTC)
已獲Wikia授與尚方寶劍
以後遇到疑似Review-Renew再建立的分身，可以殺無赦，不用對他解釋及警告就可以封禁。[15]相信資深管理員可以一眼就看出那個新用戶是他，請互相配合執法，還網典一個正常運作。 --Ydog（留言） 2015年4月11日 (六) 04:53 (UTC)
- Review-Renew終於被整個wikia封殺，wikia查明一直的新帳戶都是他開設的分身。相信他帶來的困擾可以暫告一段落。特此通告各位。 --Ydog（留言） 2015年4月16日 (四) 06:54 (UTC)
- 真係要「熱烈地彈琴熱烈地唱」!!!--Fatki（留言） 2015年4月16日 (四) 07:22 (UTC)
- Review-Renew想我們刪除有關他的條目，大家認為如何？--湯米‧提思（留言） 2015年4月19日 (日) 03:08 (UTC)
- 無須理會。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年4月19日 (日) 03:33 (UTC)
2015年股市風雲
短短幾日恆指升咗幾千點，網上當然有討論。網典一向對財金事件紀錄很弱，多年來只有金融海嘯有關條目，很多股壇明燈，術語都欠缺收錄。如有相關二次創作，就要開波，但到時要找回事情緣起，就要今日開始留意了。 --Ydog（留言） 2015年4月11日 (六) 09:48 (UTC)
新增回退員
現新增任命Yhynerson1為回退員，祝合作愉快。 --Ydog（留言） 2015年4月17日 (五) 10:00 (UTC)
首頁"Notice"模板=
不知是否有問題，亦因對coding不通不知如何處理。請各同僚協助。--Fatki（留言） 2015年4月23日 (四) 15:09 (UTC)
關於特色條目
特色條目是時候要改一下了吧? 為什麼還是劉爵士? --yhynerson1 (talk, contribs) 2015年5月4日 (一) 11:12 (UTC)
<choose> <option>Option 1</option> <option>Option 2</option> <option>Option 3</option> ... </choose>
--yhynerson1 (talk, contribs) 2015年5月7日 (四) 11:18 (UTC)
關於用戶討論:Johnkjk這位用戶
他剛剛在他的討論頁寫了100多萬個fuck字，但我回退了，我可否禁止他暫時編輯他的頁面?--饕餮（留言） 2015年5月5日 (二) 13:52 (UTC)
- 贊成--Fatki（留言） 2015年5月5日 (二) 14:51 (UTC)
- agggg--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年5月5日 (二) 17:23 (UTC)
不嚴重，據過往經驗，這類用戶沒建設性，幾個月後會再鬧。觀塘線編車是一個記憶猶新的例子，我就改為半年吧。--Ydog（留言） 2015年5月7日 (四) 02:37 (UTC)
香港放抗日勝利假
聲音都幾大，好多人認為抗日勝利是中華民國的事，同新中國無關。[16]我個人意見應在中華民國條目一記，大家認為呢？ --Ydog（留言） 2015年5月15日 (五) 07:47 (UTC)
網典真的被中國防火長城封鎖了
剛在greatfire.org測試了，網典已證實被中國防火長城封鎖。--湯米‧提思（留言） 2015年5月25日 (一) 12:46 (UTC)
- Old news is... 孖Re前排正高唱懲罰論，其實網典在雨傘革命時已被強國封鎖了。最新消息是，時近六四，連維基百科也被封了。 --Ydog（留言） 2015年5月26日 (二) 03:41 (UTC)
其實中間係有段時間上到的，時鎖時開，不過近來鎖得非常嚴重。孖Re等人對眼睇住呢度，亦唔方便透露太多。 --Ydog（留言） 2015年5月27日 (三) 06:43 (UTC)
網典改善計劃2015
又到了一年一度的網典改善計劃。為了令網典更能符合用戶體驗，今年會展開大型改善計劃，內容主要如下：
- 合併及刪減多個累贅條目，減少鬆散內容，以維持網典的條目質素。
- 即日開始加強正典運動，以改善條目的文筆。為了更符合香港人語言使用習慣，大部分中國式語彙將會禁用（如條目因應內容需要而要提及有關語彙，則不在此限）。
- 因peeep.us已斷鏈，所有涉及的archive短網址已失效，需要全數改掉（可能會有部分網址因找不回原有網址而造成不能查證）。
- 繼續加強撰寫多個有潛力及可發展條目，包括首頁中列出的待撰條目。
- 打擊任何形式的網站自我宣傳，維持網典的中立性。
- 香港網絡大典實現社交化的可行性（例如開設官方facebook專頁、twitter等）。
希望大家可以為網典的改善計劃給予意見。 --湯米‧提思（留言） 2015年7月1日 (三) 02:36 (UTC)
- 首先，「質量」要轉做「質
數素」。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年7月1日 (三) 04:48 (UTC)
先此聲明，我不會透露自己的facebook和其他社交帳號。網典一向分為「揚名立萬派」與「隱性埋名派」，我是後者。--Ydog（留言） 2015年7月3日 (五) 05:44 (UTC)
- 另外要補充一樣東西，就是網典的討論頁功能將會被文章評論取代，用戶討論頁會被訊息牆取代，同時推出論壇取代各舊有專頁功能，而舊版討論頁將會存檔，以後用戶在新版討論頁留言便不用再畫「蛇仔」簽名，簽名會自動補上。大家認為如何？--湯米‧提思（留言） 2015年7月6日 (一) 13:58 (UTC)
有關封禁Twpcentre事宜
鑑於用戶Twpcentre不斷以本網當作自我宣傳的平台，而且情況愈來愈嚴重。用戶Twpcentre不斷在借本網宣傳其擁有的網站，且排除其他網民的編輯，情況已經愈來愈嚴重。這樣地濫用網典資源的行為，完全有違網典中立的原旨，亦破壞了網典一貫的形象；我們認為此風不可長，為此，經過長時間的考慮之後，認為不能再作縱容，現決定將用戶Twpcentre永久封禁，並刪除其建立的網站宣傳條目。
另外，我們謹代表網典重申，並沒有和用戶Twpcentre提及的T.W.P.有任何合作關係。我們尊重大家的言論自由及編輯自由，惟大家要明白，網典是一個共筆網站，不是自己的私家網誌及自我宣傳的平台。我們不會容許任何形式的網站宣傳，希望大家諒解我們的決定。--湯米‧提思（留言） 2015年7月1日 (三) 12:48 (UTC)
- Twpcentre又在自己的Wiki四處點火了，他反過來在他自己的Wiki封我，果然真的很「小學雞」，竟然走來抹黑我。哈哈！賣廣告賣足三年，已經算是當益了他了，我又怎會抹黑他？那個所謂「T.W.P.」小學雞論壇，即管禁網典吧，反正那網站是WFC。--湯米‧提思（留言） 2015年7月1日 (三) 15:37 (UTC)
- Yhynerson1已成為
中文wikia的admin，如有需要可要求他公允處理此事。 --Ydog（留言） 2015年7月2日 (四) 03:19 (UTC)
- Yhynerson1已成為
我個人認為，在沒有合理情況下，他需要作出解封。Wikia不應有各種山頭主義。 --Ydog（留言） 2015年7月2日 (四) 04:43 (UTC)
- 或者這樣說，wikia常常要我為封禁人或刪除條目作出解釋。他在沒有任何理由下，封禁一個沒作編輯的用戶，是不是也應作一下解釋呢？ --Ydog（留言） 2015年7月2日 (四) 06:50 (UTC)
He needs to go to mental hospital. Guys, let's report to the community central.--yhynerson1 (talk, contribs) 2015年7月2日 (四) 12:00 (UTC)
其實當初他在自己wikia玩封禁時，我就曾要求過wikia Cal-boy處理，但當時他主張息事寧人。Wikia也很奇怪，網典收少少投訴就要我寫報告解釋，其他的蚊型wikia他就很寬大。結果，山寨主養成大王了，還不知Cal-boy願不願意處理。 --Ydog（留言） 2015年7月3日 (五) 05:42 (UTC)
- 他今日在他的Wiki要脅網典解禁他的帳戶，基於他的言論構成恐嚇及騷擾，為此我會再次要求Wikia處理。--湯米‧提思（留言） 2015年7月3日 (五) 14:05 (UTC)
- Ffaarr已介入處理事件，現在開始大家不需再理會那個瘋子，就交給Wikia去調查便是了……終於都可以讓我繼續安心寫條目了！其實原本我可以寫多幾個條目，多虧他令我要暫時延遲計劃。--湯米‧提思（留言） 2015年7月4日 (六) 03:11 (UTC)
- Ffaarr已經處理，事件暫時告一段落。--湯米‧提思（留言） 2015年7月4日 (六) 13:23 (UTC)
要求製作一個模板
內容為:
| 「 | 為免看文者不知道當時的討論情況，由現在開始，所有有關該討論區大事的記錄請主要收錄該討論區會員討論有關該事件的主題，而不是只收錄討論區當時的公告，因為討論區的公告所有人都能夠查到，但不是所有網民都擁有該討論區帳號，而且部分討論區的搜尋功能只限會員使用，請各位注意。 | 」 |
我好耐之前已經講左好多次，但始終無人理會，唔知係d人專登唔理定係扮睇唔到定懶得去理?d人記載大事只係貼番admin既公告就當記載左，完全唔貼當時會員之間對該事件的反應，情況就好似一個極權國家咁，記載任何大事都只以政府當時既公告作為標準，民間既聲音就一概唔理，後人如果要知道當時市民反應，根本無從入手，無自我判斷既人就會完全相信當時政府既說話。網絡大典顧名思義係記載網絡大事，網民對事件既睇法就係最重要既一環，但只記載管理員公告的話，不如改名叫「網絡管理員公告大典」好了。
--饕餮（留言） 2015年7月6日 (一) 23:42 (UTC)
(！)意見 建議可自行改造以下模辦：
 |
本計畫頁面可能違反生者傳記方針。沒有資料來源的部分將立即移除。 請遵守中立方針，若缺乏資料來源和證據，管理員可快速移除本計畫頁面。另可在討論頁或管理員招募及意見區發表意見。 本模板只限管理員使用。 |
--Ydog（留言） 2015年7月7日 (二) 06:34 (UTC)
蓮花
我對李氏力場作戰列表一直沒跟開，但蓮花途徑飄忽，都幾多人討論，請一直有寫開既人加幾句，謝謝！ --Ydog（留言） 2015年7月8日 (三) 09:58 (UTC)
啟晴邨鉛水管事件
應該會出現改歌改圖（或者我地行政員已經作緊歌），到時就可能要設立條目，大家請ready。 --Ydog（留言） 2015年7月13日 (一) 06:22 (UTC)
我又講下半年大計
我無咩雄圖大論，不過係做實際野，好多人物一年發生太多事件，但因為人物條目版面有限，而又唔係件件事值得起分條目，所以成日就住就住。我打算某D人物分割為按年記條目，再以模辦統合，咁就可以無咁顧忌，大寫特寫。來緊將會係鄧紫棋、吳若希、葉劉淑儀試行。另外，民建聯事件、文化、成員都頗為獨特，一個條目唔夠統合，我亦打算設立模辦總合佢。呢D就係我來緊短期內要做既事，但都要得閒D先可以起動。 --Ydog（留言） 2015年7月13日 (一) 06:29 (UTC)
- 另外現時有關二次創作，以至是有關專頁及知名網民及團隊條目內容不足，未來會加強有關內容，至於社區討論方面，未來會考慮陸續轉用新版討論版。--湯米‧提思（留言） 2015年7月18日 (六) 11:56 (UTC)
左右不分
在香港，左派是指親中共人士。共產黨提倡無產階級專政，人人平等。自鄧小平時代起變成修正主義，但仍然叫做左派（實際上應該是右派，因為現在他們實際上是走資本主義，而非社會主義）。
在本大典裡，有關左派定義的條目就只由以上兩個。我們又是否應該開一個新條目，闖釋右派在香港的定義呢？－yhynerson1 (talk, contribs) 2015年7月18日 (六) 10:26 (UTC)
- 好似好少人會用右派。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年7月19日 (日) 04:06 (UTC)
- 也許有些人想知道。在維基百科裡有這樣說：
香港殖民地時期在1992年彭定康接任總督後，逐漸發展政黨政治。當時的工商界政黨主要是啟聯（香港自由黨前身），與當時的民主建港聯盟和香港民主同盟分庭抗禮，成為當時主要的保守右翼勢力。1997年香港回歸後，親建制派主導香港特別行政區政府，與泛民主派為首的反對派抗衡，目前的右派主要有自由黨、新民黨、經濟動力、公民力量等。2014年開始，極右派政黨或組織，例如：熱血公民、香港人優先、本土民主前線等，於社交媒體上發起號召，觸發多次反水貨的示威，影響北區，屯門區及元朗區等多個新市鎮與水貨貨源直接有關的零售業務。
- 到現在為止，我只知道：
- 當左派變得腐敗，與右派看齊，該地左右派的定義(有機會)會互相顛倒。
- 現在香港人所指的左派均指親建制派和泛民主派，親建制派是舊左派，泛民主派是新左派。
- －yhynerson1 (talk, contribs) 2015年7月21日 (二) 00:52 (UTC)
我覺得網典不需太政治學術化。 --Ydog（留言） 2015年7月21日 (二) 03:48 (UTC)
雖然網典唔需要太政治學術化，但網典有分類:信息框輔助模板，方便讀者分辨政治派系的立場和別稱：
| 政治派系 | 簡述 | 顏色 | 模板 |
|---|---|---|---|
| 本土派 | 香港人優先、熱狗 | 綠(green) | 本土派 |
| 真普選 | 介乎「本土派」與「泛民主派」之間 | 黃(yellow) | 真普選 |
| 泛民主派 | 和理非非、左膠、精神勝利法 | 青(cyan) | 民主派 |
| 大中華派 | 介乎「泛民主派」與「建制派」之間 | 紫(magenta) | 大中華主義 |
| 建制派 | 土共、左仔、五毛 | 紅(red) | 建制派 |
| 反佔中行動 | 港豬、港燦，「政治冷感」或「討厭政治」 | 藍(blue) | 反佔中 |
| 法西斯 | 介乎「建制派」與「本土派」之間 | 黑(black) | 模板:Facist |
多謝User:Yhynerson1更新相關模板。W（留言） 2015年7月29日 (三) 18:51 (UTC)
- 我認為此分類會令人混淆，例如「本土派」與「泛民主派」都應該會爭取真普選，沒有「介乎之間」的說法；「建制派」與「本土派」之間太闊，是否代表全為「法西斯」？個人認為一直以來以兩至三類區分已足，過於仔細反而令網典成為論斷某人政治取向的地方，徒惹爭端。--Fatki（留言） 2015年7月30日 (四) 01:36 (UTC)
草水二世條目問題
此條目多次被人加上此網民的真實姓名，是否應該半保護一段時間?看封禁日誌，之前已經保護過一段時間，但現在問題又來了--饕餮（留言） 2015年7月20日 (一) 19:59 (UTC)
同埋呢個叫水晶草寫草水入高登名人錄入面叫桃園結義三兄弟[19]，但稍為搜尋下，發現根本無人識，由頭到尾都係得自己同幾丁友係到自己神化自己，所謂既「出位」事蹟，唔係同一d煩膠就係膠力不足既假膠係高登到講埋d廢話然後寫上網典，當正個頁係自己網誌咁。
我覺得遲d應該要限制一d唔入流既條目，同埋一d有自己係網典頁面神化自己之嫌既條目進行篩選--饕餮（留言） 2015年7月21日 (二) 22:25 (UTC)
- 限制不容易做到，因為一開始不入流，可能只是新人不懂編輯條目。管理員宜作適當誘導及指示，不聞不問一意孤意才快速刪除。這樣管理員的工作量會增加，所以需要更大的團隊，不過近來真的沒有適當的人選。 --Ydog（留言） 2015年7月22日 (三) 04:02 (UTC)
網典排名
早前睇過有人話可以睇到網典既瀏覽紀錄定排名既野，請問邊到有得睇?睇這個網[20]查網典既資料，佢只會當左你係查wiki，根本搵唔到網典既排名?--饕餮（留言） 2015年7月24日 (五) 14:34 (UTC)
- 呢到。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年7月25日 (六) 04:16 (UTC)
對管理員的意見和建議
香港網絡大典:對管理員的意見和建議，這條目怎麼要荒廢了?為何不重啟?--饕餮（留言） 2015年7月24日 (五) 22:06 (UTC)
- 當時是Wildless重整時廢棄的，可能是因為一直以來沒什麼人使用，加上其實社區已有相關功能，以及用戶多喜歡前往各管理員的討論頁投訴，所以廢除了。 --Ydog（留言） 2015年7月27日 (一) 04:05 (UTC)
- 另外我會打算用新討論區界面取代部分計劃頁的功能，預計會在8月1日生效。--湯米‧提思（留言） 2015年7月28日 (二) 15:37 (UTC)
關於特色條目 (again)
劉爵士條目放在網典首頁裡已接近一年了（從去年八月中開始至今）
兩個月前我要求你們更換新條目，到現在你們還未做。
更換特色條目後，請你們謹記，每個月更換一次條目。
（沒有人想一直看著劉爵士的臭臉）
－yhynerson1 (talk, contribs) 2015年7月28日 (二) 04:00 (UTC)
記得之前的龍小菌、四川大地震，都不需「等埋週年」就做了特色條目，為什麼雨傘革命就要等？另外，條目是主要我寫的，我已盡力寫得最好，要整理相信並不勝任。那誰去做？在當時全程抽身的其他人嗎？Tcshek你會幫忙嗎？我可知道你非常忙，年中大計都沒幾步可以實踐，那誰去做？
其實特色條目這些虛銜，我一向不大著重，但現在wikia中央派員來說劉爵士掛太久了，要換，雨傘革命「零散」，總要找一條代替吧，是邵子風？還是蝦頭？最好是其他吧！請各位幫忙解決。 --Ydog（留言） 2015年7月29日 (三) 03:23 (UTC)
新社區討論頁及留言牆功能
為了方便各位用戶討論，我們的社區的討論頁及頁面討論頁，將於2015年8月1日開始，陸續過渡為新社區討論頁及留言牆。用戶留言時不用好像以前一樣加「蛇仔」簽名，留言時會自動附上用戶名稱。
過渡完成之後，保護或刪除頁面請求、新條目請求等計劃頁面會改為存檔，屆時有關站務會全部以新社區討論頁功能完成。--湯米‧提思（留言） 2015年7月28日 (二) 15:45 (UTC)
- 舊有的社區討論紀錄呢?--饕餮（留言） 2015年7月28日 (二) 18:05 (UTC)
藍絲電話騙案
越來越多，唔知點歸類，話來自中聯辦，中招者多係建制同藍絲。今日果單二胡家被騙二千萬，都好大noise下。不過暫時未見有相關二次創作。要Ready了。 --Ydog（留言） 2015年8月11日 (二) 08:03 (UTC)
- 似乎可成獨立事件，不用等二次創作，因本身不少騙案內容（如與騙徒的對答）均從網上流出。--Fatki（留言） 2015年8月15日 (六) 16:02 (UTC)
- 其實都足夠用來寫條目，但之前有些在網上引起非議的電視節目，似乎未有條目，且有大量資料未更新，稍後會一次過處理。--湯米‧提思（留言） 2015年8月17日 (一) 15:32 (UTC)
唔係話你。即係呢，我FF啦，有人成日覺得可以靠網典揚名立萬，可以畀一D二次創作巨頭例如邵子風、100毛賞識，受埋佢玩。對於一D「競爭對手」，就完全不作收錄，以免佢地坐大。同二次創作無關係既野，又完全唔收錄。我覺得呢，咁樣太唯利是圖囉。做下樣都要幫手分擔下大家既擔子呀！忍左好耐，真係不吐不快．．． --Ydog（留言） 2015年8月19日 (三) 03:59 (UTC)
係咪有人改左野?
「監視」變左「關注」?上面編輯頁面個到原本既「監視」頁面變左做「關注」頁面?--饕餮（留言） 2015年8月19日 (三) 09:32 (UTC)
- 應該係wikia整既，問下兩位台灣admin。 --Ydog（留言） 2015年8月19日 (三) 09:38 (UTC)
- 另外信息框模板已被wikia統一轉用新格式，敬希垂注。--湯米‧提思（留言） 2015年8月26日 (三) 17:24 (UTC)
敘利亞童屍
似乎也引起了廣泛討論，有網絡創作，大家認為網典應如何應對？ --Ydog（留言） 2015年9月7日 (一) 07:52 (UTC)
- 其實我想起敘利亞條目，但好似同網典群眾意志有點違背。有時條目只有我一個人寫咁，到底係唔係群眾想要既野呢？有點遲疑。定係劉馬車果D痴痴線線，其實先係香港網結文化？先係大家關心既野？--Ydog（留言） 2015年9月11日 (五) 06:55 (UTC)
方向報業又來...
嘈幾條條目有關內容，Wikia已通知我和Tcshek協助處理此事。願意承擔義務的管理員可以來此加把口，向Wikia要求提供有關資料。 --Ydog（留言） 2015年9月23日 (三) 08:13 (UTC)
| Governing Law, Venue, and Jurisdiction By using the Service, you agree and acknowledge that the Service is hosted in the United States. If you are attempting to access the Service from a physical location within the European Union, Asia, or any other region with laws or regulations governing personal data collection, use, and disclosure that differ from United States laws, please be advised that through your continued use of the Service, you are transferring your personal information to the United States and you consent to (a) such transfer, (b) the application of that the laws of the State of California, without regard to principles of conflict of laws, which will govern these Terms of Use and any dispute of any sort that might arise between you and the Company or any of our affiliates. You agree not to commence or prosecute any action in connection with your use of these Services other than in the state and federal courts of California, and you hereby consent to and waive all defenses of lack of personal jurisdiction and forum non conveniens with respect to venue and jurisdiction in the state and federal courts of California. |
- 佢可能禁制我對手，唔畀我編輯（笑）。其他人真係嚇到驚架，近來有關條目都係我編多，你知啦，我無打算拋頭露面，用網典增加自己本錢搵食．．． --Ydog（留言） 2015年9月24日 (四) 09:19 (UTC)
- 今日再次收到Wikia的通知，要我們審查「老實商人」的條目內容的來源是否有效。因為英皇集團又再次向我們開火，要我們刪除有關內容。--湯米‧提思（留言） 2015年10月1日 (四) 12:25 (UTC)
職業模辦
其實又係某名網民開頭，建立律師模辦。不過畢竟真係有好幾個條目的人係以律師為職業，都算啦。之後又有人創立舞蹈家模辦，但分類只有Micheal Jackson一人。勉強來講，都有其他既，例如郭富城，同而我不知道陳偉霆。但呢D人，都係歌主舞副，主要身份係歌手。純係舞蹈家既，以舞蹈引起網民討論既，有幾多個？黃仁曼，退休未？我都無留意。反而，醫生好多，又應唔應該搞模辦？學者呢？填詞人呢？電影導演呢？電台DJ呢？
我個人意見，職業模辦毫無需要，懇請一D人，不要為搞而搞。請大家加入討論。 --Ydog（留言） 2015年9月29日 (二) 07:08 (UTC)
信息框模板的 CSS 設定
過來看看。
把腳本放進 MediaWiki:Wikia.css 或 個人 CSS 裡看看效果。
還有，現在的新信息框模板可以自訂顏色（紅橙黃綠藍紫＋黑灰白，共11色）。它們製成圖可以在我的用戶頁裡找到。
yhynerson1 (talk, contribs) 2015年9月30日 (三) 14:48 (UTC)
注意：本 CSS 腳本只在 Retina 顯示屏上測試過。一般顯示屏顯示出的效果可能會有不同，例如：因文字渲染問題，文字移位或變得不好看。
yhynerson1 (talk, contribs) 2015年9月30日 (三) 15:04 (UTC)
- 建制派，親中共，香港特別行政區，中華人民共和國，共產黨及其黨員，用紅色；
- 反佔中，藍絲帶，用藍色；
- 泛民主派，支持真普選，用黃色。
yhynerson1 (talk, contribs) 2015年10月3日 (六) 14:15 (UTC)
- 大中華主義，致力建設民主中國者，用紫色；
- 本土派，港獨派，用綠色；
- 法西斯主義，伊斯蘭國，用黑色。
yhynerson1 (talk, contribs) 2015年10月3日 (六) 14:27 (UTC)
- Update
Find this:
.portable-infobox .pi-title {
padding:6px 10px;
text-align:center;
line-height:normal !important;
font-weight:bold;
font-size:16px;
}
.pi-title, .pi-secondary-background {
background:#eeeeee !important; /* 標題列背景顏色 */
}
Replace with this:
.portable-infobox .pi-title {
padding:6px 10px;
line-height:normal !important;
font-weight:bold;
font-size:16px;
}
.pi-title, .pi-secondary-background {
text-align:center;
background:#eeeeee !important; /* 標題列背景顏色 */
}
yhynerson1 (talk, contribs) 2015年10月4日 (日) 04:36 (UTC)
警察消防同時出事
罵Sir反被起底夫婦，反響大，夠料，但呢D熱潮好快過，唔起條目好似唔O岩，起左之後又無咩人會理。消防Whatsapp爆欺凌，都係大件事。其實消防早應有條目，早年幾名消防員殉職，人人歌頌，好多改歌。但多年後要起筆綜合不易。
大家不妨畀下意見。 --Ydog（留言） 2015年10月9日 (五) 06:14 (UTC)
《勁曲金曲》改歌收錄準則
請問現時對毛記電視《勁曲金曲》改歌的收錄準則為何？趨勢是有冠軍歌就收？--Fatki（留言） 2015年11月3日 (二) 18:39 (UTC)
- 沒有趨勢，其實毛記電視短片不能embedded至網典，如果無藝人互動，或者同社會大事有關，我個人係唔收錄既。不過嘛，我們是隱閉編輯者，但有人要揚名立萬，運用網典討好一D二次創作巨頭。以前就煲大龍小菌條目，要強行開設蝦頭。後來先知點解，原來蝦頭係邵子風條女！有人洞悉先機。當時要求開設老表孖寶，不被理會，點解？因為佢地會係tbb同蝦頭爭Job。講真呢件事真係公器私用，扮下公正都唔肯，當時我係失望既。
- 不過邵子風似乎唔多理佢，就改埋100毛堆，希望受埋佢玩。100毛背後既水喉係明報。阻人發達猶如殺人父母．．．我就睇定D先。某人就好似公民袋既湯渣，你話佢唔係飯民咩？但佢又創黨，死霸飯民個名無佢乎。好啦，講完！ --Ydog（留言） 2015年11月4日 (三) 03:25 (UTC)
- 先回應及澄清一下，並非每首改歌都收錄，大前提要有足夠網民討論。其實好似毛記電視的《六點半左右新聞報道》般報導網民的「花生新聞」，其實也沒有違反網典的宗旨，始於都是網絡有關。原本小弟想把那些虛擬惡搞角色（例如東方昇、55555家謙等）也收錄，但最後仍要再想，因為一旦收錄，就會變得「偽基化」，而不夠真實。基本上毛記電視已經是「撈過界」，連網典的那份也「撈」了，網典其實不應再停留在只有高登、膠登的年代。至於邵子風那些事，已經淪為娛樂新聞，都不值得提太多，現在龍小菌已少了唱歌，反而去了學拳，為ViuTV開台節目鋪路，基本上已經超出網典的收錄範圍。--湯米‧提思（留言） 2015年11月8日 (日) 12:31 (UTC)
- 我反過來認為沒有甚麼「撈過界」，因為毛記電視基本上是網媒，都是講「即日鮮」的網絡話題，而網典（在我心目中）從來不是要做「追新聞」的，而是當你想找網絡資料、文化時要到的地方，我亦相信沒有人會在毛記電視網頁上慢慢看舊聞，所以毛記電視（以及其他網媒）反而是為網典整合了不少資料，方便我們紀錄及網民搜尋。
- 但對於收錄《勁曲金曲》改歌我則有保留，因這種「集團式」改歌已有固定的「收藏地點」（即毛記電視網頁），而非其他網民般只在YouTube上載而四散，需要網典作平台整合。另外，如以「足夠網民討論」為基礎，我可以說其實每集《勁曲金曲》facebook帖子下的讚好及分享數目都絕對「夠數」作收錄基礎，而另一方面，大家卻會甚少在facebook外（如討論區甚至傳媒報道）看到有關冠軍歌的討論，這種相當「圍內」的討論又是否值得為歌曲開條目？我自己認為《勁曲金曲》在網上有其意義及地位，但可能一張歌曲整合列表已經足夠。
- （P.S.：關於龍小菌，其實我覺得自她成為主流樂壇歌手起，已是一名普通藝人，再沒有特別的網上身份。） —以上未簽名的留言是由Fatki（對話 • 貢獻）加入的。
- 先回應及澄清一下，並非每首改歌都收錄，大前提要有足夠網民討論。其實好似毛記電視的《六點半左右新聞報道》般報導網民的「花生新聞」，其實也沒有違反網典的宗旨，始於都是網絡有關。原本小弟想把那些虛擬惡搞角色（例如東方昇、55555家謙等）也收錄，但最後仍要再想，因為一旦收錄，就會變得「偽基化」，而不夠真實。基本上毛記電視已經是「撈過界」，連網典的那份也「撈」了，網典其實不應再停留在只有高登、膠登的年代。至於邵子風那些事，已經淪為娛樂新聞，都不值得提太多，現在龍小菌已少了唱歌，反而去了學拳，為ViuTV開台節目鋪路，基本上已經超出網典的收錄範圍。--湯米‧提思（留言） 2015年11月8日 (日) 12:31 (UTC)
毛記電視既片，只作自家收錄，不放上YouTube。這點我們尊重他為保持自己點擊率作出的決定。但因為短片不能散播，網上其實地點討論偏少，亦勢必減少網典對其收錄的可能性。不過另一位行政員卻逆其道而行，大部分都收錄。第一首收錄既，就係鄭融既《終生習武》。呢首野，試問今日仲有邊個人討論？當時更有話題既中女羅生門，佢又唔收喎，又關中女事，當時羅生門又hit。又唔好怪我陰謀論啦，鄭融去左阿Bob開既新公司，新公司當然要埋堆啦，某人又想人受埋佢玩，新歌搵佢填詞，就肥仔水．．．
龍小菌解釋左啦，咁蝦頭呢？點解當時必需要開？其實同期類似既人，如細細粒，陳明恩，又死都唔肯開？除左因為佢地有利益衝突，仲有咩原因令某人抗拒去開？
第三，雨傘革命，某人因為真名一早自己揚左，驚惹麻煩，全程縮頭，呢點我理解。最惹人討厭，係革命完畢，某人全程無參與，卻批評條目「零散」！呢樣野對冒險收錄既其他各位，真係好唔尊重。更唔好講，係踢走孖Re最後一刻，先出來佔光環既事。網典湯渣，我唔係亂封既。希望做好份內事。 --Ydog（留言） 2015年11月9日 (一) 03:05 (UTC)
兩件事想幫下手
1. 執膠事件：我本以為小事一件，但好似有唔少網絡創作，毛記都有報導。有認為係上次執錢事件續篇，應該寫寫。[21][22][23]
2. 元朗燈箱困貓。link我save低，得閒會寫，有興趣可以幫手擴充於2015年愛護動物事件。[24][25]
太忙了，無法兼顧，我將會失蹤幾日，求救！ --Ydog（留言） 2015年11月27日 (五) 13:37 (UTC)
有人興起國藉模辦
我想講的是，其實加拿大同澳洲國藉既人更多，香港台灣亦有很多馬來西亞華人藝人；另外中華民國國藉相信亦有很多人樂見掛在台灣人身上。 --Ydog（留言） 2015年12月25日 (五) 05:20 (UTC)
個首頁updated?
其實個首頁有沒有update過？—以上未簽名的留言是由Au Yat（對話 • 貢獻）加入的。
- 新聞column有，其他無。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年12月28日 (一) 06:49 (UTC)
2016年新年致辭
不經不覺香港網絡大典已經成立十年，網典由2006年開始，由一個沒有組織的共筆型網站，發展成一個有規模及共有超過1萬多條條目的共筆型網站。不少編輯者都不斷默默耕耘，努力地為網典貢獻有用的內容，在網絡知識傳播上扮演了一個很重要的角色。
發展了十年的網典，似乎有點老化了，很多條目似乎後繼無力，有些在網絡上具有知名度的人和事，卻缺乏條目支撐。為此，我們需要吸納眾多網民，為網典留下更多歷史見證。
網典成立以來，我們曾面對一些大財團的無理訴訟，面對一些有心人士刻意干預言論自由及資訊自由，但我們仍然堅持，有真相才會有真話。被稱為「網絡23條」的版權條例修訂，對我們絕對是一個考驗。「網絡23條」打壓二次創作的自由，同時亦窒礙資訊流通，即使有再多的豁免，都只會是處處陷阱；為此，我們非常反對「網絡23條」，我們衷心希望大家可以守護這個屬於香港網民的平台，不要讓它荒蕪，讓它沉淪。
我們很難預計2016年會是如何的一年，「網絡23條」、立法會選舉，將會是2016年的焦點。隨著資訊流動愈來愈快，我們將會作出改革，務求令網民獲得最新最快的香港網絡資訊。
在未來，我們會開始逐步撰寫有潛力但未開筆的條目，以及把部分導航列重組及完善化，讓大家有更佳的瀏覽體驗。最後，我謹代表香港網絡大典祝各位網民新年快樂，渡過更美滿的2016年。--湯米‧提思（留言） 2016年1月1日 (五) 01:53 (UTC)
- 記得你的半年大計，好像沒什麼成事，正典也不知正到那裡去了。新年流流，本來不應發逆耳之言，不過還是希望少說空話，多做實事，多回來。要說網典老化，如Google Trends回顧，網典概括了去年當中七成的熱議搜尋字眼。不過總有人野做少少，但挑剔多多。問心無愧，又不求什麼網絡功名，埋堆，受人賞識覓利益，言盡。 --Ydog（留言） 2016年1月1日 (五) 04:09 (UTC)
咳、咳
一年容易又年頭，年頭緊係要寫下野。舊年發生好多大事，但對於網典最大既事，莫過於成功踢走強國之手：孖Re。佢消失之後，網典終可以正常運作，可喜可賀。記事方面，幾個網媒已經成形，我編寫習慣係，蘋果、熱狗為主，明報同100毛為輔，暫時都無乜甩漏。有D話題，當時都會掙扎寫唔寫好，例如網民幫手維護抄牌警員、執膠鑽石事件等。結果唔係偏頗唔寫，而係當時真係無時間。但到左今日，唔寫又似乎無咩影響，幾件事根本不留痕跡。
另外，網媒雖發達，但改圖其實少左好多，結果某D條目，缺少相關二次創作，顯得名不正言不順。今年有咩話題，誰知道呢？去年頭有邊個想到天津大爆炸，北京閱兵等會係重點紀錄？
電視劇條目比重繼續降低，但有編輯者反而認為需要保育，但佢地又唔會持續關注有關條目。新聞又唔報導，我無睇開又唔知咩頭咩路，相當頭痕。
管理員方面，幾位近年提拔的管理員淡出了。新人唔係話無，但總有D偏執，做唔到公平編輯；而且又容易頭腦發熱，自己有興趣既野就「一輪嘴」去寫，停都停唔住；無興趣就碰都唔碰，要成為管理員尚有一大段距離。
最後，最令人痛心既，係資深管理員既變質。或者覺得過去幾年，一無所得，應該為自己設想下了。呢D無可厚非，但網典係大家既，如果左右內容去為討好一D網絡上既「大粒佬」，幫佢地做勢，我認為極不可取。來年希望有人回頭，醒悟。講真，真係想問一句：「咁埋到堆架咩？」
年初通常第一件事，就係update「歷年樂壇新人蒸發實錄」，各個歌手點樣係去年死唔斷氣。網絡23條...我地只係小薯仔，可以做的只有記事，唔到我地左右。老話一句，共勉之。 --Ydog（留言） 2016年1月1日 (五) 07:11 (UTC)
英屬香港國藉模辦
有管理員建立了有關模辦，由於不設合現實，勢必出現編輯潮。現在又是敏感時期，網典因此被針對為戀英、港獨，我們可能會招惹麻煩。
但不讓某些人「任性」，又會招至另一方的非議。所謂弱「典」無外交，網典處身強鄰之間，要好好考量生存之道。建議把個人模辦加上出生地一項，就會減少很多麻煩。不知大家以為如何？
這事是盡速辦理，Urgent! --Ydog（留言） 2016年1月3日 (日) 04:28 (UTC)
- 維基百科也有用該模板，其實問題在哪？--湯米‧提思（留言） 2016年1月3日 (日) 07:27 (UTC)
- 他應該是指在國藉一欄填上「英屬香港」，這應該只適用於97前去世的香港人吧。97之後應該歸類為「
中國香港」或者「英國國民（海外）」。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2016年1月3日 (日) 07:37 (UTC)- 想不到資深行政員政治敏感度如此的低，但又懂得雨傘革命時編輯全程避席，且單打內容零散。特色條目起初藉口要「等埋週年」，現在變了等埋發叔，下刪一千字... --Ydog（留言） 2016年1月3日 (日) 08:22 (UTC)
- 雖然網典理應持政治中立，但我不希望看到有文章中再看到太多「內地」、「中國香港」以及一些中國式中文，至於「英屬香港」（1997年前的香港），其實只是用於描述人物的出生地點，是描述事實，不應扯上港獨。另外有關特色條目問題，這可不能只怪我，大家有提名投票特色條目嗎？如果大家都沒有提名，最後都是要交給管理員做。2015年的好條目不只如此少，問題是在於大家有沒有去發掘。另外「路姆西」及「歷年樂壇新人蒸發實錄」沒有展示過在首頁，稍後會再排期。--湯米‧提思（留言） 2016年1月3日 (日) 08:49 (UTC)
- 想不到資深行政員政治敏感度如此的低，但又懂得雨傘革命時編輯全程避席，且單打內容零散。特色條目起初藉口要「等埋週年」，現在變了等埋發叔，下刪一千字... --Ydog（留言） 2016年1月3日 (日) 08:22 (UTC)
- 他應該是指在國藉一欄填上「英屬香港」，這應該只適用於97前去世的香港人吧。97之後應該歸類為「
國藉和出生地是兩回事吧，我就是提議真實人物模辦增加出生地一項。網典各人一向分工，我想我的工作量夠多了，特色條目一向不是我管，要我做埋無所謂，但我就係睇下有人點處理。點知，最後得出的結果，就係要「殺傘」。領教了某人的天平。 --Ydog（留言） 2016年1月3日 (日) 09:09 (UTC)
- Infobox_Rpeople已加上「出生地」。另外，我要澄清一點，根本沒有「殺傘」這回事，2015年特色條目其實早已留了一個位，既然無人出馬，唯有由我出馬，提名幾個條目。--湯米‧提思（留言） 2016年1月5日 (二) 16:16 (UTC)
- 既無「殺傘」就好了，其實至少另外2015年港隊出戰世界盃外圍賽討論熱潮也有潛力當特色條目。不過還在發展中，要待香港作客完卡塔爾，才算真正完結。 --Ydog（留言） 2016年1月5日 (二) 17:06 (UTC)
Infobox_Rpeople模辦
圖片說明變成亂碼，請有關人士幫忙搞搞。 --Ydog（留言） 2016年1月8日 (五) 17:29 (UTC)
- 開了沙盒，但太累想不出原因。我用了Firefox和Chrome了試都有問題，按了F12(在Chrome)發現在figcaption的tag下的中文字都是亂碼。我懷疑是Wikia.css或是font-family設定有問題。如果我過幾天都沒搞這些的話（多數會，我要回港而且咩人都唔想見），都希望有人會follow up。題外話：我找不到有其他Wikia用這種新的格式，大概是因為模板這種東西是一旦go live就會影響很多東西--害羞的Little John John~~ 2016年1月10日 (日) 11:58 (UTC)
昨日已恢復正常，不知是誰修好了，看回覆，想歸功於提思都不行了（誤）。--Ydog（留言） 2016年1月13日 (三) 03:36 (UTC)
高登仔又M到
上次咩野港女大鬧樂桃航空事件事件，無頭無尾，最後做到D咩，結局係點？一窩蜂之後無人理。今次佢地又M到，去打人地師生戀，開晒學校開晒人地樣同名。網典唔係高登仔既M巾。高登大事有紀錄就算，除非有二次創作衍生，例如改圖，改歌，或者高登仔打油詩都好，否則我唔建議開設條目。之後又無人去理，封塵，網典唔需要呢D野。請大家討論一下。 --Ydog（留言） 2016年1月9日 (六) 04:54 (UTC)
- 明白你既要點。小弟就認為而家資訊流通得太快，好多野都變得垂手可得，以致變得善忘。而家網絡世界既風氣反映喺高登同網典條目之中。一窩蜂之後無人理，講得好中！中上男神單野，因為YawmA出現就變成少左人狙擊，然後又有我上了自己、賊喊捉賊、到樂桃。如果唔係公眾人物或者係新聞動態，基本只要事主潛水就一定係全部都係無頭無尾、封塵、無結局。btw認同版大提出二創作為界線，依個小弟以後會注意。
- 網典開人樣、人名一定係唔啱，絕對同意。一直以來習慣上亦都應作出打格處理，資料亦都唔應該公開。好明顯個別巴打唔識得網典基本既習慣，版大無需動怒。
- 我倒想請教一下版大對於高登巴絲(包括小弟自己一開始接觸網典寫YawmA條目果陣, 我認)，將網典當為批評某些人事既平台依個風氣點睇
- 睇完你依段，的確需要重思一下網典既定位, 究竟師生戀依單野現階段係咪值得記載 --Pandemicpqdi（留言） 2016年1月9日 (六) 05:45 (UTC)
- 首先，如果事情只係高登入面「滾」，就只可當作高登大事，如果facebook大事一樣，今年係「高登大事表 (2016年)」收錄。如果真係「滾」左出來，有網媒討論啦，關其他人事，先應開設條目。就算事情變得無影無縱，都應該幫手「收個尾」，呢個係開設條目仁兄應盡既責任。高登仔一向寫野，就係中出飛，留低一個個爛攤子，呢樣野好令人討厭。加上今次佢地實在太不顧規矩，放晒起底資料上來，我先唔可以任佢地繼續落去，要立即收拾。張飛人事件就係一個教訓。
風氣問題我稍後回你。 --Ydog（留言） 2016年1月10日 (日) 07:08 (UTC)
- 首先，如果事情只係高登入面「滾」，就只可當作高登大事，如果facebook大事一樣，今年係「高登大事表 (2016年)」收錄。如果真係「滾」左出來，有網媒討論啦，關其他人事，先應開設條目。就算事情變得無影無縱，都應該幫手「收個尾」，呢個係開設條目仁兄應盡既責任。高登仔一向寫野，就係中出飛，留低一個個爛攤子，呢樣野好令人討厭。加上今次佢地實在太不顧規矩，放晒起底資料上來，我先唔可以任佢地繼續落去，要立即收拾。張飛人事件就係一個教訓。
師生戀事件為現實事件，但引起網民關注，就是涉及網絡社群，其實已可開條目，唯獨是內容不可以公開他人個人資料及私隱。--湯米‧提思（留言） 2016年1月12日 (二) 16:56 (UTC)
首頁排版
自問屋企個mon都夠大，但而家所有嘢一行排就搞成咁。我唔明白咁排嘅理由，係自己resolution 問題？--Fatki（留言） 2016年1月12日 (二) 05:29 (UTC)
我反而覺得呢度好礙眼。
- 我又無事wor.....
應該是CSS的支援問題，是不是用Edge瀏覽？--湯米‧提思（留言） 2016年1月12日 (二) 16:53 (UTC)
毛記電視偽員條目
盤菜瑩子出現了，相信東方昇、專家Dickson應該為期不遠？請問大家認為這是否過份了？我認為是過份的，就如多年前強要立蝦頭楊詩敏條目一樣。網典不為毛記電視而存在，請大家討論一下，我可能會對有關條目提刪。 --Ydog（留言） 2016年1月17日 (日) 10:22 (UTC)
- 東方昇還算可以，有東方與東改歌，近來又成一帶一露風眼。盤菜只是毛記之內熱，去看看其他報章地頭，很多人不認識她。我認為不涉足一些商營機構為其造勢，一向都是網典的方針，難道不是嗎？ --Ydog（留言） 2016年1月17日 (日) 10:26 (UTC)
我希望有關人士參與一下討論，最少交代一下他將要編寫的方向，會否與網典方針有所違背。 --Ydog（留言） 2016年1月17日 (日) 17:51 (UTC)
- 毛記分獎禮令不少網民關注有關「偽員」，是很平常的事。這類條目題材，是前所未有的，今次試了水溫，反而更肯定這類條目是有收錄價值（始終facebook上有大量討論）。現在毛記當中的數位「偽員」，經過傳媒報導曝光之後，其實已經是屬於公眾人物，不過編寫方向仍然是繼續以網絡有關及網民最關注的焦點為主。--湯米‧提思（留言） 2016年1月21日 (四) 16:55 (UTC)
網絡23條二讀通過有感
是次毛記分獎禮，把網絡上的惡搞二次創作搬上舞台，引起網民關注，已經是顯然易見之事。但我衷心希望各編輯者多點關注「網絡23條」，如今二讀通過，是香港網絡界最黑暗的時刻。因為我不知道未來網典會否被滅聲，被封網，但這可謂唇亡齒寒，我希望大家盡可能如實記錄，公正持平，認真撰寫網絡事件及有關二次創作等條目，趁外面被未河蟹之前，留下記錄。
《東張西望》為「網絡23條」維穩，如不是網絡媒體報導，我們會有得收錄嗎？反而那些台灣藝人被大量網民取消like，其實已經超出香港網絡的收錄範圍。反而香港的蘋果日報facebook多次被灌like洗版，卻只有很少篇幅。網典不是應該以香港本土為中心嗎？
我不明白為何Ydog要多次針對我，收錄龍小菌有關條目時，便說我過分宣傳，之後收錄《100毛》及《毛記電視》有關「偽人」及「二次創作」條目，卻同樣說我過分偏袒及宣傳。其實《100毛》及《毛記電視》，當中亦提及不少網絡術語，以及是網民關注的大事，有參考價值。
我不明白，亦很質疑Ydog的編輯中立方針，自己討厭無線，難道網典就要跟他的立場，不收錄有關條目嗎？網典是不應有預設立場，網典亦不是只有高登。高登已變「紅登」，facebook當道，數個大型討論區都赤化了，基本上已為香港網絡定型。如果網典再不重新定位，就會慢慢被人遺忘，失去方向。
近來本土意識抬頭，網典理論上亦已逐步本土化，但有部分條目用上中國式中文，一定要戒。（我亦留意到有不少條目出現太多錯字，希望儘快改善。）
我不知道將來網典的命運，但我仍然繼續堅持寫下去，亦很希望大家號召更多人寫下去。作為行政員，不應乾脆令網典只留下數人在維持及撰寫，未來我們要慎重考慮開設facebook專頁，吸引更多有心寫手撰寫及擴充條目。
網絡是最終的自由國度，希望大家好好珍惜共筆網站這個平台。
--湯米‧提思（留言） 2016年1月21日 (四) 16:55 (UTC)
- 難得石某人終於對我多番詰問，抵唔住頸炮轟，我就分點回覆如一下：
- 2. 龍小菌好快被人推上特色條目，雨傘革命夠本土啦掛，點知畀人批評零散。某人話會去改善啦，原來「鬥」下條乜乜乜條目就算。其實歸根究底，係條條目唔係佢寫！仲有，唔知邊個雨傘革命時全程縮頭呢？因為有人要威，一上網典就話石某某巧威威，重要事就縮頭。事後，見風平浪靜啦，又出來指點江山。最後，我多次問，蝦頭點解「係時候要開啦」，從未獲得過回應。典解呢？同佢係邵子風條女應該無關既，好似係。
- 3. 100毛，毛記我無否定佢地地位，但應集中返係有關條目。有人不斷係例目中滲透「100毛語」，好似土地問題，腦細，我又唔知為乜啦。偽人條目如果唔係當時非議，相信利君牙，崔邦芒，羅若off，專家Dickson應該開左。仲有，當時東方昇係以原名開設條目，為咩呢？司徒夾帶開初都唔係叫司徒夾帶，係唔係又要用佢原名？再者，不斷更新偽人，嘉賓主持，過態左啦係唔係呀？
- 4.有關TVB，我只係強調，唔應該由唔睇既我去開條目。要開，就要完善佢。睇下呢條《陪著你走》，似咩？叫人改善又唔去改，係唔係要提刪？我個人係睇唔起果D，呢頭話刀下留人神劇，果頭又對TBB報洗頭艇咬牙切齒既人。當日好積極去萬千熄機賀台慶，好似就係石某人呀。今日自己忘了初衷，唔睇TBB唔得，又話我仇視佢，其實我無阻佢開條目呀！但唔好開垃圾先得架！
- 最後，周子瑜事件。黃安此人我一直唔碰既，只收錄陳淨心動作，直至佢對王喜動手。無錯，事件係發生係微博，但王喜係香港藝人呀！周子瑜一事我同Fatki多番互動，先決定開條目。當然，石某人係完全旁觀既。周子瑜係台灣事件，咁Cuson Lo點解要幫羅志祥大時代改圖？互聯網係全世界通既，件事係香港網媒不斷Loop，我想無視都唔得。當然，石某人可以，因為佢有更高遠既志向。
- 我倒希望林日A快D畀佢埋堆，只有佢圓左人地受佢玩呢個心願，網典先可擺脫被人借刀去取悅一D二創巨頭既處境。晏D，我會另函公開信畀林日A，唔該放過網典！ --Ydog（留言） 2016年1月22日 (五) 04:13 (UTC)
- 身為編輯較多的管理員，但又沒在網典浸淫太久，對意見有幾點補充：
- 1. 龍小菌條目我認為有部分是過份收錄，例如「首次台灣演唱」、「推出音樂專輯」等段落，遠比一般網上知名人物詳細。
- 2. 我認同網典不應預設立場，例如對建制派頁面只留截圖不留參考連結的編輯做法，我是不太贊同的。
- 3. 我自己有睇毛記，認同它已有一定地位，但是否要為偽員另設條目，我有保留，因畢竟只是一個「角色」。（當然近日《蘋果》不斷報道是後話。）
- 4. 網典早已不只是高登，關於高登的收錄已大幅減少，網絡媒體出現亦有助網典收錄其他網上話題，如提到《東張西望》為「網絡23條」維穩，如大家都沒看當然不能即時收錄，但有網媒報道再由網典整合其實也是很平常的做法。明白你關注二次創作問題，但如發現有缺漏，補足即可。
- 5. 如果留意到有條目出現錯字或文句不通，其實大家作為編輯者都可以修改。
- 6. 最後想問，網典重新定位應是甚麼？
- —以上未簽名的留言是由Fatki（對話 • 貢獻）加入的。
- 現在我先作回應：
- 1. 本人有關注及參與編輯有關本土條目，我明白Ydog及Fatki用心良苦去建立有關條目，而我亦也有補充及追加資料，不過就是有點力有不繼。香港天天都隨時有事發生，在資訊爆炸的年代，一個管理員根本沒有可能有很多隻手、很多個鍵盤，以及很多隻滑鼠，去無限量地撰寫及擴充大量資料。其實我們是否應該想想方法呢？當然，管理員都是人，都會有主觀，但在網典上，人人都是編輯者，沒有人在這裡有超然地位。
- 2. 本人編輯較多，才發現有關條目的收錄問題。好像「龍小菌」條目，Ydog兄會看見維基百科有深入收錄的資料嗎？龍小菌以前是網民，今天就是娛樂人，在此之前她的事件，例如「首次台灣演唱」、「推出音樂專輯」，是在她未出道前已經發生的事件，更何況這些是可查證的資料，其實Ydog兄的問題，只是在於「過份收錄」而已。要解決這問題，那要參考「蘇施黃」條目的做法。始終這攤檔是我開的，我不會像某人般退縮，我會收拾這殘局。講起蝦頭，她最近時常在TVB的一個節目表演「扮嘢」，亦有網民關注，唯獨是不是很多編輯者願意擴充，因為都是那句，又是「過份收錄」的問題。
- 3. 講到毛記電視，其實在開設「勁曲金曲」條目時，我已開始發現問題。就是這先例一開，就自然地會有「明張目膽fun fun選」、「星期三港案」等條目。其實我們只可以當那些是「網台節目」，而不是主流電視台的節目。
- 4. 在毛記電視「偽人」條目問題上，我保持中立，但開設有關條目的大條件，就是要有足夠網民關注。其實只要符合收錄方針，基本上收錄這類目是沒有任何牴觸的。「偽人」某程度上即是「虛擬網絡人物」，要寫它們就要把它們視為「虛擬網絡人物」來寫，只要有足夠來源就可以開條目。我承認「東方昇」條目之前以原名開設條目，是考慮不周，以後我會以此為鑑，重新審視「虛擬網絡人物」的收錄方針。
- 5. 有關「雨傘革命」條目被提名為特色條目的申請，我會特事特辦，我不想給人指我封殺甚麼。畢竟2015年出現了特色條目真空期，有一段長時間沒有人提名條目，那是令人擔憂的。有人說我關鍵時刻「潛水」，我不同意有關說法，因為我一直都很踴躍在Wikia提出大家對編輯功能上的訴求，為的都是令大家有一個更更好的編輯體驗。我覺得網典需要有更多的互動，但似乎沒有任何反應，尤其Ydog冷淡地對我的提議，反指我太大想頭。香港巴士大典及香港鐵路大典可以做到有facebook專頁，且有系統地定期更新資訊，令網民多點瀏覽有關條目，其實是很成功的。我們其實也可以參考這種方式，去推廣網典，唯獨要視乎多位管理員是否願意撥出時間及精力去發展及勝任這項目。
- 6. 我想借此詢問大家在網典成立十周年上的建議。我希望大家可以商討及訂下一些目標，例如今年要主力改善哪些條目，以及是未來主要發展的條目。
- 7. 網典編輯量有下降的趨勢，這數個月來，究竟有幾多條目是由不同的網民結集而成？現在要我、Ydog及Fatki等數個管理員去開條目，而不是由各界不同的網民去擴充及補充資料，實在有違網典當初成立原意，為此網典更加需要重新定位，令網典真正成為屬於網民的自由百科。
- --湯米‧提思（留言） 2016年1月23日 (六) 12:55 (UTC)
- 既然各點都有所回應，雖然不到肉，但我也不追問。fb專頁方面，其實開一個有幾難？但網典性質不同巴典、鐵典，時刻而對官司訴訟的危險，因此各編輯者既隱密性非常重要。要知道，唔係個個好似石生你咁恨出名架！ --Ydog（留言） 2016年1月23日 (六) 15:51 (UTC)
- Ydog，我不在志在功名，我亦不想出名，請你不要誤解我，亦不要把我妖魔化，當作成第二個Review Renew。大家都是網典寂寂無名的編輯者，你又何必計較我的身世？我本身是二次創作出身的，故此我比較關心有關二次創作的條目。我承認以往有關條目是有點濫，故此已力求改善。我不稀罕成名，我要出名又有何用？我一直都只想推廣知識共享，網典沒有大台，我不希望你搞山頭主義。
- 我想你要明白網典的前景，你都說了，網典要面對官司訴訟的危險，有白色恐怖。除此之外，網典青黃不接，真的迫在眉睫。如果不再改革，網典的前景一定會更差。
- 另外，其實我已經覺得TVB的劇集條目已經無力再寫，你指我搞「保育」劇集條目，我可以和你講，我不會這樣做。總之，由它們自由發展，有潛力就自然會有人開設條目。最近的劇集我亦已沒有開設條目，直至有網媒報導其非議事件時才開設。
- 最後，奉勸Ydog一句，少說閒話，不要再把網典過分地「政治化」，多點做事，做好本分，好好珍惜僅存的編輯自由。--湯米‧提思（留言） 2016年1月23日 (六) 16:24 (UTC)
- 網典沒有大台，但你我確實在拉扯，其他明天說。 --Ydog（留言） 2016年1月23日 (六) 17:56 (UTC)
- 既然各點都有所回應，雖然不到肉，但我也不追問。fb專頁方面，其實開一個有幾難？但網典性質不同巴典、鐵典，時刻而對官司訴訟的危險，因此各編輯者既隱密性非常重要。要知道，唔係個個好似石生你咁恨出名架！ --Ydog（留言） 2016年1月23日 (六) 15:51 (UTC)
不是要爭取最後一個 reply，但有些指責還是要交代一下。其實一切都源於提思對雨傘革命條目的編輯取態。最近才得悉，他當時沒有龜縮，仍有在工作，只不過沒有作內容編輯吧。其實有編輯也好，沒編輯也好，當時決定做什麼是個人自由。最乞人憎的是，自已無參與，卻來個事後唱衰，說什麼零碎，又話要攤凍，等埋週年；結果滿左週年，就話已經有等埋發叔，唔好再提。對於其這種取態，我當然有好多猜想，不知那個是真實。最後，叫我多點做事，我不知原來我做得仲唔夠多。
最近practise幾好，佢去開寒潮條目，大家來補完；合作，總比幾個火車頭，大家向不同方向拉扯好。
至於蝦頭近況，唔係無人寫，係根本無人知，除左一直留意開佢既你之外。好了，事情似乎已平復，就言盡於此 --Ydog（留言） 2016年1月26日 (二) 07:04 (UTC)
請不要作無謂的行為
請移除不相關和不適當的連結。 --yhynerson1 (talk, contribs) 2016年1月31日 (日) 05:32 (UTC)
- 「打飛機」是網上對「自己撐自己」行為的用語（相關詞語亦見於該事討論中），即如「額手稱慶」亦可配上「熱烈地彈琴熱烈地唱」作內連，「隔岸觀火」可連上「食花生」，我寫這句時不認為是不相關和不適當的。當然我歡迎大家討論決定此連結去留。--Fatki（留言） 2016年1月31日 (日) 14:29 (UTC)
- 以「打飛機」表示「自己撐自己」的用法在網絡上亦屬常見，如此帖[26]中，「唔好再拎英國打飛機啦」便是指「不要再藉英國聊以自慰」；又如此帖[27]中，「香港人成日拎鴛鴦打飛機，話係香港人靈活變通嘅表現」便是指「香港人總是為鴛鴦而自豪，認為鴛鴦是香港人靈活變通的表現」。如果將「打飛機」直解作「自慰」，以上兩段文字顯然不通。網典條目以網語入文，或在一般用語中附以相關網語條目的連結，亦算常見做法。也許是因為「打飛機」條目內並無介紹以「打飛機」作「自己撐自己」的用法，以致誤會，故建議在「打飛機」條目補上此用法，資料來源亦可引用我提供的連結。--Sws124（留言） 2016年1月31日 (日) 17:54 (UTC)
- 「打飛機」是網上對「自己撐自己」行為的用語（相關詞語亦見於該事討論中），即如「額手稱慶」亦可配上「熱烈地彈琴熱烈地唱」作內連，「隔岸觀火」可連上「食花生」，我寫這句時不認為是不相關和不適當的。當然我歡迎大家討論決定此連結去留。--Fatki（留言） 2016年1月31日 (日) 14:29 (UTC)
編輯條目後已夜深，我明天才發表意見，請諒。 --Ydog（留言） 2016年1月31日 (日) 18:01 (UTC)
- 細看了，有關內容沒有在條目中收錄，只是在網絡新聞中戲劇性出現。作為普及網典其他條目的舉動，我認為無傷大雅。一切源於wikia管理員是台灣人，才會如此敏感。希望有關人員包容一下香港文化，謝謝！ --Ydog（留言） 2016年2月1日 (一) 05:52 (UTC)
痴漢模辦討論
有網民要求因為陳雲在受訪中提過自己曾「叫雞」，要替他掛上痴漢模辦。我反對他就提Keith Leung作例子。由於在條目討論版沒人理會，我搬過來這邊。按他要求，將會很多條目都要掛模辦，牽連很大。我不想被他認為我想將此事不了了之，希望大家討論一下，以下是已討論的內容。--Ydog（留言） 2016年2月4日 (四) 07:32 (UTC)
| 「 | 大家討論一下。其實好多人like過AV女優同141，最近出名係689，仲有記得曾鈺成都share過AV片，但無人掛痴漢模辦。Keith Leung被批評，係因為佢like過唔認，仲走去告人。要追究邊個叫過雞，相信香港有兩三成男性都係痴漢，好多高登仔要掛模辦，大家請來畀下意見。--Ydog（留言） 2016年2月3日 (三) 07:46 (UTC) | 」 |
- 我只是覺得「叫過雞的人比like 141囡囡的人更好色」這個推論可笑。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2016年2月4日 (四) 16:34 (UTC)
台灣地震
暫時網絡事件都係台灣果邊多，香港既只係旁觀評論，暫未有衍生事件。有一兩件事有知名人士加把嘴，現情況介乎起不起筆之間。不過為免資深編輯者批評網典老化，衰落等下刪百字，大家都係準備下好。 --Ydog（留言） 2016年2月6日 (六) 18:54 (UTC)
有關魚蛋革命
我看見維基百科有人寫了「魚蛋革命」、「旺角騷亂」、「旺角食警民衝突」，當晚的事件，實在很難開筆，因為只是選個中立標題都很頭痛（其實事件不只在旺角發生，良景也有類似事件）。我想今日內應該會有答案。--湯米‧提思（留言） 2016年2月9日 (二) 04:09 (UTC)
- 我已不知是否很有先前之明地，在食環署及屯門區條目提及前因。我個人認為「魚蛋革命」革命較有特色，不過不知會不會有人要矮化之為魚蛋運動（Fishball Movement）、魚丸子事件等。角度方面，其實各個網媒都有預設立場，反而我覺得，100毛頗為旁觀，他會提及的都是網民關心的。 --Ydog（留言） 2016年2月9日 (二) 08:16 (UTC)
布斯福報導已正式定名為魚蛋革命，維基百科亦有相關條目，我相信己毫無爭議。 --Ydog（留言） 2016年2月9日 (二) 15:57 (UTC)
毛記電視
我覺得毛記電視條目過份收錄，已到一個應該控制一下的地步。由於之前有管理員立場曖昧，大家不方便做些什麼，現在我覺得是適合討論的時候。大輻剪裁內容，怕引起反彈，大家認為應該怎樣應對？那些什麼節目介紹，工作人員，客串偽人名單，真的應該「減一減肥」。 --Ydog（留言） 2016年2月25日 (四) 14:21 (UTC)
網典終於都有官方facebook
期待以久的網典facebook已經出現。
趁網典十周年，我會準備特別版logo，會使用為期一個月。--湯米‧提思（留言） 2016年2月26日 (五) 15:24 (UTC)
- 我會去研究開設一個不曝露身份的fb account。網典fb還是應該介紹網典的內容，例如有什麼新興條目，有什麼潮圖等。好像孖Re那樣東拉西扯其他東西，我認為並不適合。 --Ydog（留言） 2016年2月26日 (五) 16:10 (UTC)
由於我不是fb 專頁admin，只能以自己方式出post去宣傳網典條目。 --Ydog（留言） 2016年3月2日 (三) 06:38 (UTC)
網典fb消失之謎
實在沒法從提思那邊獲取任何消息。如今晚原專頁沒有恢復，我只有採取緊急措施，以我手上的專頁代替。希望這次事件不要令網典變成笑話。 --Ydog（留言） 2016年3月4日 (五) 08:19 (UTC)
我想大家唔好逼佢啦，網典專頁似乎不是網典的。其實也沒什麼所謂，有無都係咁做。 --Ydog（留言） 2016年3月7日 (一) 06:15 (UTC)
- 專頁仍在，但我也不知道該專頁是誰開的。--湯米‧提思（留言） 2016年3月21日 (一) 15:22 (UTC)
- 吓！ --Ydog（留言） 2016年3月21日 (一) 15:27 (UTC)
- 認真？先不論提思是從何得知有此專頁，若然沒有管理員承認專頁是自己開的，也就是說有人冒網典的名來開專頁了。雖然專頁對網典運作不重要，但亦不應落入他人手中，萬一冒名者以網典之名對外挑起甚麼事端，必有損網典名聲。如果接下來專頁仍未有管理員認頭，我建議大家舉報此專頁。--Sws124（留言） 2016年3月23日 (三) 22:48 (UTC)
- 個專頁like嘅嘢個人認為相當符合TC口味，如果唔係佢開嘅話即係有人特登咁做，咁事態相當嚴重。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2016年3月24日 (四) 11:11 (UTC)
簡單提供時序，同一些個人互動：
- 提思抱怨網典中人對其建議設立網典fb反應冷淡；
- 我表示有意設立，但要研究開一個新email
- 提思公布終於有網典fb
- 我開左新fb，曾密提思，話佢知出post推廣有困難，叫佢委任我做admin，佢無回應
- 我開始係fb推廣一D條目，但因為社交度問題，唔夠fb fans,出帖invisible，所以不算活囉
- 網典fb忽然消失，大家係度問點解，提思有編輯，但無作過回應
- 我表示可能將手上既fb專頁，改為網典fb
- 網典fb重現
- 數天後，提思終於開腔，話網典fb唔係佢開
點樣處理嘛，而家一個fb專頁唔係掌握係我地管理員手上，應該開過另一個，定點呢？其實我覺得，成件事都幾好笑。 --Ydog（留言） 2016年3月24日 (四) 19:11 (UTC)
- 雖然不知道冒名者是誰，但既然他是冒網典的名，而且時機掌握得如此準確，應該也是留意網典的人吧？所以希望在此向冒名者說幾句。
- 網典不是甚麼牟利機構，所有寫手都只是義務工作。或者冒名的你也是寫手一名，甚至可能貢獻不少，筆下條目無數，但付出的心力卻未獲回報，於是一時想歪，欲借網典之名闖一番名堂。然而，騎劫網典，又是否對一眾默默耕耘的寫手公平？總是想着依賴網典來博取名聲，又是否妄自菲薄，太小看自己？我深信有才華者可以靠自己實力，博得別人欣賞。旁門左道，只會降低自己的格調。太計較得失，你會發現自己所追求的，已不再是自己當初所嚮往的。
- 或者有人覺得冒名者早已變質，但我始終相信，一時誤入歧途，不代表永遠無法回頭。不期望冒名者未來會忽然醒覺，敢於對抗強權，直筆記錄敏感議題，因為人人都有自己的包袱。正如佔中三子一樣，他們阻止學生行動升級，令不少人都對其嗤之以鼻，斥其可恥。但我從來沒這樣想過，因為他們太多包袱了，為人師表，又豈會不憂心學生安危？可能到最後，冒名者都只能繼續在網典沉寂，但總算無愧於心，不負文人風骨。
- 希望冒名的你，不要因為覺得自己不被理解，受千夫所指，就選擇逃避，因為逃避不會帶來別人的諒解；也不要因為覺得事情沒有轉圜的餘地，就容許自己錯下去，因為再錯也總可以回頭。Just because someone stumbles and loses their path, doesn't mean they're lost forever.--Sws124（留言） 2016年3月24日 (四) 20:49 (UTC)
我感覺關係不大，反而覺得有人開咗唔認，由D post咁擦100毛鞋，就知係咩一回事... --Ydog（留言） 2016年3月26日 (六) 17:57 (UTC)
- 我又睇唔到有擦100毛鞋（無like睇唔到?）Anyway，如果無管理員控制之下，只好舉報令佢收皮，或向官方交涉接管。--Fatki（留言） 2016年3月27日 (日) 04:12 (UTC)
- 個個post同毛記電視有關多過網典，你話呢？其實孖Re我算了解佢，佢EQ好低，正如佢次次話暫別、休假，兩嘢就當我無講過出文。如果個專頁係佢開，佢兩嘢就會忍唔住出post講佢果D大陸劇。至於投訴，點證明佢係假，我地係真呢？其實，Tcshek一直熱衷搞網典fb專頁，而家去到咁既情況，不如就由佢提議下點收拾啦。--Ydog（留言） 2016年3月27日 (日) 07:58 (UTC)
作過呢個留言咁大把
--Ydog（留言） 2016年3月27日 (日) 15:43 (UTC)
檔案擴展名不配MIME類型
有大量GIF需上載，但一部分出現此訊息「檔案擴展名 ".gif" 不配所偵測檔案的MIME類型 (image/png)。」，從網上搜尋所得，始乎是需要加入以下code:
在LocalSettings.php中加上$wgVerifyMimeType=FALSE;
--饕餮（留言） 2016年3月20日 (日) 19:46 (UTC)
好似是MINE類型錯誤。--湯米‧提思（留言） 2016年3月21日 (一) 15:23 (UTC)
- Who can fix bug?(我要upload大約400幾張膠登特產icon及膠登會員作品),thank you so much--饕餮（留言） 2016年3月23日 (三) 01:35 (UTC)
- 饕餮兄，我認為似乎是有關圖片本身格式有問題。你試試把那堆gif改副檔名為png，又或者是用gif軟件開啟再儲存，然後嘗試上載。--湯米‧提思（留言） 2016年3月27日 (日) 13:29 (UTC)
有關網典官方facebook問題
不好意思，首先我在此要向大家致歉，因為我誤以為那聲稱的網典facebook是官方facebook，以為網典官方facebook由創辦人開設，才指那是「網典官方facebook」。有關所謂「官方facebook」專頁並非由我開設及管理，同時持分者亦不知道有該專頁的存在。
原本我只是想計劃部署網典官方facebook，參考巴典及鐵典的社交互動方式；當時我覺得網典可以用該方式提升條目的曝光度，故此有這個計劃。由於涉及管理及條目質素提升的問題，因此我覺得需要先提升網典主要條目的質量，才會考慮官方facebook的開設。
在該網典facebook出現之後，我曾經查詢該專頁的持有人是誰，但該專頁的持有人並沒有回應我的訊息。及後該專頁繼續分享其他網媒的文章，之後又簡單貼出網典的條目。對於網典「被代言」，除了令我驚訝外，亦令我感到憤怒；因為網典是屬於網民，而不是屬於一個人。對於有人冒認網典之名開設facebook，其實我是感到失望的，因為網典的一眾管理員沒有參與該專頁的管理，變成網典立場「被代表」。此外，我比較擔心有人會借騎劫網典之名，去控制一些輿論，影響網典中立的形象。
其實網典官方facebook應該由創辦人開設會較為合適，但創辦人多年不在，故此開設網典官方facebook的計劃一直擱置。及後在網典十周年之時，我提出網典可借此時機，推行官方facebook。可是，我們沒有如Telegram般的私家渠道作為溝通之用。如果大家在此公開細節，內容會被公開，且易被搜尋，有心人可能會抄走我們的資料，用來開設冒名facebook。
為了顧及網典的形象，大家認為，是否應永久擱置官方facebook的開設計劃，舉報有關專頁？另外，如要商討facebook開設，我建議需要成立專責小組並以私家渠道溝通跟進。可能大家會有更多意見，我想看多點大家的看法。--湯米‧提思（留言） 2016年3月27日 (日) 13:29 (UTC)
- 首先回應開設專頁的問題。其實也不無辦法，大家隨便開個新的電郵地址，貼在此處即可。如果怕電郵地址在網典公開，會被人追蹤到的話，可以再開另一個新的，然後用之前的電郵地址將另一個新的電郵地址互相發送。有點1999，但肯定有方法，麻煩而已。
- 第二是到底網典專頁會有多大作用。網典非巴典鐵典。巴士迷、鐵路迷會關注巴典鐵典，但網民卻未必會關注網典；巴典鐵典可以是市民的尋路工具，但網典卻不會是市民的上網工具。如大家所見，假專頁開出後，可謂無人問津，存在感近乎零。要經營專頁的話，到底大家願意花多少時間管理及宣傳？網典不是牟利機構，相信一眾管理員都有自己的正職。正如先前假專頁出問題，提思也未能抽空即時回應，可見其實管理員的時間很有限。要是開了專頁，但又無甚更新，而且關注的用戶不多，那就不如不開，以免予人凋零之感，兼且打擊自己士氣。
- 最後，舉報假專頁，事在必行。至於facebook信不信專頁是假的，就非諸位所能控制，只能盡力而為。--Sws124（留言） 2016年3月27日 (日) 15:41 (UTC)
Wikia已作回覆，已向Review-Renew提出刪除專頁要求，以及願意向fb證明我們將來建立的專頁才是真貨。但Wikia以那是fb的事作藉口，不會再干預太多。大家還是商討下一步的做法吧。 --Ydog（留言） 2016年3月29日 (二) 03:45 (UTC)
- 最新消息，係咁樣既...孖Re回覆Wikia，佢已經唔係假網典fb page管理員。而家成個page，應該就只有我係管理員。個page建立得咁有問題，keep來無用，我已提出刪除要求。14日後會刪，至於真正網典fb page，係果日後再開設啦。不過，我唔認為要問Hotplug之類既持份者，既然佢地已經長期唔理網典，問來無咩意思。點樣經營個Page，其實我已有D構思，就係大家開相應account做晒page管理員先，之後在外面相應話題，留言宣傳下有關條目。應該會引到D人流來既，不過唔知會唔會因為引咗新人，工作量大增，呢個先係要考慮既野。 --Ydog（留言） 2016年3月29日 (二) 11:20 (UTC)
- 我覺得孖Re仍然有事暪著我們，現在或者只看他之後如何解釋。現在網典的條目質量，暫時都是參差不齊，如果現在貿然推出專頁，會很難配合。我覺得現在比較需要做的事，就是改善及重組條目，同時重整部分排版，之後再商討專頁管理事項。--湯米‧提思（留言） 2016年3月29日 (二) 12:09 (UTC)
- 老實說，wikia將過往孖Re鬧事的留言一一清除，實有偏私之心，好歹這是證明孖Re劣跡斑斑的證據，如今死無對證。上次sarina uk在高登抹黑網典，也是靠孖Re的劣跡來證明網典admin的清白。實在不明孖Re何以有此特權，撒野後一走了之，還可以毀屍滅跡。早知如此，就cap圖backup好了。
- 另外，條目質素參差不齊，是共筆式網站的特質。只要網典仍是開放的，就自然會有新的寫手加入，而出現品質不一的條目。這可不是一勞永逸的事，而是永遠也做不完的工作。只能儘量處理，不能期望達致完美。
- 上年已在網典提過，其實名氣是把雙刃劍，成立專頁固然能提升名氣，吸引新血，但同時樹大招風，利用網典借刀、捧偶像、起底欺凌之類的人也會紛紛出現。若然真要開專頁，就要作好心理準備，未來的工作量或會大增。--Sws124（留言） 2016年3月29日 (二) 15:03 (UTC)
- 一眾Evchk Sysop、admin，膊頭有花的全部留個即棄email的方法吧10分鐘email(台灣)10分鐘email(美國)台灣只限接收、美國可接收及發出--饕餮（留言） 2016年3月29日 (二) 17:06 (UTC)
- 我覺得孖Re仍然有事暪著我們，現在或者只看他之後如何解釋。現在網典的條目質量，暫時都是參差不齊，如果現在貿然推出專頁，會很難配合。我覺得現在比較需要做的事，就是改善及重組條目，同時重整部分排版，之後再商討專頁管理事項。--湯米‧提思（留言） 2016年3月29日 (二) 12:09 (UTC)
- 最新消息，係咁樣既...孖Re回覆Wikia，佢已經唔係假網典fb page管理員。而家成個page，應該就只有我係管理員。個page建立得咁有問題，keep來無用，我已提出刪除要求。14日後會刪，至於真正網典fb page，係果日後再開設啦。不過，我唔認為要問Hotplug之類既持份者，既然佢地已經長期唔理網典，問來無咩意思。點樣經營個Page，其實我已有D構思，就係大家開相應account做晒page管理員先，之後在外面相應話題，留言宣傳下有關條目。應該會引到D人流來既，不過唔知會唔會因為引咗新人，工作量大增，呢個先係要考慮既野。 --Ydog（留言） 2016年3月29日 (二) 11:20 (UTC)
新消息，反而我的facebook帳號被封鎖了。XXXXXXXD --Ydog（留言） 2016年3月30日 (三) 06:14 (UTC)
- 虛驚一場，原來只是某些內容被檢舉。我會mon住專頁取消進度。 --Ydog（留言） 2016年3月30日 (三) 14:34 (UTC)
- 既然無人理我個建議，咁就由得evchk同我都收皮好了--饕餮（留言） 2016年4月2日 (六) 11:13 (UTC)
- 由於這裡的留言是公開的，會有其他人看到及被搜尋到，因此我們不宜在此討論太多有關專頁計劃的事宜。孖re很明顯是看了我們這些討論，而利用本網內容開設假官方專頁。有關專頁的商討，我會建議在Telegram內部商討，以免被有心人士竊聽之後進行搶駐。--湯米‧提思（留言） 2016年4月3日 (日) 14:02 (UTC)
- 題外話，其實首頁《嚴正聲明》的「本網站對於有身份不明人士冒充本網站的名銜……」一句有點莫名其妙。這個所謂「身份不明人士」其實就是孖Re，既然大家都知道是孖Re，那就不算「身份不明」了。而這個詞組也毫不避諱地重定向至孖Re，那就跟公開表明是孖Re沒分別，倒不如直書其名。當然，孖Re談不上是名人，直書其名也未必有人知曉。如果不想刻意提起孖Re的話，簡單一句「對於有人冒充本網站的名銜……」，然後保留重定向就可以。刻意加上「身份不明」，反而有點故作神秘，說得好像事情尚在調查中，一切未有定論似的。這倒也不是甚麼大問題，只不過公關文書還是清晰為佳。--Sws124（留言） 2016年4月7日 (四) 20:36 (UTC)
- 一般比較有公信力網站公告都不會直言其名，指「某某用戶」在本網站搗蛋，而是多數會使用「由於有滋事分子生事，故....」，加上「不明」，是因為孖Re是一位有明顯大陸背景用戶，再加上語句組織之下，若「有關facebook專頁和香港網絡大典並無任何關係。」之後使用「經本網調查後，發現此一專頁是一位名叫Review-Review的網典用戶開設，此人有多次在網絡大典生事前科，請各位慎重注意。」語句上會很難接通。而且整段會變得比較冗長；仲有文筆唔通順。仲有網絡大典都算係共筆型網站，咁樣直指某某人係搞事分子，有點唔妥(共筆型網站要客觀)，等網民自己睇睇個位「搞事分子」的條目之後再自己諗諗比較適合。又或者大家有更好意見，可以係到講下，睇下點樣寫個公告可以再簡而精一點--饕餮（留言） 2016年4月8日 (五) 18:39 (UTC)
- 「一般比較有公信力網站公告都不會直言其名」，這有例子嗎？因為未嘗聽聞有此慣例，而且就算是新聞報導，除非是為了保護受害人，否則多會直書涉事者之名。雖然不明白公信力與直書其名有何關係，但同意沒必要直言其名，只是奇怪何以稱之為「不明身份」。至於對方是甚麼背景，應與「不明身份」無關，至少我們已經查明了其身份就是孖Re。其實我只是建議將「有不明身份人士」改為「有人」，並無提議要用「滋事分子」，因此字數反而少了，不會冗長，也依舊客觀。雖然我覺得將「冒網典管理員之名成立官方專頁的人」稱為「滋事分子」，應算是客觀陳述，就正如稱「犯罪的人」為「罪犯」一樣，只是描述事實而已。當然，還是重申一次，我並不主張要用「滋事分子」，只是覺得「不明身份」這四字似乎有違現實。
- 基於原本的聲明內容，建議如此改動：
- 近日，一位已被網典封禁的用戶以「香港網絡大典 Evchk」為名，開設facebook專頁。本網謹此聲明，該專頁實與香港網絡大典無關，既非由本網管理員所開設，亦未經授權使用本網標誌。對於有人冒充本網名銜開設facebook專頁，本網表示強烈譴責，並保留一切追究權利。
- 粗體反而可以不用，正式公函大抵不會靠格式來強調內容，文字本來就能表意，精練的文字更加無須依賴格式(否則大家就會用文字藝術師來寫公函了XD)。
- 當然，這只是建議，如果覺得本來的聲明並無問題，大可保留原文。--Sws124（留言） 2016年4月8日 (五) 21:18 (UTC)
- 一般比較有公信力網站公告都不會直言其名，指「某某用戶」在本網站搗蛋，而是多數會使用「由於有滋事分子生事，故....」，加上「不明」，是因為孖Re是一位有明顯大陸背景用戶，再加上語句組織之下，若「有關facebook專頁和香港網絡大典並無任何關係。」之後使用「經本網調查後，發現此一專頁是一位名叫Review-Review的網典用戶開設，此人有多次在網絡大典生事前科，請各位慎重注意。」語句上會很難接通。而且整段會變得比較冗長；仲有文筆唔通順。仲有網絡大典都算係共筆型網站，咁樣直指某某人係搞事分子，有點唔妥(共筆型網站要客觀)，等網民自己睇睇個位「搞事分子」的條目之後再自己諗諗比較適合。又或者大家有更好意見，可以係到講下，睇下點樣寫個公告可以再簡而精一點--饕餮（留言） 2016年4月8日 (五) 18:39 (UTC)
- 題外話，其實首頁《嚴正聲明》的「本網站對於有身份不明人士冒充本網站的名銜……」一句有點莫名其妙。這個所謂「身份不明人士」其實就是孖Re，既然大家都知道是孖Re，那就不算「身份不明」了。而這個詞組也毫不避諱地重定向至孖Re，那就跟公開表明是孖Re沒分別，倒不如直書其名。當然，孖Re談不上是名人，直書其名也未必有人知曉。如果不想刻意提起孖Re的話，簡單一句「對於有人冒充本網站的名銜……」，然後保留重定向就可以。刻意加上「身份不明」，反而有點故作神秘，說得好像事情尚在調查中，一切未有定論似的。這倒也不是甚麼大問題，只不過公關文書還是清晰為佳。--Sws124（留言） 2016年4月7日 (四) 20:36 (UTC)
申請增加用戶查核功能
以方便封禁廣告宣傳者、孖Re等一眾滋事分子--饕餮（留言） 2016年4月5日 (二) 18:05 (UTC)
噢，技術方面的東西我不熟悉，和Tcshek等談吧。剛剛因為孖Re的事和Wikia開波，唔多想同佢地打交道住。 --Ydog（留言） 2016年4月6日 (三) 08:16 (UTC)
留意到Tcshek已參與Wikia高層的活動，既然他已成功埋堆，外交的事大家去找他幫助好了，我唔想見Wikia班簡體人住，佢鍾意見搵佢，Thanks。 --Ydog（留言） 2016年4月7日 (四) 03:17 (UTC)
假網典fb專頁已關閉了
我們應商討一下後續的事情。 --Ydog（留言） 2016年4月12日 (二) 02:44 (UTC)
- 目前應該有以下幾個問題：
- 第一、網典應否開專頁？
- 第二、如果開，應如何安排？比如說，大家如何聯絡、各位管理員負責專頁的甚麼工作、會有甚麼宣傳等。
- 第三、如果開，專頁的定位又是甚麼？是為了甚麼原因而開？比如說，分享網典熱門話題、與其他團體溝通、吸引新的寫手加入等。
- 最後、小問題，網典的「嚴正聲明」會留到何時？
- 除了以上四個與專頁有關的問題，正面一點看，其實今次事件也可令大家有點得著。首先，提思說過，「由於這裡的留言是公開的……因此我們不宜在此討論太多有關專頁計劃的事宜」，但我認為這點並非主因。事實上，孖Re能從社區留言獲得的資訊極其有限，他除了知道提思有此計劃外，就沒有別的資訊。而就算他不知道也好，就算我們已經開了專頁也好，他還是可以隨時冒網典的名，開另一個facebook專頁，或者開個youtube頻道，甚至是開個高登帳戶與高登仔交流。關鍵是，我們太少戒心了，畢竟大家活在香港，看見有人在你身邊仆倒，你會扶起他，而不是懷疑他想敲詐你。但管理網典卻正正需要這種戒心，可以質疑的地方就應該質疑。
- 提思看見專頁出現了，不應該覺得理所當然，應該問大家：「到底是誰開的？如果是自己人開的，那為甚麼在未達共識前就開了？」大家看見提思分享了專頁的連結，也可以問：「專頁就是提思開的嗎？那其他管理員有權限了嗎？如果無，為何無？」覺得奇怪，便應該儘早發問，而非確認出了問題後，才嘖嘖稱奇。不想將所有責任都放到提思身上，但的而且確，提思是可以處理得更好的。如果提思真的覺得「開專頁要先諮詢管理層及持份者」，就不應該只分享連結而不在此查問專頁出處。當然，我們也有地方需要改善。
- 這次事件雖然煩人，但比起孖Re大鬧wikia來說，算是影響不大了。希望大家不會因這事而感到挫敗，反而可視之為令我們醒腦提神的鯰魚。--Sws124（留言） 2016年4月12日 (二) 13:54 (UTC)
- 抽空回覆，1，應該。如Wikia Staff Cal-boy所說，網典一日無專頁，一日都有畀人冒既危險。開咗，正名份，點都安全D。 2. 如何聯絡，我畀咗提議Tcshek，未獲回覆；佢都幾多嘢唔肯答既，唔係都唔會有呢件事既發生。 3. 如何定位，引多D唔知有網典既人來睇網典，多D人寫反而次要。
- 抽空回覆，1，應該。如Wikia Staff Cal-boy所說，網典一日無專頁，一日都有畀人冒既危險。開咗，正名份，點都安全D。 2. 如何聯絡，我畀咗提議Tcshek，未獲回覆；佢都幾多嘢唔肯答既，唔係都唔會有呢件事既發生。 3. 如何定位，引多D唔知有網典既人來睇網典，多D人寫反而次要。
因為行政員Tcshek數天沒有現身，進一步方針未能討論，實感抱歉。 --Ydog（留言） 2016年4月15日 (五) 04:24 (UTC)
- 不好意思，近數天本人有些事在忙，所以未有上線，
或者這樣，要找一日由管理員開一個未發佈專頁，之後我們再內部討論有關事宜，商討過後才開始運作。大家意下如何？今晚及明天要作決定。--湯米‧提思（留言） 2016年4月16日 (六) 14:19 (UTC)
（好似係）報錯：簽名問題
![thumb]]](/zh/wiki/%E6%AA%94%E6%A1%88:ScreenHunter_13_Apr._13_20.57.jpg "ScreenHunter 13 Apr. 13 20.57.jpg (49 KB)")
頭先想回覆，但簽名卻被自動加上nowiki，有無高手可以指教？謝謝 -- Lkp081150（留言） 2016年4月13日 (三) 13:02 (UTC)
- 最簡單嘅方法係唔用visual edit。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2016年4月13日 (三) 15:46 (UTC)
- OIC，已解決，謝！--snapchat:therealshikap（留言） 2016年4月14日 (四) 12:55 (UTC)
有關網典facebook專頁成立事宜
鑑於假專頁已經倒閉，因此本網首頁的聲明即日開始正式除下。
另外，本人正式宣佈，已經開設真正的網典官方facebook專頁，網址及新標誌公開日期待定。但因製作新標誌及其他文宣需時，因此有關專頁暫未對外公開（在此文章出現之後，如發現有人在之後開設網典同名專頁，即屬偽冒）。我會在這裡招攬facebook管理團隊（暫時只限網典管理員加入），如各管理員有facebook帳戶，可以在把你們使用facebook的電郵地址發送PM到小弟的私人專頁，並寫明你是誰（不要用假戶口，另有關資料會絕對保密，不要在此公開電郵地址），我便會把你們加入facebook專頁管理員的權限。
至於網典facebook專頁的其他細節，大家可在此討論。--湯米‧提思（留言） 2016年4月16日 (六) 14:52 (UTC)
- 怎麼不要用假戶口，我會使用這個，行不行？我在這說明這個是我，還是不行？ --Ydog（留言） 2016年4月16日 (六) 16:12 (UTC)
- 花了點時間開個新戶口，嚴格來說不是假戶口吧，好歹也是我一手包辦的。話說Ydog哪來這麼多朋友……大家也快點開個戶口，要不然我戶口甚麼朋友都沒有，會顯得相當有嫌疑。--Sws124（留言） 2016年4月16日 (六) 19:30 (UTC)
- 朋友是為了社交度而加的，不是的話在外面出post別人也看不見。我再多一個建議，新成立的帳戶立即black list了Review-Renew的真身Devin Xiao，以免他威脅你新開account的存在，這是經驗之談。 --Ydog（留言） 2016年4月17日 (日) 07:17 (UTC)
- 真係要十分小心，順便post埋年頭開嘅account。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2016年4月17日 (日) 07:30 (UTC)
出咗去行街街，已通過晒。 --Ydog（留言） 2016年4月17日 (日) 18:09 (UTC)
- Ya。我又開咗個新ac，今次絕對係用真名架啦(好似係)，冇記錯嘅話小弟應該同一位名人個名幾似，如果有類似嘅人add大家，可以accept下佢，當係施捨下佢啦。唉。一時不慎，英名盡喪。--Sws124（留言） 2016年4月20日 (三) 15:03 (UTC)
我曾多次以新fb帳戶密提思，都不獲回覆，他又封閉了add friend。未知是因為社交度問題，還是他懷疑那是偽帳戶。不過看他的網典fb專頁也沒那麼快開設，這樣我也不急。 --Ydog（留言） 2016年4月26日 (二) 15:53 (UTC)
- 喺呢度打個啞謎，暗示下新用戶叫咩名，或者可以釋疑。畢竟喺網典嘅留言先係最證明到自己身份嘅嘢。
- BTW 我諗依家首先係搞清楚其他管理員係願意加入，而只係未準備好，抑或唔打算加入。至少大家要有個共識，知道依家算係齊人定係未齊人，要等埋發叔，定係其實冇嘢好等，然後其他嘢先方便傾。--Sws124（留言） 2016年4月26日 (二) 20:38 (UTC)
- 無謂啦，你猜到某君一樣可以。我問過其他都話會加入，但唔多積極。個page出來先講啦。 --Ydog（留言） 2016年4月27日 (三) 03:17 (UTC)
- Ydog用了假名，其實被封也沒辦法。現在我希望各位管理員都可以交最少一篇稿及有關條目的名稱，之後會安排時間刊登在facebook專頁上，如果有任何建議，請移步至內部fb group。--湯米‧提思（留言） 2016年5月1日 (日) 13:23 (UTC)
- 算是回應了嗎？……抱歉我不回fb group說了，那邊太少人，跟「私了」沒分別。fb group內只有你、kelvin430及我，除非已確定從此就是我們三人管理fb專頁，否則將其他管理員排除在外也不好。
- 再說，提思公開專頁前，亦無在fb group討論過。我是事後才知道專頁被公開的。不清楚提思有否與kelvin430私下討論過，但至少沒有與我討論過。不是說「內部討論有關事宜，商討過後才開始運作」嗎？雖然這句有刪除線，但相信不是空頭承諾吧？就當提思是這個「facebook管理團隊」之首，也應該謀定而後動，沒理由未通知其他管理員就動手。就算是徵稿也好，deadline呢？格式要求，例如稿件長短？內容要求，例如有無主題、甚麼主題？就當沒有格式要求，沒有內容要求，那麼行政問題：誰負責修訂、誰安排刊登時間，抑或寫好了就可以自行刊登？各位管理員是指fb group內的管理員，抑或包括其他？包括其他的話，其他管理員又該從甚麼途徑交稿？不包括的話，頂多就只能收到三篇稿，三篇稿可捱多久？太多太多問題了，怎可能簡單交代一句了事？
- 要說建議的話，我倒是建議先取消公開專頁，畢竟目前進度是一篇稿也沒有，只有兩篇公告。至於我沒有直接取消公開的原因是，我剛剛才發現自己只是專頁的editor，而非admin，僅此而已。--Sws124（留言） 2016年5月1日 (日) 18:06 (UTC)
我多次以新account密提思都不獲回應，他也不熱衷再加回我。其實fb專頁一直也是麻煩所在，一開始就引來孖Re搞局，我也不熱衷要在當中拿什麼權，放之任之。有人喜歡形式化，我倒覺得做實事較好，重心還是在網典這裡。Sws124你果然讓快人快語，太直，讓人家不快，難怪當日人家刻意拖延不投你一票，讓你當選管理員，呵呵，笑。 --Ydog（留言） 2016年5月1日 (日) 16:10 (UTC)
- 似乎我未表態，我無意加入專頁，集中在這裏做管理工作可以了。--Fatki（留言） 2016年5月1日 (日) 17:56 (UTC)
- 不好意思，Ydog，你舊有fb帳戶被封了，請用具名fb帳戶加入內部fb admin group（私密群組，只限有關管理員進入）。另外新討論區已開放，請在新討論區繼續討論。--湯米‧提思（留言） 2016年5月2日 (一) 03:34 (UTC)
已私訊了香港網絡大典fb，密碼123123。 --Ydog（留言） 2016年5月2日 (一) 16:42 (UTC)
網典功能及首頁更新事宜
本人剛才已向Wikia反映有關DynamicFunctions的Extension問題，他們已為網典開啟有關功能，這即意味著網典首頁可隨機顯示條目。之後首頁會在稍後的時間作出調整及更新。
另外本社區討論頁及用戶討論頁將會在網典facebook專頁正式開放日之時，正式改用新界面，而現有留言將會被自動存檔，有關詳情會另行公佈。--湯米‧提思（留言） 2016年4月16日 (六) 16:04 (UTC)
- 因網典facebook專頁正式開放，故此本網會在今日稍後時間正式啟用全新的留言牆及論壇，以取代原有各用戶的「用戶討論」及主頁的「社區討論」。--湯米‧提思（留言） 2016年5月2日 (一) 01:13 (UTC)
模板「偽tag」
知不知道模板「偽tag」可以這樣用：
{{MyCustomTag}}一些文字{{/MyCustomTag}}
舉個例：
{{sq}}一些文字{{/sq}}
看上來就很像：
<sq>一些文字</sq>
建立以下重定向頁：
yhynerson1 (talk, contribs) 2016年4月26日 (二) 15:43 (UTC)
新版用戶討論頁界面問題
在用戶頁面上留言時似乎並不能夠支援monobook界面，請有關方面跟進一下，thz--饕餮（留言） 2016年5月18日 (三) 16:30 (UTC)
想不到用回舊社區
各位，新社區討論頁全部失效了。只好回來討論。是咁的，LungZeno惡意恢復了一些協定刪除的條目。但他是行政員，其行政員權限是2006年網典盤古初開就被授與。當時只要有人自願，就可以當管理員，給予最高權限。
中途很多古行政員都失蹤，曾討論移除他們的權限，但一直沒有結果。LungZeno每失蹤兩三年就會回來作一些編輯，不過很少參與管理工作。
這次也很想慢慢商討，問題是現在網典的活躍管理員太少了。控制不好就會發展成互ban狀態，Tcshek事件可是前車可鑑。行政員的權限是沒有人可移除的，無可奈何之下，只好先封禁了他，再在這裡商討如何處理。
個人傾向是向Wikia提出減少他一點權限，再解封。請大家提出意見。--伊底帕（留言） 2019年5月13日 (一) 01:51 (UTC)
認同應該減少LungZeno權限，因為他的確建立了一些欠缺關注度，甚至夾雜個人意見的條目（其實還有奧地利總理率60人訪港而港媒水淨鵝飛事件）。另外，我們是否需要在首頁貼出公告，指論壇功能暫時失效，請用戶改用此頁面？（留意到你已在社區中心求助）--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2019年5月13日 (一) 02:35 (UTC)
不是活躍管理員太少，而是撰寫者本身就太少。大規模引入維基百科模板和條文是由我開始的，其實很大問題，根本不適合網典，連當初後來的正典運動，我也是沒有支持的，因為我預視會走向另一個極端。--LungZeno(talk) 2019年5月13日 (一) 07:28 (UTC)
如果對我打算改善新興圈子的條目不滿，我可以先去寫大路條目，有些明明公眾hit的，甚至國際新聞有報，又沒有人寫，待討論完才理會那樣條目，意下如何？--LungZeno(talk) 2019年5月13日 (一) 07:38 (UTC)
- 你願意理性討論，當然歡迎。你回復的兩條條目，不是新興條目的問題，而是沒事搵事寫。明明可以在日本、梁振英條目下面擴充，為什麼要另開條目？奧地利的，很歡迎你為此國家特別開條目，單單寫一個事件，吸引到什麼人看？大路事件無人寫，係因為... 算了，過去的三年實在是黑暗三年，而你剛好在這三年間重新活躍，很不幸。現在就大家一起去闖過去吧。
- 正典一直只有一個人呱呱嘈，那人放棄了，可說是全盤失敗，所以你擔心的極端不會出現。--伊底帕（留言） 2019年5月13日 (一) 12:40 (UTC)
- 條目是我落手刪的，我也應該解釋一下，雖然伊底帕已經說了重點。網典一向方針是要依據網民注視程度、是否有足夠可靠有力的參考資料等作編輯方針，自問在處理有關條目上亦依循有關準則，而我在合併條目時，亦已盡力保留符合這些準則的內容。雖然你可能認為是大刀闊斧，但我的確有檢視來源才決定是否保留。例如奧地利一事，既然「水淨鵝飛」，又何來網民討論呢？因此獨立成條目並不合適。又如港獨條目，明明是梁振英治下才漸見討論的事情，又偏要改成「十數年來」，加入西藏資料卻又沒有參考，這的確很難作保留決定，還望明白。--Fatki（留言） 2019年5月13日 (一) 13:07 (UTC)
- 我習慣先寫正文內容，再補參考來源。因為邊寫邊補很易打斷記憶。我一般是對那件事已有認識才寫，寫的真的是興趣起然，不是責任。我當初寫網典，是因為看到條目和內容真的有趣極了。是十幾年前了。--LungZeno(talk) 2019年5月13日 (一) 18:37 (UTC)
- 「網民注視程度」、「足夠可靠有力的參考資料」這些都是從抄襲中文維基百科演變而來的規則。好像高登名人錄、HKCircle名人錄，哪裡來整個香港網絡的網民注視程度？又哪裡來除了那地之外的參考資料？就只有那些圈子的人才有足夠動力和認識去不斷寫。圈子越細，就越獨特，就更值得引以為傲，更捨我其誰，更百廢待興，就像以前高登那樣，自成一套觀念和價值想法，能與其他討論區戰鬥而樂此不疲。--LungZeno(talk) 2019年5月13日 (一) 18:55 (UTC)
- 我指走向另一個極端，是指被規則框死，變得死氣沉沉。而實際上，寫下的規則的確多到沒有執行，根據沒有這麼多執法人力資源、司法人力資源和修法人力資源；寫下的規則與實際的規則也不再一致，例如版權規定，根本不切實際，依 wikia 介面那樣輕率上載才是實際需要的，例如雨革條目，例如山竹條目，有圖才是趣味所在。--LungZeno(talk) 2019年5月13日 (一) 19:09 (UTC)
- 不瞞你說，我試過寫了一大段文字，記憶所及當中觀點是從網上看回來的，但只因找不回reference，要逼於全段刪去。網典容許宏大的條目，也歡迎小品，但大前提是容易到達，有人看。你設的標題太生僻了，相信沒什麼人可search出來。另外你說的名人錄，現在已不大流行，膠登那邊還有做，不過他們對這類條目的「維修」做得不錯，沒有對網典構成困擾。我行我素是不錯，不過也要留意，時代已變了，網典不再是初創時的樣子。 --伊底帕（留言） 2019年5月14日 (二) 04:10 (UTC)
- 雨傘革命條目你看來是有趣，當中其實我也參與不少，但亦是用同一準則作編輯的，所以此準則絕對可寫出有趣條目。沒有參考資料作把關，不少人就可以來網典「中出」，閒時把某討論區的會員寫上來讓他「名留青史」，但那些事跡全不可考，幾年下來還有存在價值嗎？又例如雨革條目，如果多來幾個五毛任意加插內容，我們又是否因不用重視參考資料而輕輕放過？網典百廢待興，但不代表要以編輯量為先。的確我們版權之類的，已經從寬處理，但一些最基本而又可令條目保持一定質素的準則，不可輕易廢之。--Fatki（留言） 2019年5月15日 (三) 14:26 (UTC)2019年5月14日 (二) 15:10 (UTC)
- 不過自從我自己抄襲維基百科規則和模板過來網典，網典就漸漸朝向被維基百科吃掉的方向發展。十幾年前，我甚麼都不懂，因為受到自由軟件的自由呼召，受到維基百科堅持自由的召喚，對維基百科有所嚮往，因而覺得它一切都是好的。但事實我搬那些東西過來，發覺似乎只有我一個有自由的執念。直至近年才瞭解到，一地的規則要著重是否可以得以實行，也要著重是否適切。不是規則多就是好，也不是見某規則好就拿來用就會是好。香港網絡因為很多人缺少這些觀念，很多社群網站有很平常形同虛設的規則，產生很多問題，長不大，甚至滅亡。--LungZeno(talk) 2019年5月15日 (三) 17:04 (UTC)
- 抱歉，請問構成困擾是指甚麼？因為像HKCircle名人錄和小說村名人列表，放在那邊，對網典使用者，對看網典的人，是應該不會構成困擾的。除非是像我以前那樣，抱著責任，因而認為它們必須要「維護」，才會對自己構成困擾。我以前曾經積極做維護工作，但只得創作條目的人的反感。這就變成「手術很成功，但病人死了」。多數人有反感，是就此走了，是很少人會留意溝通。--LungZeno(talk) 2019年5月15日 (三) 17:19 (UTC)
- 會說「漸漸朝向被維基百科吃掉的方向發展」，例如好像忘記了網典是 The Encyclopedia of Virtual Communities in Hong Kong ，其他部份只是延伸，例如收錄現實事件，是因為某個香港網上社群或整個香港網絡作為一個社群，對那個現實事件有反應。例如一開始是諧，然後是莊諧並重，再到後來逐漸走向莊沒有諧，例如剩下像Fatki兄用一些趣味詞語，變成了像維基百科那樣的宅式引用。--LungZeno(talk) 2019年5月15日 (三) 17:38 (UTC)
- Fatki兄，我個人是這樣看，當年正典運動，當時環境是很多人在網典攻擊他人人身，或利用網典借刀。規則應該是針對這種對人做成傷害的、對人有害的事。其他例如像名人錄，或者其他少人或有人不知道也不認識的條目，只要不傷害人，存在不會是問題，就算封塵沒有再修改，也是人家的回憶、記錄，是有正面意義，像時事動態，建立好妥當後，本來就會封塵，時事動態也只是很罕有幾件有新發展才變了新事件不封塵。所以網典的規則可以針對對人有關的事件類條目要求有參考來源，避免是 fake news ，避免借刀。其他條目，如果有參考來源，則是額外的，並不要求。對於現實社會事件，可要求要有參考來源，避免假資訊。版權方面，則以網絡文化的做法，以公開方式公佈而不涉及私隱又沒有表明反對轉載的，假設可以分享來用，直至被指出是錯誤則可移除。把規則限縮至符合實際情況，並限制在可實際有效執行的範圍內，這樣就可以減少責任，人手就會足夠。--LungZeno(talk) 2019年5月15日 (三) 18:19 (UTC)
- 不瞞你說，我試過寫了一大段文字，記憶所及當中觀點是從網上看回來的，但只因找不回reference，要逼於全段刪去。網典容許宏大的條目，也歡迎小品，但大前提是容易到達，有人看。你設的標題太生僻了，相信沒什麼人可search出來。另外你說的名人錄，現在已不大流行，膠登那邊還有做，不過他們對這類條目的「維修」做得不錯，沒有對網典構成困擾。我行我素是不錯，不過也要留意，時代已變了，網典不再是初創時的樣子。 --伊底帕（留言） 2019年5月14日 (二) 04:10 (UTC)
- 條目是我落手刪的，我也應該解釋一下，雖然伊底帕已經說了重點。網典一向方針是要依據網民注視程度、是否有足夠可靠有力的參考資料等作編輯方針，自問在處理有關條目上亦依循有關準則，而我在合併條目時，亦已盡力保留符合這些準則的內容。雖然你可能認為是大刀闊斧，但我的確有檢視來源才決定是否保留。例如奧地利一事，既然「水淨鵝飛」，又何來網民討論呢？因此獨立成條目並不合適。又如港獨條目，明明是梁振英治下才漸見討論的事情，又偏要改成「十數年來」，加入西藏資料卻又沒有參考，這的確很難作保留決定，還望明白。--Fatki（留言） 2019年5月13日 (一) 13:07 (UTC)
- 正典一直只有一個人呱呱嘈，那人放棄了，可說是全盤失敗，所以你擔心的極端不會出現。--伊底帕（留言） 2019年5月13日 (一) 12:40 (UTC)
既然留言對象不是給我，我也不多說。只說兩點，名人錄的確不礙著誰，但要考證真偽卻令管理員疲於奔命。他們存在，鼓勵了這類條目增加，現在網典的人手，客觀環境不容許。網典除了LungZeno說的那幾點，還應該有公眾性，即最少有一部分人有興趣看。過去十年都按造方向發展。LungZeno說的是十年以前，2009年以前的事了。 --伊底帕（留言） 2019年5月16日 (四) 02:47 (UTC)
- 但管理員為名人錄疲於奔命的前題是管理員考證名人錄真偽，把此視為管理員的工作、管理員的責任。像名人錄條目是否有必要考證真偽？管理員的工作是甚麼？我當初照搬維基百科的規則過來，我當時對規則這檔事是毫無概念、毫不認識，根本沒有考盧最根本的問題──要執行得到維基百科的規則，就要有維基百科的人手量。而且維基百科是透過建立一個維基百科社群執行一部維基百科的規則，日常的規則執勤一般不需要管理員，而是留給要動用維基百科程式權限的時候才出動管理員。維基管理員雖多，但維基社群的人手量又比維基管理員的人手量多出很多倍。要網典追逐維基百科的規則，無異於以有涯隨無涯，是有問題的，所以我才提出建議，建議精簡規則。--LungZeno(talk) 2019年5月18日 (六) 18:48 (UTC)
- 其實簡化出來的四點，我是基本贊成的，也大致是現時的方針吧？所以你說我們有很嚴格執行規則嗎？其實沒有。很多情況下，如有心編輯但不符現行方針的，我們大都是為他們「執手尾」，最近的東華三院李東海小學教師校內自殺事件條目是好例子，原本只是批鬥校長，但我們也嘗試加入更多網上討論，令條目可以繼續編寫。但是，一些過於小眾、「一人討論」的topic，其實由以前到現在也不太適宜收錄吧？
- 同時，我也甚同意伊底帕所說：十年下來，網上生態已經變了太多，就是由討論區變成社交網絡已是大不同（Virtual Communities已經走進了現實），加上新一代的心態、整個社會大氣候改變，也可能導致舊的一套再沒有用。我參與網典的這幾年，「維護」（或保存紀錄）在近年是更加明顯，原因有二：一是「孖Re」出現暴露網典脆弱一面，二（也是主要原因）是傳統媒體網上版及網絡媒體近年盛行，在SEO（即Google）上搶佔主導（不難發現以往搜尋網絡事件或詞彙，網典總會出現在頭一兩頁，但現在則可能是網媒甚至內容農場）。好處當然是容易獲取資訊，但問題在於各網媒或個人社交網絡的內容各有取態，可能是政治、可能是廣告，可能有所偏頗但難以察覺，另外就是內容如曾修改，甚至頁面移除，大眾基本上是無從得知，所以網典紀錄可補一點不足。
- 你對簡化出來的四點有此評價實在太好，正如我設計時的想法。不過我建議的精簡是沒有建議一定要怎樣實現四項規則的，「執手尾」也是一個方法，自己不親自落手而透過溝通解決也是一個方法，四項規則其實沒有提及實際怎樣做。
- 我說評價好，因為正是規則這檔事所要的。規則要盡量明確，和要貼近實際。我一直觀察，事情狀況往往出自統治者和受治者看法不一致。而規則盡量明確並貼近實際，則能減少不一致。管理網站，往往就是獨裁者用規則統治使用者，因為人手量問題，是不會有三權分立，不會有 check and balance 等等，就算獨裁統治換成我和幾位的寡頭統治也一樣。而可以做的是，盡量減少獨裁統治會出現的問題。規則要盡量明確，和要貼近實際，是一個方法。
- 另外，關於那個梁振英事件條目，其實我未寫好，因而產生誤解，抱歉，抱歉，再抱歉。
- --LungZeno(talk) 2019年5月18日 (六) 19:45 (UTC)
始終用唔到個新社區討論版
今日逃犯條例總算去到暫緩審議階段。
逃犯條例是香港網絡大典在Tcshek辭職後，首件面對的大事。都有擔心過，無咗呢位元老領軍，可能大家不積極收錄。幸好，如Fatki所說，留下的都是有心人。這次收錄，雖不能回復舊觀，但都算可以重振網典名聲。高登亦無再將網典列成維穩一環。
亦感謝Tcshek雖很少參與收錄，不過也出言提醒大家不要再用蘋果日報的link作reference。 總次我覺得值得，大家畀啲掌聲自己。呢次「翻身之戰」，打起來確實是不容易的。--伊底帕（留言） 2019年6月15日 (六) 10:44 (UTC)