香港網絡大典:社區/Archive 14

我們都忽略了一點︰善意推定

雖然香港網絡大典:善意推定不是正式的方針，不過值得我們參考。問心一句（問心後才好作出回應），這些年，我們是不是都忘記用友善包容的態度去對待每一個編輯者呢？包括我。有些時候，每一個編輯者並不是因為破壞或抹黑而來，他們只是有著不同的觀點與角度，並將這些觀點角度寫入條目之內。正所謂「公說公有理，婆說婆有理」，每個人都會把自己的一套當成是對的，但絕對不能夠一開始就把其他人的觀點當成錯誤。

為什麼我每天都在說教？不煩的嗎？難道我自己也不會錯的嗎？但作為一個寫手，應該無時無刻地自省，不論有錯無錯，都可以回顧一下自己所做的一切……--不是維基人 2012年4月10日 (二) 09:33 (UTC)

網上熱話，大典冷話

《盛女愛作戰》睇到一個好奇怪既現象，在網上討論得熱哄哄，但網典就係好似唔想寫唔想寫咁。其實網典寫手，係唔係跟得上網絡潮既步伐呢？會唔會好多已經係好老化呢？想寫而有心無力，定係不屑去寫？--Ydog 2012年4月17日 (二) 04:28 (UTC)

唏，你知我從不追潮流，人物、熱潮和事勢我都沒有太大熱衷，簡直是脫節……（毆）不過我認為，追趕網絡潮流也是網典寫手應有的能力，所以我這幾天才仔細考查中女及剩女的定義及情況。--不是維基人 2012年4月17日 (二) 10:20 (UTC)

現在網絡23條是網上熱話，基本上網典一直都緊貼網絡步伐，天天都有改編歌詞進帳，現在「盛女」已經少了人關注了。--湯米‧提思 2012年4月29日 (日) 05:40 (UTC)

「現在」嘛，十天前的「現在」，為什麼和今天有那麼大差別？就是為了要等某熱話過去了，才跑出來說自己關注更新鮮的熱話？網典管理員的編輯喜好有所傾斜，在這次「十天前後」已頗為明顯的顯示出來，增加人手，捉緊每個時刻的每個話題，已是當務之急。不要在十天後才跑出來，說一句「已過去的」。　--Ydog 2012年4月29日 (日) 07:51 (UTC)

五毛黨人工

今日有個五毛黨公開自己個人工,

哇! 真係高到佢, 難怪班五毛會出賣自己良心啦--Maxdik 2012年4月18日 (三) 04:31 (UTC)

So……直接將之寫入五毛黨和打手這條條目之內。不過孰真孰假？有沒有更進一步的消息或資料？--不是維基人 2012年4月18日 (三) 14:57 (UTC)

我覺得認真你就輸了。--Wikiki 2012年4月18日 (三) 15:09 (UTC)

此事我只信一成。條友之後就集中曲線人身攻撃我(只限KITTY@LE個版), 似乎我已「爭取」到5毛注意, 似乎個食指係「反反打手」人士--Maxdik 2012年4月19日 (四) 16:25 (UTC)

懷疑有網民搞河蟹

Rail Connection中的「Fe | 鐵」Facebook群組的確是不公開、需要管理員人手批核等，是鐵一般的事實。而有關條件已可令群組被歸為「小圈子」。然而，仍然被大典寫手（註：該人有Rail Connection委員的身份）借機河蟹小圈子一段內容。另外，本人亦見巴典、鐵典等條目是沒有爭議及站內大事等普遍條目都有的段落，不知是沒有人寫還是有人自我審查（河蟹）。請注意，這些網站、群組、組織都不是完全清高，沒有批評可言的。—LR 1058△ 2012年3月26日 (一) 15:15 (UTC)

？？？超多問號……不太明白。題外話，其實所謂「自我審查」，在共筆型網站是無可能及無條件發生，因為共筆型網站是「人人都可以編輯」的網站，因為每個人都可以更改內容，實際上人人都在審查其他人所寫的內容，「後一位寫手在審查前一位寫手的內容然後再寫」，而且網站的內容不只屬於一個人，共筆型網站亦本身不存在立場，除非該些網站以管理權和諧或審查這些內容，因此會存在自我審查嗎？不過這就存在和諧的問題，有些人不斷和諧一些他不想見到的內容。我的結論是，千萬不要將自我審查和和諧劃成等號。--不是維基人 2012年3月26日 (一) 16:47 (UTC)

(Sorry I am using a public computer) As an administrator of the Fe Page, I'd like, and it's my responsibility to answer all questions towards the page. As we are in the trial period to find out the right way to manage a Facebook Page (Note: Running a Facebook Page IS A DIFFERENT STORY from running a forum), we currently only recruit members from the friendlist of the administrators. We promised that the page will open for all railfans in Hong Kong to join later on.--Got No Signature. 2012年4月8日 (日) 09:37 (UTC)

↑以上並非公開資訊，我本應不知。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 11:11 (UTC)

又有網民（該網站管理人員）在「Platform@RC」條目河蟹。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 10:54 (UTC)

如果容許咁樣河蟹，RestrictedVC根本摺得，甚至成個網典都玩完。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 11:01 (UTC)

這個模版，可能在使用上會出現爭拗，因為公說公有理，婆說婆有理，各有不同的說法，使用時難免出現爭拗。話說我對巴士迷或鐵路迷的事情不熟悉，也不知道是否屬於小圈子，故不宜插手，但會密切留意有沒有出現破壞的情況。希望這類有關交通類的爭拗在其他地方解決。--不是維基人 2012年5月9日 (三) 12:28 (UTC)

注冊需要人手審核很大機會都是小圈子。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 13:17 (UTC)

只是機會而已。所以我才認為，是不是小圈子是各有說法，難免出現爭拗，希望正反雙方都尋找一些證據去支持自己的說法。--不是維基人 2012年5月10日 (四) 06:33 (UTC)

就是「私密化」的一項，「一般網民需先申請帳號，然後必須經過有關管理員或機構負責人審核」。—LR 1058△ 2012年5月11日 (五) 09:43 (UTC)

小圈子到處都是，一個私人群組都是小圈子，一個MSN群也可以是小圈子，其實真的用得著記載嗎？--湯米‧提思 2012年5月14日 (一) 16:44 (UTC)

增加管理員

先不討論是否有此需要，我想了解，機制是如何增加的呢？現在我們幾員活躍的，都只是替工身份，我們好像沒有權去增設。　--Ydog 2012年4月23日 (一) 09:46 (UTC)

只要創始人及行政員才有增加管理員的權限，但無奈的是沒有熱心的編輯者協助。--湯米‧提思 2012年4月28日 (六) 10:51 (UTC)

人人都望水漲船高，那些消失的管理員，霸著茅坑不拉屎，反而寂寂無名的一群卻在默默貢獻。如他在網絡上有其他吸引的事，例如有個online game吸引了他，他就會立即在網典消失。總而言之，在正常的升遷制度，不斷加入新血，才可活化網典。
那些神主牌管理員，我不要求拉他們下神檯，不過不希望他們離開之餘，還阻礙網典發展。　--Ydog 2012年5月3日 (四) 03:39 (UTC)

無論如何，反正我們也要繼續撐下去。加油吧！--不是維基人 2012年5月3日 (四) 09:46 (UTC)

北韓如再核試，中國又面對兩難局面。

北韓如再核試，中國將如何處理？

這裡不是論政的地方，有新的網民搞作可綜合在北韓條目之內。　--Ydog 2012年5月3日 (四) 03:31 (UTC)

鐵典計劃作出部分方針調整、改善工作

已移往鐵典討論

小弟於小朋友年代開設的鐵典，實際上大部分方針內容乃為其它熱心人士從其他大型Wiki如網典及維基百科抄過，不少已經出現不合時宜、模糊、不合理、不合乎鐵界等的問題，因此有作出調整的需要。雖然我在系統上是該Wiki的「創始人」，但實際權力行使均位於B kevin e（我自2009年尾至今從沒有進行過任何封禁行為）。然而，他指出這個夏季將非常繁忙，應付鐵典的時間不足。正巧鐵典三週年將進行大型改善工程，如作出系統優先及功能增減等，不少程序均須管理員權限。故此，現計劃本人（1010.505）於三週年當日（6月15日）復職，但不行使改善工程所需以外的權力，如用戶封禁等（B kevin e可監視我有否濫權或不當，故請放心）。

改善工程包括以下（部分是針對巴典的問題而作自我改善）：

方針方面：
- 更明確及適用於鐵界的方針，如較強調個人作品及合理使用作品的分別
- 將封禁方針公式化，以避免封禁「大細超」問題（堅守只防不罰原則）
指引方面：
- 改用更親切化的編輯及上載指引，以應對小朋友用戶（鐵典用戶平均年齡可能為五典之中最低）
條目方面：
- ~~輕鐵路線條目—全面實施隨機頭相制度（但只限合格質素相片及每位用戶兩張）~~（有待重新研究）
- 輕鐵路線條目—表格化車序表（e.g. 輕鐵507綫）
- 構思設置文獻資源庫，以方便使用網絡或書籍文獻以擴充條目
- 重新分拆111個電車中途站的條目，以與巴典的方式統一，以及提供更多擴充空間
- 重寫部分維基黨港鐵車站路線條目及其章節
- 編寫優惠╱推廣計劃等與鐵路系統本身無關，而與鐵路營運者有關的條目
- （恕未能窮列舉）
資源方面：
- 清理以往「量產主義」時代的冗餘上載圖片（主要為前Lrt505的上載；其他用戶的圖片為免衝突，暫緩進行）
新設施
- 研究在鐵典設立類似ACROSS的「用車行縱報告中心」（正名待定），使用Javascript程序作輔助工具以便用戶報料，及從討論區獲取資訊（當然要標示來源）
  現時討論區的相關報料資訊不是公開度低，就是容易被移除，導致資訊無法有效存載，故利用Wikia的網站存載是較有效的方法
  初由輕鐵出發，記載「車輛編號」╱「路綫」╱「車序」╱「備註」等資訊，並提供便利的閱讀工具
  預期會為鐵典帶來更多討論區上的小朋友人士（有待重新研究）

現時鐵典的價值除維持資源及資訊自由流通外，還有減低交通迷界小圈子的問題。可能與巴典有分別，但仍然只是為了向不同人士（包括小學雞）提供同等的機會以獲取、使用、發表、傳播資訊。總括而言，鐵界與巴界需求有別，故鐵典與巴典的方針、措施等會有一定程度的差異，例如鐵典較接納小朋友人士等。提出上述計劃的人士其實也是小朋友，故計劃可能有不合理或不可行之處，請勿亂插一通，謝。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 12:56 (UTC)

聽日「打完大佬」我就會多返啲時間搞。我都係聽日先詳細睇及回應。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月14日 (一) 13:07 (UTC)

I'm sorry，請問鐵典的運作和網典有什麼關係呢？何不在鐵典或兩位創辦人的用戶討論頁討論？--不是維基人 2012年5月14日 (一) 13:27 (UTC)

網典有較多有豐富大典管理經驗的人士（始終網典都係大典之父），可提供更佳價值的意見以供參考。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 13:37 (UTC)

我覺得呢，這位在巴典被封禁的前「LRT505」，不要再「發膠」了。他已多次抹黑巴典為「小圈子」，我勸他最好不要在這裡搞甚麼宣傳，那真的很滋擾。505兄，之前叫你辭職又不肯，最後改名借屍還魂。鐵典如何發展，和網典完全沒有任何關係，如果真的想找更多用戶幫忙發展的話，你大可以可以找一些鐵路有關的討論區，由「小圈子」著手。大家來得共筆網站，有小圈子並不是甚麼大不了的事，505兄的有關言論只顯得其膚淺。沒有鐵路迷社群的協助，鐵典根本沒有可能做得來。

網典是多個網絡社群的集合，因此甚麼圈子都可以包容，但當去到一些專題網站，只有熟悉有關專題的人才會盡力貢獻，如果不靠「小圈子」，又何來改善？至於鐵典接納小朋友，我不敢給意見，反正鐵典定位已經錯了。--湯米‧提思 2012年5月14日 (一) 16:39 (UTC)

我也覺得，為什麼鐵典的東西要弄到網典裡來，如果說人才濟濟，維基百科更多人材，為什麼不到那裡去「搞大佢」？Between，其實巴典鐵典在維基百科有沒有條目的呢？去看看先。　--Ydog 2012年5月15日 (二) 03:31 (UTC)

我最關注都是封禁方針在大典中是否過時、不適用、不合理，始終現時封禁期由管理員自行決定，是有出現「大細超」的可能。—1010505△ 2012年5月15日 (二) 04:39 (UTC)

網典人手不足，我常常提出解決的議案，但其實我們現在的執行者，都不是正式的管理員，加人都唔到我地話事。另外，政府施政都有「大細超」的可能，我想你也應該花時間去關注一下。--Ydog 2012年5月15日 (二) 05:56 (UTC)

考完個試，講下睇法先：

「用車行縱報告中心」
- 為何一定要於鐵典設立？報告中心對鐵典有甚麼作用？當去年樣本頁面建立後我已放棄設立報告中心。先不談有甚麼作用，光是用戶管理及驗證真實已經好麻煩，封禁用戶根本作用有限，有心破壞／「亂報」者根本沒法阻止；同樣地，當某用戶加入用車行縱後如果證明準確無誤？親身觀察（不用返工返學？）？另外萬一用戶間因行縱問題而出現爭執時又如何處理？次次都要管理員介入及bam人？。最最最重要是如果要設立的話我不如直接自行開一個網站來紀錄，起碼上至系統管理，下至介面都遠勝wikia。所以我一早就否決於鐵典設立報告中心，要做的一早就完成。
隨機頭相制度
- 老實一句，我是反對設立隨機頭相制度。我不知道是否因為巴典上有不愉快事件而有這個想法。但請留意：私人恩怨　私下解決。不要把私人恩怨帶到鐵典上。最重要的是隨機頭相制度只吸引更多人加入頭相，最後只會有反效果出現。
其他
- 條目方面部份一早已有。
- 表格化車序表不反對進行。
- 方針指引方面會作出全面檢討。
- 大把閣下的「傑作」麻煩先行處理。

最後作出一個聲明：我從沒作出任何閣下「復職」承諾。 --Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月15日 (二) 07:17 (UTC)

B kevin e︰「私人恩怨　私下解決。不要把私人恩怨帶到鐵典上。」，同樣地不要將鐵典的恩怨帶到網典上。其實我希望各位都可以弄清楚，現在這個討論和網典是有什麼關係，我個人認為沒有。雖然可能Lrt505的意思是希望引起網典寫手的注意，不過我認為這始終是鐵典的內部運作問題，希望能夠在鐵典上處理，以免影響到網典的寫手和原有的運作。作為一個局外人，我當然不願插手處理除網典外的事務，亦不願意看到任何的爭執出現，不如就這樣算了吧？OK？--不是維基人 2012年5月15日 (二) 10:14 (UTC)

我同佢之間無哂野，只係表達下意見。anyway，呢單野都係掟返去鐵典處理。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月15日 (二) 11:23 (UTC)

網典中文搜尋出事

鍵入的中文搜尋會變成亂碼，搜不到想找的條目。這樣會嚴重影響網典「墮胎」，是否需要向wikia當局要求改善？　--Ydog 2012年5月21日 (一) 04:16 (UTC)

好像不是亂碼的問題，而是系統搜尋方面改變了，但真的有點問題。--不是維基人 2012年5月21日 (一) 07:08 (UTC)

今日網上很多事件發生

基督教女教友被姦哄訴又繼續爆、勞工署又爆網上招聘法國餐廳請識法文洗大餅、中大又係網上發反校方處理性騷擾聲明、嶺南中學殺狗事件又有一人一信行動。不過我兩位拍檔最近好似疲態十足，我常常叫加人又沒人理會。其實網典係想點發展？而家好似高登每月之星死左，網典跟埋一齊死咁。　--Ydog 2012年5月30日 (三) 09:27 (UTC)

有心無力...... -Sulphate 2012年5月30日 (三) 11:41 (UTC)

殺狗事件已寫...--Maxdik 2012年6月1日 (五) 11:44 (UTC)

我稍後會擴充，順便新增愛護動物條目，綜合以往的踩貓女、馬來西亞facebook虐狗短片事件及最近慈雲山的踩貓事件等。　--Ydog 2012年6月1日 (五) 16:14 (UTC)

剛從台返港，幾天後北上，可能三個月都見不到我。其實現在五毛和打手肆虐，我正和他們對抗中，比較吃力，希望中共不要沒收我的回鄉咭！哈！所以別怪我有正事要做，:P。講起網典的發展，還是繼續發掘網絡新事物為主吧，對於格式、分類和條目的存在問題，這個可以押後處理。--不是維基人 2012年6月5日 (二) 07:29 (UTC)

我手上仍有很多積壓條目，今明兩天要「義務加班」了……其實，網典最缺乏的是新題材，我現在仍在發掘當中……--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:35 (UTC)

很神奇，竟然可以在廣州上到網典？Good！言歸正傳，最近政治話題特多，李旺陽事件已經可大寫特寫，拉布、淫審條例、女太空人、六四已經可以有不少話題寫，還有娛樂圈的新聞，裸照慾照等已有不少。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 05:10 (UTC)

噢，你係強國境內夠膽login網典？真勇。　--Ydog 2012年6月12日 (二) 05:54 (UTC)

李旺陽我寫了不少，不過有點感覺是，我不寫就應該沒有人寫了，這真的是網典關注的條目嗎？　--Ydog 2012年6月12日 (二) 06:05 (UTC)

破網的工具不少呀。其實除了八八64等敏感詞繼續被封外，國內可以限度地瀏覽網典。或者待我七月份時會繼續寫條目。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 08:20 (UTC)

我知道在強國瀏覽網典沒有問題，但login就總覺得會有危險。　--Ydog 2012年6月12日 (二) 09:23 (UTC)

我有用Tor，應該無問題吧？我不太清楚。反正今天會在賓館待一日，容我上一下吧，中共應該不會沒收我的回鄉咭。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 09:59 (UTC)

不會收回鄉卡，不過強國方面可以憑此確認，某人就是「不是維基人」，呵呵。　--Ydog 2012年6月12日 (二) 10:03 (UTC)

此言發出以後，說著說著，已年多不見了不是維基人。　--Ydog（留言） 2014年5月7日 (三) 09:50 (UTC)

見到依張圖...

今日報紙見到一張叫「剪布有理堅守崗位」嘅圖

當堂笑咗, 工聯會王國興似乎吸收唔到上次民建聯某萬能Key嘅教訓呢
可借冇ISP mail=高登AC, 唔係嘅話下面兩張圖可能會聞名天下

(圖為本人所改)--Maxdik 2012年6月1日 (五) 10:43 (UTC) >>>meh那使用什麼字體去用才對key嗎?Lkp081150 2012年6月1日 (五) 11:50 (UTC)

已把有關內容寫上去王國興條目。--湯米‧提思 2012年6月1日 (五) 15:57 (UTC)

過街老鼠

其實過街老鼠和煩膠沒什麼關係，

此人 ( 或組織 ) 已被網民定性為人人喊打的過街老鼠，已眾叛親離。支持者發帖前請三思而後行。

應該是用在人人喊打的人物，例如崔建邦、陳冠希；

此現實人物或事物比花貓還要狡猾，老是常出現，令人不勝其煩。

是用在老是常出現的人物，例如林峯，楊思琦；至於網上煩膠，應另設模辦，不知大家以為如何？　--Ydog 2012年6月5日 (二) 09:39 (UTC)

上面老鼠模板其實是有邏輯問題的。部分「煩膠」是「過街老鼠」，不代表所有「煩膠」都要用「過街老鼠」作代表。—1010505△ 2012年6月5日 (二) 09:41 (UTC)

其實為何不用一個模板代替它們？--湯米‧提思 2012年6月5日 (二) 16:43 (UTC)

可能是因為部分描述網民用語若用在現實知名人物，會引起法律問題。—1010505△ 2012年6月5日 (二) 16:47 (UTC)

也不是全因此，是因為現實中的煩膠有老是常出現的性質，已建立了網上煩膠模辦。--Ydog 2012年6月6日 (三) 01:39 (UTC)

此網上人物煩功驚人，力爭最後一個 reply，各位回帖前請三思而行。

那即是網上煩膠及現實煩膠要分家了，對不？另外請恕我作出本頁的排版修改，因為Ydog的修改搞到下面的文章爛掉了。--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:21 (UTC)

模辦有分別，分類暫時不用分家，就好像性幻想對象辦模分男女這樣的處理手法吧。至於爛掉，謝謝Tcshek的修正，我嘗試改正但改不回來>.<。 --Ydog 2012年6月9日 (六) 04:08 (UTC)

Uwants時事新聞報導討論

一段時間之前班五毛已轉戰此版, 由於個版主少做嘢, 唔似KITTY@LE咁亂扣人分, 令到依個版好火。
本身我一直都想寫依個版嘅, 但我就遇到一個問題, 就係已經有個Uwants時事論壇。

如果我就咁寫, 咁個Uwants模板就會多咗1個時事版
如果我再寫一個叫「Uwants:: 時事 ::」(總版)嘅section去includeUwants時事論壇等子版

而:: 時事 :: 就包括:

施政報告

香港通脹問題

時事新聞報導討論 (版主: alanh999)

時事論壇 (版主: KITTY@LE) 與其子版

特首選舉討論

12/13財政預算案

日本地震+核事故

樓市過熱！

貧富懸殊討論

「港童」現象

「八十後」現象

食物衛生及用品安全

環境保護問題探討

軍事討論 (版主: jerrygarry)

有趣新聞 (版主: jerrygarry)

當年今日 (版主: ngchiyiu)

定維持原狀唔寫較好?

咁我就想聽一聽你哋意見, THX--Maxdik 2012年6月6日 (三) 12:20 (UTC)

「Uwants時事論壇」其實可以改名為「Uwants時事區」，那便可以收容更多分版，而不用動輒再新條目，把條目分得太散。--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:24 (UTC)

OK, 有空才寫...--Maxdik 2012年6月10日 (日) 15:56 (UTC)

完成了，如果有甚麼補充，不妨去Uwants時事區條目補充，我稍後會搞好重定向頁。--湯米‧提思 2012年6月10日 (日) 16:29 (UTC)

最近Wikia的電子郵件確認疑出問題

最近電子郵件經常無故由「已確認」跳回「未確認」，且重新傳送確認Email的時間甚久，導致在網典中出現不便。—505.GD 2012年6月13日 (三) 14:16 (UTC)

很明顯是你改了名之後的後遺症，其實好好的為何要改名呢？如果改了名，就要再重新確認email。--湯米‧提思 2012年6月17日 (日) 12:59 (UTC)

不要使用Yahoo News作為參考來源

Yahoo新聞的頁面，往往在數個月後便會消失，重定向回首頁，令參考資料無法使用。—505.GD 2012年6月16日 (六) 19:59 (UTC)

我最近寫的條目，已經很少取用雅虎新聞的材料作參考資料連結，我多數會用新浪的新聞材料作參考資料連結。另外現時尚有很多條目的有關外連仍未被修正。我一個人的力量很有限，真的有賴大家協助。--湯米‧提思 2012年6月17日 (日) 12:57 (UTC)

《蘋果》同《東方》既新聞就無問題，不過如果想引用《明報》同《星島》，就建議引用新浪或msn的來源。港台和商台的就無法可想了。　--Ydog 2012年6月17日 (日) 13:09 (UTC)

以前我喜歡在東方搵料，佢既新聞雖然唔中立，但可以追到最早2002年。但最近唔知係唔係畀佢發現左，於是佢變亂左個搜尋器，唔單止日子亂晒，而且好多result係九唔搭八既。不過好彩，相反蘋果既搜尋由以往既半年擴展至而家可搜至2009年，都算可以代替。　--Ydog 2012年6月17日 (日) 13:13 (UTC)

高登電台條目重整

我在查看高登電台條目時，發現了一些奇怪的現象：

原有的「高登電　台」條目沒有了，這個問題迫使我把「高登電台」條目寫成為高登討論區分版的一部分。
{{高登網絡電台系列}}包含的連結太少，實在很難相信它能否有導航的作用。
高登電台系列條目太散，要考慮合併及重寫。

大家如果對於高登電台一系列條目的重整有意見，不妨提出。--湯米‧提思 2012年6月17日 (日) 13:05 (UTC)

看來不能再拖了，要加快條目重整的步伐，如無異議，未來數星期內會動工。--湯米‧提思（留言） 2012年7月21日 (六) 12:16 (UTC)

鬼巴

報紙多日報導，其實巴士迷一向有無相關討論？[1] --Ydog 2012年6月22日 (五) 01:58 (UTC)

我一早已把有關事件寫在九龍巴士條目裡去了。--湯米‧提思 2012年6月24日 (日) 15:39 (UTC)

有關金剛棒圖片（已解決）

網典原有兩張原size的金剛棒圖片（Goldclub.gif、Goldclub2.jpg），但很久以前被其他討論區人士因連結網典圖片，濫用資源，而被移除。然而，此隨時導致了兩張「經典」「金剛棒」在網絡世界永久消失，就像失去文物一樣。本人有意獲取有關兩張圖片以作外部收藏之用（會禁止外連），不知網典admin能否暫時復原兩圖以供下載之用？—505.GD 2012年6月22日 (五) 15:09 (UTC)

我剛看過刪除的內容，因相關操作已是4年前的事了，所有圖檔已不存在，未能回復。　--Ydog 2012年6月22日 (五) 16:21 (UTC)

已在內地網絡找到，謝謝。—505.GD 2012年6月22日 (五) 16:38 (UTC)

Thomas Lau (維基)

咳！咳！是這樣的。相關的Thomas Lau已晉升為大學生，有人投訴此條目包含起底成份，因提及Thomas Lau有一個名叫「豐」的分身，此條目的內容會對為數不知多少既叫Thomas Lau名字又叫豐的大學生帶來困擾和壓力。雖然最近大家都很忙，因網上的大事發生太多了，大家都忙於爭取時間紀錄。但為免這些名叫Thomas Lau的大學生繼續活在被起底的惶恐中，大家還是幫忙，看看此條目應該如何改善，以令到這些Thomas Lau可以安心上路．．．不，是安心上學才是。麻煩大家！　--Ydog 2012年6月24日 (日) 11:03 (UTC)

條目太零碎，雜質太多，看來只有重寫一途。--湯米‧提思 2012年6月24日 (日) 15:37 (UTC)

本人建議在本人的新版本基礎上[2] 以reflist 形式補回現版本所有來源連結，這既可中立（刪除不中立、人身攻擊字眼），又不會「河蟹歷史」（如 YDog 所說）。

如未能有共識，本人認為在現版本下起碼要更換、刪下一些不中立、人身攻擊字眼，例：「其用戶頁曾被放置大量XX圖」（被說成是由條目人物主動加上，但據了解當時是被他人惡意加上），「對XXX甚有認識」（實則只是惡意繁簡轉換，並不是真的對XXX甚有認識），「牛卵原因」（實則只是一般的破壞行為）。據了解，當事人多年來為了這些攻擊字眼而揹下沉重的包袱，飽受身邊的同學、師長歧視，對他個人社交等做成影響，如能移除當事人應會如釋重負。

另外，相關條目人物被封禁前的用戶頁資料被記下（例：自稱因...試後回來。），唯根據中文維基百科政策，這些資料已被移除，故網典亦應移除。--Thomas930 (留言) 2012年6月29日 (五) 06:06 (UTC)

如果大家不反對，我決定會在現版本下更換、刪下一些不中立、人身攻擊字眼涉及條目人物被封禁前的用戶頁資料。--Thomas930 (留言) 2012年7月1日 (日) 19:01 (UTC)

李紫昕維基、梁振英僭建和高登籌旗登報

報告一下: 近日李紫昕個Wiki被人惡搞年齡, 詳見高登個post。

今日明報登出證據證明梁振英「呃人」, 高登post, Source

大家有空的話請加上梁振英處或者開一個叫「梁振英僭建自宅風波」嘅條目。
最後, 有個風正趕及71前到達香港「祝CY上位快樂」[3]

高登有人籌旗登報全港公投脫離中國唔見人寫post1(已推爆)設計post post1 post3--Maxdik 2012年6月27日 (三) 06:04 (UTC)

梁振英僭建的部分會考慮開新條目，至於李紫昕維基事件，可直接寫在李紫昕條目上，而高登籌旗登報事件條目會在稍後開設。--湯米‧提思（留言） 2012年6月27日 (三) 15:50 (UTC)

梁振英上任了，這裡有很多官員的條目都要大改，連特首辦facebook都沒有了。稍後會開設「梁振英僭建風波」條目。--湯米‧提思（留言） 2012年7月1日 (日) 04:03 (UTC)

很多政府官員的資料都過時了，要再擴充，「梁振英僭建風波」條目已由主條目「梁振英」分拆，順便更改「思歪」為消歧義頁。--湯米‧提思（留言） 2012年7月1日 (日) 05:26 (UTC)

舊語法「檔案:xxxxxxx.jpg」正式棄用

已出現很多死圖，大家在編輯時，只需把前面的「檔案:」刪去就可以了。　--Ydog (talk) 01:29, 七月 19, 2012 (UTC)

似乎所有中文的檔案名稱都被棄用，模辦大亂，我暫時靜觀其變，看看稍後會否改正回來。　--Ydog (talk) 01:54, 七月 19, 2012 (UTC)

應該是Wikia正在更新程式，期間語系檔未被翻譯過來，結果又是「Translate Server Error」，才會出現如此的情況。--湯米‧提思 (talk) 12:57, 七月 19, 2012 (UTC)

點解我個首頁會變左做英文的?[4]--饕餮 (talk) 15:32, 七月 19, 2012 (UTC)

原因很簡單，「Translate Server Error」，看來要和Wikia反映這問題。--湯米‧提思（留言） 2012年7月20日 (五) 16:48 (UTC)

已向Wikia反映，看來問題解決了。如果大家見到有些頁面出現問題，再編輯一下就會回復正常。--湯米‧提思（留言） 2012年7月21日 (六) 11:18 (UTC)

新條目推薦

眼見首頁多月來沒有改變，而該頁連同特色條目候選都水靜鵝飛，無人問津，大家有沒有良策？--湯米‧提思（留言） 2012年7月26日 (四) 16:09 (UTC)

我說過很多遍了，良策就是：「增加管理員」。　--Ydog（留言） 2012年7月31日 (二) 06:03 (UTC)

增加管理員不是不行，不過我覺得宣傳方面明顯有不足的地方，我覺得除了增加管理員外，也要想方法吸引用戶提出新條目推薦。--湯米‧提思（留言） 2012年7月31日 (二) 15:21 (UTC)

我已經推薦多兩條新條目，以及一個特色條目，大家有時間的話不妨投票吧。--湯米‧提思（留言） 2012年8月21日 (二) 08:23 (UTC)

楊受成告Google

剛看了《指搜尋結果含誹謗楊受成告Google》的報導，提及了本網，看來是時候重寫「楊受成」、「劉鑾雄」、「老實商人」這類條目了，如果楊受成再告網典，後果必定堪虞。（其實楊受成應該告的是「Comeon」，因為有關疑似誹謗的內容是由「Comeon」寫的。）--湯米‧提思（留言） 2012年8月9日 (四) 00:37 (UTC)

李氏力場對抗熱帶氣旋記錄

原討論於此，由於好像沒人察覺，故過來討論。

李氏力場對抗熱帶氣旋記錄表的熱帶氣旋路徑圖絕大部分為預測路徑圖，由於預測路徑比實際路徑會出現差異（例如[5]、[6]、[7]），故預測路徑圖並不能反映熱帶氣旋最後的實際路徑，條目內容準確性可能會被某些人（尤是反網典人士）質疑。
建議由天平及布拉萬開始用「近期熱帶氣旋路徑」及熱帶氣旋年報作補充及獲取實際路徑，而早前的熱帶氣旋則返查年報以獲取實際路徑。
我知道EVCHK有關內容準確度及真實度的規範較為寬鬆，但是作為一個寫手，我真的不想這裡淪為提供錯誤資料的地方。--81K 脫班九巴諸多藉口 2012年8月26日 (日) 08:59 (UTC)

另外李氏力場均有相同問題。--81K 脫班九巴諸多藉口 2012年8月26日 (日) 09:02 (UTC)

數碼台、黎智英和鄭大班

其實對剛過去的2012年立法會選舉尾場影響巨大，但好似無人紀錄咁，大家點睇？ --Ydog（留言） 2012年9月21日 (五) 08:25 (UTC)

太忙了，很難抽時間寫，不過要寫就要快了，因為巴典的條目數字，很快就會超越網典了。--湯米‧提思（留言） 2012年10月3日 (三) 15:52 (UTC)

誰條目較多不用執著，網典老化，在於管理者太少，編輯者最終沒動力而離去。不過最近聚到一班新編輯者，算係咁，但好應該晉升幾個做同僚，大家合作搞起佢。巴典我無留意，但應該無網典咁僵化。　--Ydog（留言） 2012年10月3日 (三) 16:11 (UTC)

關注保障私隱新法實施

來源：蘋果日報：披露私隱圖利列罪行最高罰百萬(2012年9月26日)

2012年10月1日起，香港的《個人資料（私隱）條例》修訂版，以及台灣的《個人資料保護法》同期生效，屆時未經當事人同意披露其個人資料，即屬違法。
像網典這類共筆型網站，會首當其衝：因為被外界視為起底的網站之一（見2010年鏗鏘集網絡審判團事件），積壓了不少被指洩露個人資料的各類人物（包括網民）等條目及編輯歷史，有待管理員刪除。
同時希望管理員能夠緊急檢視網典的編輯條目內容準則，以及新增「因應保障私隱新法，而採取的措施」。可向一些交通迷討論區的版規及管理手法取經。--通勤電車321系（留言） 2012年9月26日 (三) 04:20 (UTC)

網典一直都反對惡意起底行為，因此我們會著重於打擊惡意起底的行為，以延續正典運動的精神。--湯米‧提思（留言） 2012年10月3日 (三) 15:44 (UTC)

香港巴士論壇搞成立十周年人事選舉

詳情請參考該帖，本人手上只有有限資料，希望熟悉香港巴士論壇的朋友可以協助擴充及修正HKBF大事記及有關條目。--湯米‧提思（留言） 2012年11月4日 (日) 12:11 (UTC)

香港政府去英國化事件

似乎好似越來越多，應該點寫？計有：

林鄭月娥發警告信，指政府部門不應再用港英時代的信封[8]；
牛頭角市政大廈揭幕石碑，上面的市政局標誌竟然俾人用印有食環署標誌的紙張遮擋。[9]
有網民發現萬宜水庫以及船灣淡水湖的供水計劃紀念碑上面嗰個龍獅徽章；前者好像被人鑿走，後者就好像被人腿了色，不少網民質疑水務署篡改歷史。[10]

相信相關事件會越來越多，又被網民關注，應有系統去記錄。　--Ydog（留言） 2012年11月20日 (二) 07:42 (UTC)

我都在facebook都留意到這些問題，不過很多都太瑣碎，反而會愈來愈似新聞報道。其實應該用一個主題條目去描述。--湯米‧提思（留言） 2012年11月21日 (三) 14:46 (UTC)

網典人造人模辦放置討論

最近有用戶大規模放置人造人模辦到各藝人的條目。其實對藝人整容的新聞報導，基本上彼彼皆是，幾乎無人可以幸免；但又擔心會因為掀起編輯戰，這個認為該人有整，那個認為那人沒整，沒完沒了。--Ydog（留言） 2012年12月9日 (日) 09:23 (UTC)

請大家商討一個基準，如何才值得放置此模辦，免得掀起風暴時才處理，同時已經太遲。

(！)意見提供網上討論的例證，被眾多網民非議的，才可放置模辦。只有報章報導的，就免了。--Ydog（留言） 2012年12月9日 (日) 09:23 (UTC)

好吧，大家討論一下怎樣讓老人回來

其實現在留下繼續為網典服務的人，最介意的就是回來的人以老賣老，包括自己作為行政員都一樣。所以在此請教大家，應該怎樣誘導人回來？-HayateYuki（留言） 2012年12月20日 (四) 15:00 (UTC)

如果這些老大哥肯回來，我當小Dee又有咩所謂！　--Ydog（留言） 2012年12月21日 (五) 06:07 (UTC)

其實我們是不是應該要在facebook開一個fans page呢？--湯米‧提思（留言） 2012年12月23日 (日) 10:50 (UTC)

高登2013年不能出post&回覆看不到

是咁的，高登一去到2013年00:00 就不能出post(出404)，而且2013年後的回覆看不到，如圖。請跟進一下。

Sorry忘了簽名 2012年12月31日 (一) 16:24 (UTC)Maxdik（留言）

真有此事，應該是有太多高登人爭2013年第一個post所致。--湯米‧提思（留言） 2012年12月31日 (一) 18:27 (UTC)

請問可以幫我找管理員來處理嗎?

你好, 我開了一個條目在民風大典, 現在發覺內容與民風大典沒有關係，要求管理員刪除。

而且我很後悔寫了這個條目，我要求管理員刪除。

但是我找不到管理員，也不見管理員有行動，請問可以找管理員來處理嗎?

如果真的找不到，可以由其他有刪除圖片或者文章的人物來處理嗎?

事情很緊急! 真的我求大家幫幫我!

我見有一個叫「防垃圾信息志願者特遣隊」http://zh-hk.hongkong.wikia.com/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%A8%8E%E8%AB%96:TyA 的人物，他可以刪除民典的文章嗎? 他可以幫我嗎?

Thesomeonesay（留言） 2013年1月20日 (日) 18:10 (UTC)

香港網絡大典的各位，我在香港民風大典上載了兩張公開他人私隱的圖片，和寫了一個條目中傷了他人，我很後悔這麼做，我想刪除這些過錯，但是香港民風大典的管理員已經很久沒上線管理了,現在這件事還沒有管理處理，我很希望有人可以幫助我。我知道這里是網絡大典不是民風大典，但是我已經走投無路了。我真的很須要你們的幫助，我求求你們。Thesomeonesay（留言） 2013年1月21日 (一) 09:36 (UTC)

你應該聯絡民風大典的管理員。--路人 2013年1月21日 (一) 10:39 (UTC)

已經聯絡了。但是我怕這世他們可能不再上線了, 即使上線了也可以是幾年或十幾年後的事,,,我現在感到很無奈。如果民典要新管理員,我願意負這合責任成為管理員。我真的很想為我的過錯做補救，因為那麼傷害人的東西秒秒都在傷害人，我很內疚。Thesomeonesay（留言） 2013年1月21日 (一) 10:58 (UTC)

早知今日，何必當初呢?你在民典留下提刪要求已經足夠了，等待管理員處理吧。--路人 2013年1月21日 (一) 12:52 (UTC)

不如找HayateYuki幫忙，他應該曾經涉足民典的。--湯米‧提思（留言） 2013年1月21日 (一) 14:29 (UTC)

你有渠道找他嗎？我覺得這位仁兄已浪費我們太多時間。你熱心於此不如替他去wikia反映。　--Ydog（留言） 2013年1月21日 (一) 14:59 (UTC)

Ydog兄，Wikia只處理有關破壞的事宜，對於這些小事，恐怕Wikia會拒絕。其實民典發展空間已經不大，我都打算放棄了，加上有不少「香港大典系列」都如雨後春筍般誕生，民典這個市場已經萎縮了。--湯米‧提思（留言） 2013年1月21日 (一) 15:57 (UTC)

兩位管理員, 多謝你們這幾天來為了幫助我改正我在HURAKAN條目的過錯的付出，而且已經收到成果了。多謝Ydog兄, 我在http://community.wikia.com/wiki/Special:Contact/general 找到了WIKIA工作人員，已經幫助我刪除了條目和圖片。也多謝Tcshek, 沒有你一直幫我, 怕是沒有這個結果。而我對HURAKAN的傷害補過,我打算在現實中補過他。至於修寫212條目中傷人的主謀我已經通過HURAKAN知道了，我還會跟進212條目的。多謝兩位。Thesomeonesay（留言） 2013年1月21日 (一) 20:46 (UTC)

社區問題

請問我按左邊的社群入口，即這個[11]，為什麼會空白一片的?是不是跟這頁掉轉了?--饕餮（留言） 2013年1月21日 (一) 18:32 (UTC)

你是不是在用舊界面？其實舊界面已經沒有人用了，很多都轉了新界面。不過新界面的廣告，擋了部分文字，最後要被迫把欄位收窄以遷就新界面的廣告。另外我已把有關頁面定向至此頁。--湯米‧提思（留言） 2013年1月22日 (二) 15:23 (UTC)

網典將失去香港第一大Wikia名銜

目前網典共有9,530個條目，巴典則有9,529個條目，預計巴典將於未來一兩日內會取代網典，成為以條目數量計算「香港第一大Wikia」。不知道大家有甚麼感受呢？網典的發展又是否已經到了樽頸呢？--Wikiki（留言） 2013年2月3日 (日) 13:42 (UTC)

巴典連圖庫都包含在條目數字上，應該不能作準。另外巴典已經很久沒有清理條目，如果有條目可刪，應該可以調整到巴典的條目數量。不過大前提，是大家要快點為網典寫多些新條目，我手上有很多新條目清單，應該會有些幫助。--湯米‧提思（留言） 2013年2月3日 (日) 14:04 (UTC)

我的個人意見：以外行人來看，維基百科被當成「正史」網站；網典則變成「野史、不務正業」的網站。而從巴典看出，巴士迷是香港最厲害的交通御宅族社群之一，有點敬畏。--通勤電車321系（留言） 2013年2月3日 (日) 14:09 (UTC)

剛剛見到巴典有人提出刪除多個冗餘條目，並獲得共識同意刪除，網典暫時可保住香港第一大Wikia的名銜。--湯米‧提思（留言） 2013年2月3日 (日) 14:17 (UTC)

今天變成了9,529 v.s. 9,521，看來網典在過年前仍可保著第一名銜。另外，網典和巴典都是用同一個系統，條目數字計算方式應該是一樣的，圖片都不會包含在條目數字上。--Wikiki（留言） 2013年2月4日 (一) 13:45 (UTC)

巴典實在有太多累贅及過多重複的條目，在這時候，清理是必須的，因此巴典應該會有為數至少數十條需要刪除；可能因為這樣，巴典的條目數字可能會稍為下降。--湯米‧提思（留言） 2013年2月7日 (四) 15:17 (UTC)

老問題了，有人認為網典不務正業，我反而認為網典是補完。因為管理層關係，我們不用賣任何Fans及政治力量的怕，藝人條目可以有碗話碗。不像維基般，林峯到今日都不可以提他及的緋聞及爭議，只淪為歌功頌德，及紀錄每週什麼榜位置的地方。

至於產量少，是升遷受到障礙。這段時間，眼見不少有貢獻編輯者，可以幫輕工作。但如何任命他們當管理員呢？以前是在位的人不願意理會，現在是完全沒有渠道！待久了，只有貢獻沒有權，選擇離去的人不少。

另外，如果任由無謂人在網典中出，條目數目的確可以大幅增加；但網典又講求質素，編輯者少，每人一天寫幾條，試問可以增加多少？再者，網典不如巴典網典，巴士迷為自己興趣貢獻，甚至可以到達捨身的地步。網典編輯者為的是什麼呢？大家想想。

不過網典沒落，我不同意，曲高和寡倒是真的。　--Ydog（留言） 2013年2月4日 (一) 14:13 (UTC)

最新消息：巴典近幾日發力，已經趕過了網典（網典 v.s. 巴典 = 9,537 v.s. 9,566）。--Wikiki（留言） 2013年2月17日 (日) 12:24 (UTC)

那是我不對了，我早幾天刪了一大堆二比零新聞組網民的條目。　--Ydog（留言） 2013年2月17日 (日) 13:25 (UTC)

大家繼續努力開條目吧。應該還有很多東西可以寫。--湯米‧提思（留言） 2013年2月17日 (日) 17:47 (UTC)

高登之星選舉提名問題

以往有不少高登會員會在網典提名高登每月之星候選人，不過現在高登已經有提名系統，高登會員不用再依賴網典提名候選人，把網典裡的提名複製到高登之提名帖上。現在我們反而要由高登之提名帖上的提名複製到網典，可謂風水輪流轉。

現在高登每月之星候選人的提名，已移師至高登的提名帖，基本上有關條目已經不能擔當收集提名的角色，有關功能已經失去，因此我決定了不在有關條目列出當前所有提名，而高登提名帖上的提名會在當前的高登之星選舉條目中列出。

其實這類條目應該經常更新，以承傳高登選舉的傳統。--湯米‧提思（留言） 2013年2月7日 (四) 14:30 (UTC)

漫畫式改圖

近來興這類改圖，那是甚麼？[12]--湯米‧提思（留言） 2013年2月17日 (日) 15:20 (UTC)

終於找到了，原來是「禍從口出」（Boardroom Suggestion），可以寫條目了。--湯米‧提思（留言） 2013年2月17日 (日) 15:26 (UTC)

港女阿根廷失蹤事件

事情尚未明朗，但應記一下。[13] --Ydog（留言） 2013年2月26日 (二) 08:32 (UTC)

突然不讓上載相片

不知是短期還是長期，如持續要去wikia詢問一下了。　--Ydog（留言） 2013年3月12日 (二) 05:58 (UTC)

講起圖片，我之前上載的蕭若元「含菊圖」漫畫被「河蟹」了，原因是有關圖片違反Wikia條款。--湯米‧提思（留言） 2013年3月16日 (六) 13:04 (UTC)

你可以去wikia那邊投訴。 --Ydog（留言） 2013年3月17日 (日) 13:38 (UTC)

可能是人民力量的人檢舉的，不過既然有關檔案太露骨，只能作罷。--湯米‧提思（留言） 2013年3月19日 (二) 16:32 (UTC)

有關「分類:多次刪除的頁面」裡的惡意標題處理

由於IP用戶已經不能在網典編輯條目，加上網典已經啟動標題黑名單模組（Titleblacklist），能有效阻擋破壞者再次建立類似的惡意標題，為此需要廢除部分使用{{Deletedpage}}模板的惡意標題。

至於{{Deletedpage}}模板的去留，需要大家討論。因為標題黑名單模組（Titleblacklist）的出現，已經令{{Deletedpage}}無用武之地。如沒異議，部分一直被長期全保護的標題，會被刪除並解封。--湯米‧提思（留言） 2013年3月19日 (二) 16:32 (UTC)

(！)意見並不反對，但我覺得這個並不逼切。　--Ydog（留言） 2013年3月20日 (三) 07:10 (UTC)

這個我會在復活節假期期間，連同我提出的一大堆清理及重組條目計劃一併處理，如果有時間的話請協助整理，始終我一人力量有限。--湯米‧提思（留言） 2013年3月20日 (三) 15:42 (UTC)

盡力而為吧，其實很多東西想寫未寫，北京國保打記者，只記了一點點；還想開佔領中環條目。間中又有些小學雞來網典中出中傷其他網民．．．—以上未簽名的留言是由Ydog（對話 • 貢獻）加入的。

JJ狗

(下刪大量內容)

(：)回應你一是開設條目，一是提出請求開設，現在的行為等同破壞。　--Ydog（留言） 2013年3月23日 (六) 01:26 (UTC)

有關香港人網宣佈結業事宜

由於香港人網行政總裁林雨陽宣佈香港人網即將結業，在3月31日晚之後，所有討論區及各台直播版面等功能運作會隨即終止，屆時本網有關條目使用的香港人網討論區帖子的資料來源連結將會全部失效，如有必要保留，請儘快備份，建議使用peeep.us把重要來源備份。--湯米‧提思（留言） 2013年3月23日 (六) 12:31 (UTC)

已留意今日的香港人網討論區的情況，暫時香港人網討論區仍在運作中，仍有一個月的時間備份資料，但部分會員的資料會因為他們申請刪帳而消失。--湯米‧提思（留言） 2013年4月1日 (一) 13:35 (UTC)

有關高登討論區帖子網址

各位高登巴打、絲打，在本網條目提供資料來源時，請不要使用以forum9-11為子網域的高登討論區網址（因有關子網域只限高登收費用戶存取，其他人如高登免費用戶、訪客是不能存取的），請儘量統一使用forum1子網域的高登討論區網址，謝謝。--湯米‧提思（留言） 2013年3月24日 (日) 14:47 (UTC)

只是一時不小心。

--Sulphate（留言） 2013年3月24日 (日) 16:29 (UTC)

特色條目候選改革

眼見「特色條目候選」及「新條目推薦」沒有起色，自從2012年8月我提出提名之後，一直無人投票，也沒有新提名。為此，希望大家支持把「特色條目候選」及「新條目推薦」改革。首先我會提出以下的方案：

「特色條目候選」及「新條目推薦」合併為一，改為「特色條目推薦及投票」。
更改提名及投票方式，允許用戶同時提名「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」。
由管理員每季推薦「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」提名各一個，讓用戶投票選出，並增設保留原有「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」一項給用戶選擇。
在首頁列出投票中的「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」提名。
期望用新技術令首頁隨機顯示「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」（因目前本網不支援隨機顯示指令）。

--湯米‧提思（留言） 2013年4月7日 (日) 11:32 (UTC)

特色條目方針修正案

管理員推薦特色條目

在每季，管理員會不定期推薦特色條目，從而鼓勵用戶改善及撰寫高品質的條目。為了確保特色條目可以維持最新，不會因投票不足而令特色條目流產；為此，由管理員推薦的特色條目，將不設投票候選。為了令用戶有互動空間，管理員會就推薦的特色條目舉行民調，以反映用戶對有關被推薦的條目之接受程度，以作為管理員下次推薦特色條目的指標。

用戶推薦特色條目

除了管理員推薦的特色條目外，用戶亦可自行推薦特色條目，然後交付投票。在三週（21日）內，如果有至少3個或以上的贊成票（包括提名者，如5支持1反對），且反對票低於或等於總票數的三分之一（如6支持3反對；12支持6反對。中立票不計入總票數，僅有參考意義，匿名戶的選票不計算在內），該條目便可正式成為特色條目。

特色條目推薦準則
以下為香港網絡大典對特色條目的標準：

候選條目必須是香港網絡大典的傑作典範，具體條款如下：

學術綜博：特色條目必須解說清晰、涵蓋廣泛、構成精實、沒有明顯的未完成部分、長度適宜。
遣詞適宜：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
內容充實：導論內容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述，章節與標題清晰而有條理，且沒有抄襲其他文章或侵犯版權。
中立客觀：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。
參考充足︰列明充分的來源文獻與資料。引用事實須詳細精確，避免模糊論證。
格式恰當︰符合相關專題的標準，也符合格式指南。
用字準確︰無錯別字，且標點符號應用得當。
鏈接恰當：鏈接適當，沒有多餘的鏈接。

用戶推薦特色條目程序

仔細審閱被提名的條目，確認符合上述特色條目的標準；
在打開的頁面中根據於提名區、按提名的月份寫上提名的條目名稱及類型，並說明提名理由並簽名，然後保存頁面。
如果在之前的一個月內有提名過，不論入選與否，都必須滿一個月之後再進行提名，否則視為無效提名。

用戶推薦特色條目投票程序

請確認閣下具有投票資格，即為自動確認用戶，註冊至少7天，並有至少30次編輯行為；
仔細審閱被提名的列表條目，確認是否符合特色條目的標準；
投票，以支持、反對或中立表明觀點：
- 如果支持這個列表條目提名，使用「{{支持}}」，說明支持的理由並簽名；
- 如果反對這個列表條目提名，使用「{{反對}}」，說明反對的理由並簽名。（注意：每個反對意見都要列出具體理由，以便提名者辯護反駁。假如反對者含糊不清，其反對意見將被忽略。您也可以指出該條目不適合置於香港網絡大典首頁「若是如此，該條目即使列入特色條目，也不會在首頁推薦」）；
- 如果要收回或改變投票意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。
匿名用戶不具備投票資格。

用戶推薦特色條目獲選程序

在三週（21日）內，如果有至少3個或以上的贊成票（包括提名者，如3支持1反對），且反對票低於或等於總票數的三分之一（如6支持3反對；12支持6反對。中立票不計入總票數，僅有參考意義，匿名戶的選票不計算在內），該條目就會入選為特色條目。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，備份存檔。
投票結果請往香港網絡大典:特色條目候選/存檔查詢。

更新程序

當選之用戶推薦特色條目，以及管理員推薦的特色條目，將會由管理員更新。
將評選頁面從提名區裡移除，並將該討論頁面移至香港網絡大典:特色條目候選/存檔。
在條目頂端加入{{FA}}。
將條目列至香港網絡大典:特色條目。
將條目存檔至香港網絡大典:特色條目/存檔。
由管理員更新特色條目模板。
點擊這裏刷新首頁緩存，這樣所有人才能看到更新後的內容。
由管理員更新首頁。

為了方便整合，現公佈草案給大家參考，有關內容會因應大家的意見作出更正。管理員推薦特色條目方面，我們打算以「龍小菌」條目作試點。如有其他意見，不妨提出。--湯米‧提思（留言） 2013年4月29日 (一) 17:06 (UTC)

基本上(＋)支持，但用戶推薦特色條目需要五個贊成票，在目前網典的環境下似乎過於苛刻，應否改為三票呢？　--Ydog（留言） 2013年4月29日 (一) 18:05 (UTC)

草案中已把五個贊成票改為三張，門檻降低了，應該沒問題。--湯米‧提思（留言） 2013年5月10日 (五) 16:57 (UTC)

(＋)支持新手其實沒甚麼意見，只是表達一下支持改革。--Fatki（留言） 2013年5月11日 (六) 03:35 (UTC)

部署特色條目候選改版詳情

以下是本網將會進行的特色條目候選改革部署：

建立香港網絡大典:特色條目推薦及投票計劃頁，取代香港網絡大典:特色條目候選及香港網絡大典:新條目推薦，用來統一處理「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎？」提名，原有計劃頁將會停用，並轉往新計劃頁。
建立香港網絡大典:編輯推薦條目計劃頁，用作給管理員推薦新條目，並在首頁顯示「編輯推薦」一欄，計劃每季更新一次，設有投票欄給其他編輯者互動投票，如果反應良好，將會升格為特色條目。
處理香港網絡大典:特色條目候選/存檔及香港網絡大典:新條目推薦/存檔及現有香港網絡大典:特色條目候選及香港網絡大典:新條目推薦當中的提名。

如無異議，有關改版計劃將會展開。--湯米‧提思（留言） 2013年6月20日 (四) 14:51 (UTC)

跟進首頁改革及特色條目候選制度改革

剛見到首頁已經有改變，不過原本沒人投票的特色條目候選，今天終於見到有一票。由於特色條目候選制度過渡的技術性問題未能解決，故宣佈無限期擱置特色條目候選制度改革，原有的首頁改革會繼續如期進行。--湯米‧提思（留言） 2013年7月26日 (五) 16:01 (UTC)

現在此宣佈，特色條目候選制度維持「特色條目候選」及「新條目推薦候選」兩個版塊，不會合併，但會逐步修改投票指引及放寬入選票數限制，同時簡化入選之後的處理手續。--湯米‧提思（留言） 2013年8月2日 (五) 12:46 (UTC)

「四川大地震討論熱潮」改名事宜

由於今天發生的四川蘆山的7級地震，已經引起不少網民關注，需要開設條目，加上「四川大地震討論熱潮」卻因此而出現歧義問題，為此「四川大地震討論熱潮」條目已更改為「2008年四川大地震」。至於及「四川大地震」稍後會改為消歧義頁，「四川大地震討論熱潮」及「四川地震」會指向有關消歧義頁，請大家編輯時注意。--湯米‧提思（留言） 2013年4月20日 (六) 08:24 (UTC)

有沒有考慮過前者叫汶川大地震‎，後者叫雅安大地震‎？--Wikiki（留言） 2013年4月20日 (六) 15:48 (UTC)

其實兩者可改為重定向。--湯米‧提思（留言） 2013年4月26日 (五) 17:07 (UTC)

wikia繞過網典執法事件

我在管理員層面提出討論，但另一位管理員似乎無意理會，不知是否太忙還是明哲保身。Wikia中央又沒有回覆，我暫時冒險回復條目。此舉可能會令我為中央所ban，失去管理員權責，但我認為需要冒險。如我有什麼三長兩短，以後網典的管理就拜託另一位管理員的。　--Ydog（留言） 2013年4月26日 (五) 16:31 (UTC)

剛見到「2010年反高登電台事件」及「綜援新移民」條目突然被回復條目，之後又被刪除，我都想知道究竟有關內容問題在哪。看過存檔，有關內容沒有查證過，真實性成疑。至於Wikia繞過網典執法的問題，我反而覺得是基於有關內容可能違反Wikia條款的問題。不過Wikia在沒有通知下刪除內容，是很有問題的，為此你更需要向Wikia澄清。--湯米‧提思（留言） 2013年4月26日 (五) 17:12 (UTC)

交涉中，但新admin有點麻煩．．．　--Ydog（留言） 2013年4月26日 (五) 17:25 (UTC)

已發email要求Wikia職員解釋，希望有合理回覆。--湯米‧提思（留言） 2013年4月26日 (五) 17:53 (UTC)

Wikia的回覆

Hello,

Thanks for contacting Wikia.

The content was deleted for privacy reasons. Wikia's Terms of Use forbid submitting content that threatens another person's privacy. See http://www.wikia.com/Terms_of_Use. The relevant sections are:

"Post or transmit any content that [...] violates any law or right of any third party" and "Not to access, collect or store personal data about other users in connection with the prohibited conduct and activities described in this “User Conduct” section."

In this case, we received specific complaints about the pages impinging the privacy of the subjects involved. While we do respect freedom of speech and the right to express yourself, we have to balance that against the privacy rights of individuals.

That being said, I grant you that there are some language barriers that make it difficult to understand the exact context of each page. We do not proactively police this, because in some cases the subjects may have no issue and we do respect the overall right of the community. After receiving your complaint, I discussed the matter with my colleagues and we had a bit of a policy review.

Frankly, if this were an English language wiki we would have a much better understanding of the overall context and shades of meaning attached to the pages. It would be much easier to assess them for Terms of Use and privacy issues, and we would remove them directly or not based solely on their content. When we receive specific complaints about Terms of Use issues, we act on them. As far as consulting with you or other Admins, this is not something we generally do in Terms of Use scenarios.

However, in this specific case given the ambiguities associated with the culture/legal/language barriers it does make more sense to act as we have in the past and bring these matters to Admin attention. Upon further review, you are free to restore the content with the warning that we have received specific complaints about the content of the article. In the future, I will inform you directly when we receive complaints of this nature.

It seems I acted somewhat hastily in my desire to err on the side of caution, and for that I apologize.

Hope this helps,

__
Sean McGilvray
Wikia Community Support

以上是Wikia的回覆，內容意指有關條目被Wikia職員刪除一事，是基於匿名投訴而作出的決定。有關內容可以恢復，不過如果有關條目再被投訴，就會有很大的問題。其實有關投訴者應該先在社區討論中直接反映問題，以取得共識，而不是直接繞過本網進而向Wikia直接投訴。

至於有關兩個條目，我建議應重寫成一件事件條目，另外避免寫一些已進入司法程序的審訊內容，而不是用人名開條目。這樣便會沒有私隱問題，同時亦有避嫌的作用。--湯米‧提思（留言） 2013年4月27日 (六) 08:22 (UTC)

由於有關事件曾提名高登2010年5月之星選舉，因此我決定重寫「綜援新移民」事件條目，其條目已再沒有提及其實姓名及詳列其涉嫌犯罪的經過（其實這已經是過分收錄，所以不會寫）。另為了方便整合，「2010年反高登電台事件」及「綜援新移民」已併入「綜援新移民」事件條目。至於其他資料有待補充，但再次提醒大家不要張貼起底內容。--湯米‧提思（留言） 2013年4月27日 (六) 09:07 (UTC)

很高興收到正面回覆，謝謝你的跟進。　--Ydog（留言） 2013年4月28日 (日) 09:28 (UTC)

Wikia再繞過管理員刪去幾幅圖，雖無關痛癢，但這種practise不是很好。需要抗議嗎？　--Ydog（留言） 2013年5月10日 (五) 02:17 (UTC)

這個Sannse已經不是第一次刪圖了，今次他刪的那幾幅圖，本身沒有違反任何方針及使用條款。我們是否需要封他？雖然他是其中一位Wikia staff，但我不希望再見到下一次，如他再亂來就只有直接向Wikia投訴。--湯米‧提思（留言） 2013年5月10日 (五) 16:53 (UTC)

以往有所溝通所得，Sannes也不是一意孤行的人。這次刪去的圖是有些踩界，且不是無可取代。但這樣繞過我們執法，如果我們毫無反應，只怕會再有下次。　--Ydog（留言） 2013年5月12日 (日) 12:03 (UTC)

Sannes再度大規模刪圖，看來網典又要面對一場交涉。--Ydog（留言） 2013年6月4日 (二) 18:49 (UTC)

Sannes今次應該是刪除有裸露成分的圖片，似乎我們需要找一天掃一次圖床，看看有沒有違反方針的圖片。--湯米‧提思（留言） 2013年6月5日 (三) 14:21 (UTC)

有樣野想問好耐

就係點樣開一個新條目?--饕餮（留言） 2013年4月29日 (一) 21:11 (UTC)

(：)回應見下圖。

估唔到對住個首頁幾年都留意唔到，謝過。--饕餮（留言） 2013年4月30日 (二) 11:25 (UTC)

報告一下U汪時事區

Uwants時事區已於2013年5月2日改革

1. 13/14財政預算案、2013施政報告、香港通脹問題、貧富懸殊討論、「八十後」現象、食物衛生及用品安全、環境保護問題探討將被移除，所有帖子移到「時事論壇」 2. 南丫島海難版塊會屏蔽

3. 時事新聞報導討論改革後改名每日新聞，話題分類改短為「民生」、「經濟」、「政治」、「兩岸」、「國際」、「其他」

4. 時事論壇改革後話題分類同上

5. 樓市過熱！版塊會移除，所有帖子移到香港物業地產版

6. 軍事討論改革後改名戰局軍備，話題分類改為「戰局」、「軍備」、「其他」

7. 有趣新聞、2012大事回顧會成為「每日新聞版」的子版

7. 當年今日所有子版塊之名稱刪除英文部分(January, February etc)

重有，版主已改為:
全個時事區: ma4413
每日新聞: tonii, 本人
時事論壇: 洛小白, tonii (kitty已被踢走)
時事論壇: ma4413
當年今日: ngchiyiu

以上，請專人跟進--Maxdik（留言） 2013年5月3日 (五) 18:38 (UTC)

沒專人了，你覺得需要改動請自己來:p --Ydog（留言） 2013年5月10日 (五) 02:18 (UTC)

我也是「U仔」的一份子，我也會盡點綿力。--湯米‧提思（留言） 2013年5月10日 (五) 16:31 (UTC)

「樂古」系列條目重組

正當有聲稱是「樂古」的負責人發現本網有錯誤內容，我們發現一系列「樂古」系列條目，尤其是樂古大事表，不少子條目的來源連結有很多都已經佚失，加上有關子條目過於零碎及缺乏查證，為此希望大家能協助把這些零碎的條目重組及合併，以及刪除無法證實的內容。

「Nakuz大事」及「Nakuz」分類當中一系列條目，當中應該有很多是需要合併的，而「樂古」的人氣始終不及高登，加上很多所謂大事都只是局外人不明白的小糾紛，為此「Nakuz大事」的分類可以考慮取消。

看來又要花時間重組條目了，如果大家有時間，或者認識「樂古」的網民，不妨協助改善。--湯米‧提思（留言） 2013年6月8日 (六) 13:36 (UTC)

勿以爭議性個人意見寫進條目

在613大量高登會員被封禁事件條目，有編輯者在條目內容、條目相關討論，加入一些爭議性個人意見以及相關連結、圖片。本人覺得這樣做除了有違編輯事件內容的中立性，亦會將網典推向危險邊緣。

同時奉勸轉述爭議性個人意見、相關連結、圖片的編輯者，在使用這些資訊要極度小心：因為條目記載事件，部分可能為司法機構正在審訊的內容；若不顧後果收錄，只會方便權勢，為它們提供更多控告大家的證據。--通勤電車321系（留言） 2013年6月15日 (六) 03:33 (UTC)

其實最近wikia當局對網典的執法水平正在收緊，那些老外收到投訴，不一定經過我們本地的管理員處理，就自行執法；加上網典管理團人丁單薄，我們不一定有能力與之周旋，據理力爭。如果現在wikia真的再收到律師信，我不知他們的態度會否如以前一樣。說到底，現在的狀況是有點危。　--Ydog（留言） 2013年6月15日 (六) 04:03 (UTC)

原來膠登討論區已在2013年6月14日重開（本來已經關了，想不到它竟然復活），之前以往的膠登事件當中的資料來源已經變成不能查證，看來大家要協助整理一下。至於613事件的內容中立性問題，的確真的要小心處理，之前東方報業集團已多次打我們的主意，而這亦是重整條目的時機，希望大家儘快協助處理，以免條目出現違反當地法律的內容。--湯米‧提思（留言） 2013年6月15日 (六) 08:21 (UTC)

一個too simple sometimes naive的問題

在句子末（逗號或句號作分隔）用<ref>落reference，應放在標點符號前還是後？--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2013年6月18日 (二) 13:13 (UTC)

(：)回應我個人習慣是，逗號前，句號後。　--Ydog（留言） 2013年6月18日 (二) 16:26 (UTC)

洪仲丘事件

洪仲丘事件是台灣軍隊不當管理造成軍人死亡，預計這次會有很多上級入冊，香港有類似的事件嗎?--航海小子（留言） 2013年7月14日 (日) 12:38 (UTC)

沒有，香港沒有軍隊。　--Ydog（留言） 2013年7月14日 (日) 13:14 (UTC)

線上絕對武力 CSO

此條目已成網典的腫瘤，請大家商討一下如此處理。　--Ydog（留言） 2013年7月17日 (三) 15:16 (UTC)

當然是清理過分收錄的部分，然後合併到Counter Strike條目了。看來也是時候著手清理了。--湯米‧提思（留言） 2013年8月2日 (五) 12:56 (UTC)

「特色條目」連結

剛發現頭版「龍小菌」特色條目沒有可進入該頁面方法，可以補回嗎？--Fatki（留言） 2013年8月2日 (五) 15:51 (UTC)

不好意思，加漏了連結，已修正。--湯米‧提思（留言） 2013年8月3日 (六) 14:22 (UTC)

私隱署的使用公共領域個人資料指引

2013年8月13日，個人資料私隱公署發出《使用從公共領域取得的個人資料指引》，詳列了各種透過「公共領域」取得個人資料時，應怎樣處理資料，既符合私隱條例要求，並對當事人/機構免受披露資料所帶來的困擾。網典各編輯者應細閱此指引，在撰寫/處理與人物、機構、事件等有關條目時以此為鑑，避免觸法。--通勤電車321系（留言） 2013年8月14日 (三) 02:47 (UTC)

潘子河

當事人向wikia直接投訴，要求移除條目，否則提出訴頌，請大家協商一下如何應對。據聞他最近回巢Y公司[14]，可能得到Y公司首肯支持，才會打破一直的沉默，訴訟不是完全沒有可能的事。

我提議把此事通知傳媒，讓他們直接透問潘生，我們從中了解他的意向。或者提思，你和他沒有「瓜割」，不如直接去他facebook了解他想怎樣。　--Ydog（留言） 2013年8月22日 (四) 01:54 (UTC)

已加強來源，字字皆有所本，所有內容來自網上討論，莫非網典有意抹黑，希望潘生了解。　--Ydog（留言） 2013年8月22日 (四) 03:20 (UTC)

可能是「疑似人妖」一節的內容有問題，因為有關部分沒有足夠查證支持，可能會構成誹謗。另有部分資料是起底得來的，不符合大典方針，需要修改。--湯米‧提思（留言） 2013年8月22日 (四) 15:12 (UTC)

麻煩你幫忙修改。　--Ydog（留言） 2013年8月22日 (四) 15:15 (UTC)

或者應好好商議內容那些是起底得來。 --Ydog（留言） 2013年8月23日 (五) 04:33 (UTC)

sina新聞搜尋器玩完

壞了一天，希望只是暫時性；如不是的話，以後找上報網料就煩複好多。《東方日報》可能已知網典在那裡搵料，已變亂搜尋，好彩《蘋果日報》反而改良了，可搜尋至2002年的新聞，但始終多點來源好點。　--Ydog（留言） 2013年8月27日 (二) 03:18 (UTC)

提到「蘋果日報」的連結，有很多條目都仍在用舊連結。如果大家找到有關連結，請立即改為新連結。--湯米‧提思（留言） 2013年8月31日 (六) 16:27 (UTC)

我破解到了，佢個屏障真係笑死人。　--Ydog（留言） 2013年9月5日 (四) 10:21 (UTC)

Yahoo! BLOG倒閉，來源查證大災難

Yahoo! BLOG快要倒閉了，各位請趁Yahoo! BLOG未倒閉前，儘快把部分比較重要、以及作為來源查證的Yahoo! BLOG相關外部連結用peeep.us存檔，否則有關來源消失之後便會化為烏有。--湯米‧提思（留言） 2013年8月30日 (五) 14:09 (UTC)

Yahoo! BLOG的公告、以至是其相關事件所使用的外部連結大部分已用peeep.us存檔，但知識豆條目要留待翌日之後再大改，涉及連結數以百計。--湯米‧提思（留言） 2013年8月30日 (五) 15:21 (UTC)

以所知，來自Yahoo! Blog的資料不多，藝人早已棄用，談及的舊聞多有Cap圖。Yahoo!知識⁺．．．已沒落了，就算了吧，Y! Blog已倒下，YK+還會遠嗎？　--Ydog（留言） 2013年8月30日 (五) 15:39 (UTC)

「知識+」仍有人流支持，應該未至於會倒閉，至少「Yahoo!聯盟」應該都會步「Yahoo! BLOG」後塵。--湯米‧提思（留言） 2013年8月31日 (六) 16:25 (UTC)

其實Yahoo!咩野項目留定走，已經唔到我地香港人話事，即使果樣野係香港衰到屎咁，只要係台灣仲有market，香港就會保留。　--Ydog（留言） 2013年9月5日 (四) 10:23 (UTC)

「正典重組新體驗」

詳情

由今天開始，我們將會展開這個計劃，當中包括推動新一輪的「正典運動」，以及大規模重組主要系列條目，透過合併多個行文過短的條目、優化現有條目，以及是分拆過長條目，讓網典的條目內容質素得而完善。

1. 「正典運動」

本網的「正典運動」已推行多年，已明顯見到成效，不過當中有部分指引已經過時，未能配合現今本網的實際情況。為了解決該問題，本網將會優化「正典運動」，並修訂「管制網民條目的實務守則」及「去粗口的實務守則」。

除此之外，鑑於本網時常收到有關人物條目肇事人的申訴，反映現實人物條目的質素仍然有待改善。為此我們會將「正典運動」擴展至現實人物條目，而不再局限在網民條目上。稍後會討論有關「管制現實人物條目的實務守則」的制訂。

2. 大規模條目重組

目前本網充斥大量性質重覆、內容過於零碎的條目。為了加強條目收錄成效，我們將會把多個短條目合併。與此同時，有一些內容過長的條目，會因應需要分拆條目，過量收錄的內容將會被刪減。

目前高登、膠登、樂古等網絡社群系列的條目，以及是一些局外人不知道的小人物、小網民條目，是我們需要重組的主要目標。為此，我們希望各位寫手可以協助配合整理。

--湯米‧提思（留言） 2013年9月1日 (日) 02:47 (UTC)

討論及回應

大家如對此計劃有意見，可在此子節回應。--湯米‧提思（留言） 2013年9月1日 (日) 02:47 (UTC)

不是不想，人手實在不足。　--Ydog（留言） 2013年9月1日 (日) 07:37 (UTC)

條目命名問題

最近發現有管理員未經諮詢寫手意見，便把大量有關「facebook」的條目都改成「Facebook」，令其他條目中的有關連結斷鏈，這做法是不恰當的。另外「facebook」是正寫，而條目命名亦應儘量根據官方的寫法而作出命名。為此如有條目命名涉及facebook，請使用「facebook」來命名，而不是「Facebook」。--湯米‧提思（留言） 2013年9月16日 (一) 06:56 (UTC)

9,999 pages on this wiki

就快10000個條目，記念一下（雖然我知會之後刪一點不用的條目，令條目數打回原形）Maxdik（留言） 2013年9月20日 (五) 02:04 (UTC)

第10,000條我佔了:P --Ydog（留言） 2013年9月20日 (五) 05:45 (UTC)

不好意思，因清理了一些廢棄條目，數字又跌回低於10,000，不要緊，再開多數個條目吧，應該可以湊夠數。--湯米‧提思（留言） 2013年10月2日 (三) 15:28 (UTC)

又回到9999了 :) --Maxdik（留言） 2013年10月4日 (五) 11:39 (UTC)

有關ReviewRenew‎於巨輪的編輯

我認為他有點過度興奮，劇集未播，討論亦偏少，但他多次以「自己認為此劇集很棒」，瘋狂進行不是基於網絡討論的編輯，有造勢之嫌。

大家認為應如何處理？勸已勸過了，是否應加以警告？　--Ydog（留言） 2013年9月20日 (五) 05:52 (UTC)

我表示此事有誤會。我承認我的確熱衷《巨輪》，不只是鍾嘉欣的問題。但是我的討論資料，基本上都是基於tvb.com討論區、facebook、新浪微博、百度貼吧等網絡討論平台的資料所得。我知道新浪微博和百度貼吧都不屬於香港討論的範疇，我也儘量減少對這些方面的資料的熱衷。我也知道這裡不是視典，有關討論的資料，我都會先考慮放在討論頁里，相信大家都會看到。希望大家理解我興奮的心情，畢竟這是我在網典開的第一個條目，也是我比較喜歡看的電視劇，我並不是造勢。 ----ReviewRenew（留言） 2013年10月8日 (二) 03:49 (UTC)

網典講求平衡，所有電視劇皆一視同仁，《巨輪》不會比《情逆三世緣》更該重視，如果什麼小節也寫．．．下套劇也該如此，你拍拍屁股就跑了去，要知到時我們的工作量會有多大。　--Ydog（留言） 2013年10月8日 (二) 03:57 (UTC)

我理解，希望此事到此為止吧，我今後會注意這些方面的情況的。最好不要下警告。--ReviewRenew（留言） 2013年10月8日 (二) 04:05 (UTC)

警告很小事，我當管理員前也曾收過警告:p --Ydog（留言） 2013年10月8日 (二) 04:19 (UTC)

李迪成博士

Yahoo!知識⁺的李迪成博士前往wikia作出投訴，且又作法律威脅。請大家幫忙補回有關內容的查證，謝謝！　--Ydog（留言） 2013年10月8日 (二) 02:08 (UTC)

太忙，而我又覺得趕及記錄新內容，比這個事情更急更重要，明日處理。如另一位管理員有興趣打破沉默，也歡迎幫忙處理。　--Ydog（留言） 2013年10月10日 (四) 18:46 (UTC)

其實Yahoo!知識⁺還有不少用戶被收錄在條目裡，但有不少用字都很主觀，不過這都已經是當時「知膠村」盛行的時代出現的產物。其實除了Yahoo!知識⁺會員條目外，另有不少沒有來源的不知名會員條目需要處理。--湯米‧提思（留言） 2013年10月17日 (四) 15:06 (UTC)

慈愛醫院

TVB電視劇有一家慈愛醫院，老是常出現。
目前我所知道的電視劇裏面：《On Call 36小時》有，《好心作怪》有，《巨輪》有，還有好幾部電視劇都有。我想問一下大家：有沒有必要給慈愛醫院開一個條目並收集他們出場的Cap圖呢？--ReviewRenew（留言） 2013年10月11日 (五) 04:52 (UTC)

我說過很多遍，有討論就可以收錄，你連討論串也給不出來的話，免了！更大話題的千年道具公雞碗，網典都沒予以收錄。不是不值得，而是不知該放在那裡。　[15] --Ydog（留言） 2013年10月11日 (五) 05:39 (UTC)

道具被不斷重用也不是甚麼大不了的事，其實這些可在膠劇中提及。--湯米‧提思（留言） 2013年10月17日 (四) 15:02 (UTC)

網典是否應該重新聲明規矩

我對於之前因為我的編輯引起了一些紛爭，我對我在網典的行為深表遺憾。
但是，我覺得網典應該很有必要重新聲明規矩，畢竟一些新的用戶不太懂網典的運作。我加入此網典也不過不到一個月的事件，很多規則都不知情。希望管理員能提供有關規則方面的鏈接，有空我會好好學習。另外我澄清，最近一段時間我所post上網典的相關資料都是有相關鏈接的。主要是來自Facebook、tvb.com討論區以及蘋果日報。--ReviewRenew（留言） 2013年10月15日 (二) 09:01 (UTC)

(：)回應也很難說有什麼規矩，事實上網典的劇集條目記錄方式，一直在改良，今天和一年前也可能有所分別，但有幾點可以列出，看看可否幫到你：

本地性：很多海外網民希望加入編輯網典，我們當然歡迎，但他們以其本國的角度，硬要扭曲網典的方針，卻令人感到討厭。海外，特別是星馬的網民，喜歡大牌演員，對主角事無巨細的記錄，甚至什麼排位，第一主角，第二主角，也會吵一大輪。香港網民，欣賞默默耕耘的演員，可能會著重一些有配角，或有潛力演員。這或許和香港人常常被已佔高位的老屎忽打壓有關，現實中小職員晉升機會也不多了，希望虛幻的劇集中，也可達到他們的夢想。
例如《義海豪情》，就是被海外編輯者破壞的例子，這部份，沒來源，又提及什麼《山楂樹》，香港有什麼人關注，什麼人看過？留下爛攤子，不知應何時收拾。
前瞻性：條目現在寫下，要考慮一下，1年後看回，是否out，不欲一看。要知道，每個條目都是編輯者的心血，大家都不希望一年後被掉在一旁，無人問津。《絕代商驕》，當時有人事無巨細的記下商場必殺技，還置頂；今天斷晒link，試問什麼人看？
普遍性：不要一兩個網民提出的觀點，就引來網典；好話題必定有人和議。蘋果也不一定是對的，例如他在《大太監》播出時，多次提及「于文鳳寶貝」，但網上根本沒人討論。最近神槍狙擊，蘋果也提及海味試槍不戴罩，但網上也是無人討論，蘋果想drive郁網民討論方向，明顯失敗。這些，網典也沒有收錄，香香玩腳圖，也是等網上聲音大了，網典才確定大寫。不要少少的620、Cap圖王，提出一點點論點，就放上來。你要令人信服，先貼去高登推到完場post，有人和議，就可以了。如果什麼也記，網典只會成為一個垃圾缸。

希望可解你疑團一二。《老表你好嘢》，算是比較成功的條目，我看過國內轉載，他們也大讚。或者你可從中了解，什麼該記。　--Ydog（留言） 2013年10月15日 (二) 09:41 (UTC)

還有，短暫的過度亢奮，很容易演變成虎頭蛇尾的局面，例如《衝上雲霄II》，興奮的人high夠了，走了去，但馬明江美人婆孫戀、胡定欣代母情節等，但之前興奮過度，無人能插足，不知應如何去記。我也只是草草補了個結局，是應該去補回的，但．．．沒有時間呀！　--Ydog（留言） 2013年10月15日 (二) 09:50 (UTC)

其實網典的TVB劇集條目的確太多太濫，並不是每一套都大收，每一套劇集不一定都有不少網民反應。也許香港因為一台獨大，才令不少網民專注TVB劇集的內容。當然，TVB劇集條目也有一些比較好的範例：好像《天與地》，內容涵蓋了不少網民關心的政治議題；另《老表你好嘢》亦包含不少網絡元素，例如高登文化、起底文化、網絡改編歌曲文化等。好像這類條目，才算是比較有質素及更能反映網絡文化的條目。--湯米‧提思（留言） 2013年10月17日 (四) 15:19 (UTC)

PG家長指引

最近很多電視劇，播放前都有PG家長指引提示，我想網上都應該會有這些討論的。有沒有必要開一個條目，總結一下家長指引所涉及的那些需要指引的情節，就像無綫電視錯誤列表一樣。——話說回來，最近的電視劇都很重口味。--ReviewRenew（留言） 2013年10月18日 (五) 00:33 (UTC)

這是高登的搜尋結果[16]，正常有5版，這個字眼只有2版，你話呢。如果是網絡字眼、電腦術語字眼，還可以，這不是視典。　--Ydog（留言） 2013年10月18日 (五) 02:24 (UTC)

我得了巨輪綜合征

我承認我得了巨輪綜合征，這個十月已經對《巨輪》的熱衷達到了不離不棄的地步。所以，I'm sososo sorry. --ReviewRenew（留言） 2013年10月21日 (一) 07:40 (UTC)

吳佩孚事件

Wikia方面表示收到吳佩孚的律師信，但我看不到，提思有收到嗎？大家請商討一下如何應對，並且需不需要報料給傳媒。　--Ydog（留言） 2013年10月24日 (四) 02:05 (UTC)

看了，還沒是訴頌，只是威嚇採取法律行動，要求七天內移除。（他聘用的律師是謝偉俊）我個人不贊成主動向傳媒報料，不過如果對方採取正式的法律行動，就可能要借助傳媒訪問一下吳生，查清事情當中的真偽。當然，傳媒主動了解，我也歡迎。 --Ydog（留言） 2013年10月24日 (四) 02:30 (UTC)

香港巴士大典

自從香港巴士大典實施註冊編輯制度之後，只限已註冊用戶編輯條目，算不算變成一個小圈子呢？--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年10月26日 (六) 03:00 (UTC)

(：)回應網典亦早已實行註刪編輯制度很久。為自己言行負責是必要的，註冊是最低限度要負的責任。　--Ydog（留言） 2013年10月26日 (六) 03:50 (UTC)

其實只限已註冊用戶編輯條目至少可擋下那些鬼祟的破壞者，不過如果有人有心破壞，他們可能會註冊假帳戶進行破壞。現時巴典及網典的破壞者明顯比之前的少了很多，足以反映有關措施的成效。--湯米‧提思（留言） 2013年10月31日 (四) 12:23 (UTC)

一萬條題目了，網典的將來

網典的一萬條題目已穩定下來，我想是時候想想將來的發展。

網典以前都有每年回顧，訂立後來的目標。8964條目時，也有編輯者表示要慶祝一番。但10,000條這歷史時刻，卻相對平靜。

眾所週知，網典現在的管理員只有兩位。近來我另一位拍檔，可能另有事忙，近來他在網典的參與度明顯減少，政治條目他明顯不碰；最近幾次Wikia反映投訴，他亦沒參與處理。如果他有意淡出，網典只餘下一位活躍管理員的話，情況實在非常不健康。

還是老話題，是否應該增加管理員。我曾多次與他商討，但他一直回覆都只是猶豫，主要是擔心維基百科那邊恥笑我們網典不民主；與及高登仔插手非議。

我想，有民才可能有民主，現在網典的困局，就是沒有「民」，編輯者來了又去，沒有固定的班底。將來活躍管理員多了，我們再行投票制度，會不會更好呢？另外，高登仔對網典其實現在已頗冷感，不像數年前了，有什麼變動相信他們也不關心。

之前網典如想增加管理員，可能要驚動網典的創辦人，但久已潛水的Hotplug。他會不會再理會我們，卻是未知之數。不過，最近我因處理一些投訴，與Wikia的管理員都算「傾得兩嘴」，Wikia也安排了懂中文的管理員，處理網典的事務了。我建議提出一些的名單，如當事人同意當管理員，我則向Wikia方面提出要求，不知各位意見如何？—以上未簽名的留言是由Ydog（對話 • 貢獻）加入的。　

網典現在的編輯次數此去年少得多，現時只剩少量用戶尚算活躍，其他管理員都潛水去了，那增加管理員已是最好的方法，可是Ydog有沒有權利增加管理員？我認為如此下去，網典只會變成第二個民典。--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年10月30日 (三) 12:31 (UTC)

我沒權力增加管理員，但我可以嘗試去Wikia提議一下增加誰。但我先要與提思達到共識，不知他是否還懷有以前的疑慮。　--Ydog（留言） 2013年10月30日 (三) 17:11 (UTC)

其實當前網典最大的難題，就是如何去吸納有心的編輯者。只要我們有心去搞，網典裡有很多東西也是可以寫進去的，可是很多人都力不從心，才令網典發展放緩。至於增加管理員，的確是有需要的，不過在選擇上仍需要謹慎，且要有民意基礎支持才成事。但我們無奈缺乏了「民」，因此我們需要多加宣傳，至少有多些人知道我們的存在。

至於條目發展方面，其實我們可以考慮分成數個範疇去擴展：人物類（包括網民、公眾人物等）、事件類（包括現實事件、網絡有關事件、社群事件等）、事物類（包括較受網民關注的影視、音樂、二次創作、軟件、硬件等）及文學類（包括術語、潮文等）。如果我們找到明確的方向，那麼才可以做到可持續發展。--湯米‧提思（留言） 2013年10月31日 (四) 11:56 (UTC)

香港渡輪大典

請幫忙將香港渡輪大典加到首頁底部的{{Relatedproject}}模板，因它已經超過了30個頁面數。謝謝！ --香港渡輪大典創立者 Tracytracy1998（留言） 2013年10月31日 (四) 08:55 (UTC)

Thanks. --Tracytracy1998（留言） 2013年11月1日 (五) 02:25 (UTC)

其實那些條目數字都過時了，之後要再更新一下了。--湯米‧提思（留言） 2013年10月31日 (四) 11:58 (UTC)

(＋)贊成 --Tracytracy1998（留言） 2013年11月1日 (五) 02:25 (UTC)

那就不缺香港藝員大典和香港電台大典了，兩典均已過了30個條目，謝謝！--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月1日 (五) 10:37 (UTC)

順便提一下，「香港渡輪大典」正式名稱為「香港渡輪大典維基」，請更正，謝謝！--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月1日 (五) 10:40 (UTC)

請管理員盡快作出回應，謝謝。--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月5日 (二) 10:13 (UTC)

你可以自行移動，我對這條目的態度是採取放任政策。　--Ydog（留言） 2013年11月5日 (二) 10:46 (UTC)

關於自傳式條目問題

當事人可以刪減內容及提刪，因為個人私隱不應被侵犯。--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月2日 (六) 07:42 (UTC)

請管理員盡快作出回應，謝謝。--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月5日 (二) 10:11 (UTC)

誰知道所謂的當事人是真是假？只有密切了解條目內容有沒有侵犯私隱吧。我遇到的情況反而時，一些小學雞年幼時，興緻勃勃的為自己開設條目；豈料數年後，成長了才知大鑊，想回來刪除，但這世界沒有後悔藥．．．　--Ydog（留言） 2013年11月5日 (二) 10:45 (UTC)

可是開設絛目的不是其本人又怎辦？--Super Lemon是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月6日 (三) 09:33 (UTC)

有什麼問題，我也替很多人開設過條目，例如~飛影~、逗奶妹，瓊姐條目也是我一手搞起的。 --Ydog（留言） 2013年11月6日 (三) 10:12 (UTC)

首頁「持續關注」欄

久未更新，是否可加入發牌爭議等大事？--Fatki（留言） 2013年11月2日 (六) 08:07 (UTC)

請管理員盡快作出回應，謝謝。--MB452是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月5日 (二) 10:15 (UTC)

忙呀！其他人不能幫忙嗎？請稍候吧。　--Ydog（留言） 2013年11月5日 (二) 10:42 (UTC)

看來又要大執一次……--Fatki（留言） 2014年3月20日 (四) 15:54 (UTC)