香港網絡大典:社區/Archive 3

桃子事件之集中討論[]

請集中所有有關桃子之討論至此，請不再另起事端或任意在別處再起討論。
任何人均可發表意見，但禁止分身、人身攻擊。
注意討論格式：
- 最新的意見置於頁面最底。
- 請使用 --~~~~ 留下登入名稱及留言時間
- 請使用 : 縮排以標示正在回應那篇文章。

暫時的處理方法[]

所有相關的條目已被全面保護，要在達成共識之後(即雙方保證不會發生編輯戰)，才能恢復編輯。
由於任何新條目均很可能導致編輯戰，所以暫時禁止建立新的與桃子相關的條目，亦禁止為已有的條目建立新版本，違者會被封禁，所建立的東西亦會被快速刪除。要在達成共識之後(雙方保證不會發生編輯戰)，才能建立新的相關條目。
條目的修改建議可在這裡或有關條目的討論頁等提出。
如要把條目提交刪除，可先在這裡提出，再由管理員提交。
如無異議，以上述處理方法為準，任何用戶均需遵守。

意見和討論[]

請在下面發表意見和討論。--kirk 09:04 2007年九月26日 (UTC)

在早前桃子將條目胡亂移動，導致八一一革命及九二二事件條目名稱多了"一點"。--F16 09:20 2007年九月26日 (UTC)

(！)意見：刪掉那些沒意義的(►)重定向連結:3535 (天空之城人物), 3535 (網絡人物),桃子 (天空之城人物),3535聚眾欺凌桃子事件及3535聚眾再次欺凌桃子事件--Erictsang1026 10:00 2007年九月26日 (UTC)

1. 請加入3535改圖冤枉桃子是男生的描述AsukaMomoko

2. 桃子使用高壓手段管理論壇、五月事件、七三事變、桃子扮女性事件及桃子分身事件都是3535等人虛構的，請刪除有關描述AsukaMomoko

3. 虛擬股市事件乃他們為令股市大亂而hack入論壇做成的，請修改有關描述AsukaMomoko

1.死不認錯，而且無證據，CAP左圖做證據就話改圖，成個網典摺得啦，不過除左圖我仲有該POST既mht檔，夠證明啦

你地做得出5怕認wor, mht檔5難偽造218.215.24.82

2.哦，辛亥革命和抗日戰爭從沒發生，都是中國人虛構的，請刪除有關描述 #adore#

3.學你話齋，無證據--F16 09:10 2007年九月27日 (UTC)

你地做得出5怕認worAsukaMomoko

注意討論格式：最新的意見置於頁面最底。--F16 11:45 2007年九月27日 (UTC)

3535把桃子的惡行寫成一帖建議改為：3535把桃子以往做過的事總結寫成一帖 npov--F16 09:13 2007年九月27日 (UTC)

對你不利的cap圖等等都是偽造的，對嗎? 炎靈承認該cap圖不是偽造 http://www.hkskycity.net/forum/viewthread.php?tid=936&extra=&page=4#70

1. 請加入桃子反口不承認是男生的描述

2. 桃子使用高壓手段管理論壇、五月事件、七三事變、桃子扮女性事件及桃子分身事件的證據已被桃子毀滅。

3. 虛擬股市事件乃桃子做成的，請修改有關描述

http://www.hkskycity.net/forum/viewthread.php?tid=733&extra=page%3D1(楊桃好惡ar)

同埋:桃子，你做得出5怕認worErictsang102613:03 2007年九月27日 (UTC)

1. 桃子是女生, 當然不肯承認是男生

2. 桃子使用高壓手段管理論壇、五月事件、七三事變、桃子扮女性事件及桃子分身事件都是3535等人虛構的，冇證據可言，證據已被桃子毀滅乃人身攻擊

3. 虛擬股市事件確是他們為令股市大亂而hack入論壇做成的

4. 在有共識前，請刪除有關條目218.215.24.82

算吧啦...壇主都睇唔過眼解封你個post..等你無得毀滅證據..而家你發爛詐都無用--F16 05:34 2007年九月29日 (UTC)

(！)意見： 在桃子條目中列出雙方對桃子各方面的觀點，至於是真是假則由讀者自己判決。BigBen 14:17 2007年十月5日 (UTC)

(！)意見：建議將所有有關天空之城的條目解封。BigBen 07:20 2007年十月13日 (UTC)

(！)意見：12.47.46.115竟然提天空之城會員對桃子的評價，及桃子的回應快刪，我不知道他是哪一方的了，但我覺得應該封他幾天。--澤田弘樹^{Freely I fly} 04:33 2007年十月26日 (UTC)

(！)意見: 該文全篇缺乏資料來源和證據，顯然是借條目來發洩不滿，而且網典是記事，不是記評論，不明白該文為何要收錄於本網，提快刪理所當然209.160.28.45

An annoying bug in EVCHK[]

When I submit my contributions with external links, the wikia requires me to type 5/8 letter words. For 8 letter words, after I type it correctly, wikia require me to type different words again! This bug appear in ALL wikias and it is very annoying! --59.148.162.66 13:00 2007年九月28日 (UTC)

生者傳記和快速刪除的改動[]

鑑於本網有不少用戶亂作故事以中傷他人，也有不少真假難分的負面消息，故此管理員今後可選擇快速刪除全篇缺乏資料來源和證據，且以負面內容為主的條目。見生者傳記和快速刪除的相應改動。如無異議，將正式執行。--kirk 11:02 2007年十月5日 (UTC)

來自維基百科的破壞者[]

chickenchild(現存條目)
mungs
Mungs.
招志仁,
招志仁
Chicknchild
雞子
等等......

請問你究竟想怎樣？你在維基百科是這樣寫東西的嗎？抑或把evchk當作垃圾崗和反洩場所？--kirk 23:09 2007年十月6日 (UTC)

我覺得有人在玩雙重標準，一方面又袒護上述硬膠人士，另一方面又縱容公開另一人真名及電話號碼，有關條目話左提刪又唔刪... --218.103.201.31 04:01 2007年十月7日 (UTC)

如果係咁，「正典運動」只是一場空話。--218.103.201.31 04:02 2007年十月7日 (UTC)

請問你是指哪個條目？--Hotplug 04:27 2007年十月7日 (UTC)

見香港網絡大典:對管理員的意見和建議#請刪除Chickenchild、用戶討論:219.79.2.145、黑武士仲尼。--218.103.201.31 04:53 2007年十月7日 (UTC)

合併：勁舞團及勁舞團-官方認可[]

這兩篇文所指應為同一物，因此應該合併。但不知應合併哪些內容。--澤田弘樹^{Freely I fly} 02:57 2007年十月9日 (UTC)

遊戲介紹及基本操作可刪。"經過S小姐事件^{[來源請求]},此遊戲的玩家大多是小朋友/狗公/港女/毒男^{[來源請求]},因此香港版認定為小朋友/狗公/港女集中地^{[來源請求]}."需尋找引證，若無，刪--華文翰 19:08 2007年十月9日 (UTC)

小弟的意見是離題：要求來源是好的，但如果每句均要求來源，實在是十分吃力和不可能，如果冇太大爭議的陳述，就應可豁免每句均要求來源--kirk 16:22 2007年十月10日 (UTC)

合併：群膠亂舞事件、膠日事件和膠亂[]

此三篇文章所講的不但是同一事，而且用字幾乎完全相同，應該合併。但不知合併後用甚麼名？--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:12 2007年十月9日 (UTC)

第二次膠亂 --華文翰 18:50 2007年十月9日 (UTC)

已合併至膠亂。--澤田弘樹^{Freely I fly} 17:55 2007年十月14日 (UTC)

撚化[]

I have done a sociological research about local foul langauge and I have discovered some facts with supporting examples in HK WWW notable references. Sysops please check if the content is appropiate, provide some guides, or notify me even if you want to afd it. --Doraemonserv acg 04:30 2007年十月13日 (UTC)

我不會像華先生說你有語癌，但這條條目確有查證性不足。--澤田弘樹^{Freely I fly} 15:57 2007年十月17日 (UTC)

Yes.I confess this point because 撚化 is one of the concept of current local (cantonese) WWW foul languages which has only a main source: 高登. It seems that other forum seldom use it. A further instance of Similar scenarios is xx撚, which is a novel HKGolden usage since 2007. Note that I do not cite references in a separate section but they are embedded in just near a point which need proofs with a click-able URL like this: [1][2][3]... What I can do is to try my best to elucidate this concept.--Doraemonserv acg 01:22 2007年十月18日 (UTC)

下文的例子很充分了，不過我說的「可查證性不足」是指頭兩節（定義和原理）部份，尤其是你提出「一般網民及學者的共識」，那「學者」部份必然可查證。況且關於港女的內容似乎亦必須有引據。不過事先聲明：1.網典並不允許原創研究； 2.我不是網管，說的話不代表官方立場。--澤田弘樹^{Freely I fly} 03:52 2007年十月18日 (UTC)

1.原創研究? 撚化可是約定俗成的廣東語文運用阿! 2. That's okey. Remember in terms of methodology, if a thing is a CONSENUS, that it is an AXIOM (which is an-proofree foundation of theorems. For example, proving 1+1=2 is NOT impossible, but redundant. For 學者, 小狼 is a famous example. (Read his blog and BBS to know more his contributions regarding linguistics!)I must reiteate that 撚化 IS a concept that is not direcly have the term cited.

Any problem(s)? --Doraemonserv acg 19:27 2007年十月19日 (UTC)

其實我的重點是你頭兩章要加引據罷了。--澤田弘樹^{Freely I fly} 01:10 2007年十月20日 (UTC)

You have done an good edit. Whenever HKOolden guys and miniforum guys discuss more about the first 2 sections the source will come naturally. So let's be patient to see the trend. --Doraemonserv acg 08:23 2007年十月20日 (UTC)

不過規則所限，你最好在一個星期內找到最低限度的證據。你引的例子上的最好讓人看到其他人都認為是撚化（當然我一向尊重小狼兄）--澤田弘樹^{Freely I fly} 17:37 2007年十月20日 (UTC)

Reference have been added. one of which is quoted from wikipedia which proves that the source/origin of the principle of 撚化 exists:

"自1999年推出首張EP後，因歌詞有不少粗口內容，其歌曲即引起社會頗大爭議。但他們和不少專門研究社會問題和流行文化的學者和人士皆認為，那是時下年青人的文化和態度，以及對現實社會的不滿。"

Syspos may have a check.

You may also think about it: If a person is NO problem, why should we fuck him up? Surely 撚化 is a concept used to vent anger and opinion. --Doraemonserv acg 10:40 2007年十月21日 (UTC)

問題是你有證據肯定那叫「撚化」？ LMF當然作出很多社會批評，但你引的中文維基百科條目中沒有撚化一詞。

你在「港女本身難被撚化，因為沒有對男性的同理心，以及她們極端自我中心及虛偽」提供共四個英文維基百科的條目鍊結作引據，我看過，根本和本文無關--最少未能證實女性[且不說港女]有較可能如此。

原理部份由於連定義部份也未有可翻查性，我且不論。--澤田弘樹^{Freely I fly} 16:11 2007年十月21日 (UTC)

一星期期限已至，由於Doraemonserv未能提出可信的證據證明他所編寫的內容，我已經刪除該等內容。--澤田弘樹^{Freely I fly} 17:36 2007年十月27日 (UTC)

最多人在網上cosplay人物[]

本篇內容其實只係講緊超級快訊網主，而且多數內容已散見其他關於他的條目，剩下可用的內容，我認為應該改名為超級快訊網主金句摘錄，不知各位有何意見。

（典務意見：另外，我覺得網主相關條目多得可以學賭撚寫個Template啦……）

（個人對網主意見：興許是幫庇護工場搞IT的御宅族一名，且有阿斯伯格症之可能性。）--澤田弘樹^{Freely I fly} 21:25 2007年十月14日 (UTC)

淫亂性事post爆完再爆[]

我建議本篇改名為高登自爆性經驗事件列表，請給意見。--澤田弘樹^{Freely I fly} 21:51 2007年十月14日 (UTC)

青山[]

由於「青山」二字一般指精神病院，建議將本文移動，但不知移往何處……--澤田弘樹^{Freely I fly} 21:57 2007年十月14日 (UTC)

注明係指乜野就好. Wildless 15:17 2007年十月20日 (UTC)

已移至青山 (網上人物)，青山則按一般義重寫。--澤田弘樹^{Freely I fly} 02:30 2007年十月27日 (UTC)

HKEPC及OCQQ會員不滿uwants電腦硬件區作風事件[]

本文內容嚴重POV。我已經刪減部份，但肯定未竟全功；希望各位多多合作，因為本篇涉及網典。--澤田弘樹^{Freely I fly} 01:32 2007年十月15日 (UTC)

(！)意見：此文由一開始已經是非常嚴重的POV, 刪減的部份我想很快會被其他人以[UNDO]方式，或原文完全還原(即在我修改前的版本)。而其文章內容方面都相當地嚴重偏向某一方，所以我必須再觀查一段時間才進行下一步修改。--Nano. 06:03 2007年十月15日 (UTC)

提議合併頁面[]

不如將香港網絡大典:刪除投票和請求同香港網絡大典:快速刪除記錄和請求兩頁合併, 原因1.大部份人唔識分, 2.管理員可以一併處理, 3.省時間 . Wildless 15:20 2007年十月20日 (UTC)

兩者是有分別的, 所以分開處理應該比較好--kirk 05:53 2007年十月23日 (UTC)

COZTAK[]

本篇基本上只有轉貼那個人的文章，顯然質素不足，但不知如何處理？--澤田弘樹^{Freely I fly} 00:11 2007年十月21日 (UTC)

RJJ和Mue*與RJJ之亂[]

查RJJ條所講惟一事項就是Mue*與RJJ之亂，如此應該將RJJ重定向至Mue*與RJJ之亂是否合理？--澤田弘樹^{Freely I fly} 04:07 2007年十月22日 (UTC)

已合拼及重定向 --研究員 05:20 2007年十月29日 (UTC)

可能是一點題外話，個人建議如有幾條相關條目太短，合併作一條目應比較user friendly，如賭Jer及切jer的系列 --研究員 05:20 2007年十月29日 (UTC)

一批需要化零為整的條目[]

上星期處理了一部分，大家有空的話請關注一下

短條目
沒有連到其他頁面的條目(純文字條目)
沒有任何頁面連到此的條目

--研究員 06:08 2007年十月22日 (UTC)

轉貼用戶長孫無忌的意見[]

因原文被編在亂碼條目(現已被快速刪除)，現轉貼內容至此供大家參考。

應加中立.歷史等資料
提意係中立~~本人發現有好多介紹論壇?內容介紹多過其他資料
更有人提出論壇內之人物(需要嗎?)..純人身攻擊..發洩...根本不提也罷
而其他香港資料就無...(本人search過)最少維基百科會有..而係這個香港網絡大典就好似網上
攻擊.....對於其他人唔岩聽~就會開post攻擊...希望管理員可以多加留意

--研究員 17:08 2007年十月22日 (UTC)

幾個合併相關問題[]

羊獸性毫無疑問所講的就是楊受成，但兩者各有條目而且有一定長度。我覺得羊獸性應併入楊受成，但處理方法不很清楚--尤其是楊先生連Wikimedia都敢告的情況下。
很多術語條目的內容都是「A，是B的誤植」（例如假腸）--我覺得用不著另開條目了，維基百科認為常見誤植也可設置重定向，似乎在這裏合用。

--澤田弘樹^{Freely I fly} 02:28 2007年十月27日 (UTC)

投訴管理員無視Researcher刪去文章資料來源[]

投訴管理員無視Researcher刪去下列文章資料來源209.160.28.45

桃子係咪真係索架？我想睇相呀

key的言論摘錄

無論桃子性格係點~~你地幾咁唔like佢~~
成日出post片佢好似過份左d wo~~

STY的言論摘錄

唔好咁啦....人地比楊桃串得咁慘...
不過楊桃都算好彩lu...
個個串桃子姐姐都比 桃子姐姐串返轉頭
係楊桃一個冇事...
不過初初楊桃唔係撐桃子反3535 ga咩...卡

暴力S!u-Ak!的言論摘錄

我宣佈永遠停止對桃戰爭，而且唔參與任何罵戰（除非俾人無理BAN ID/IP），點解？可以睇我簽名，原來我無需要咁激動，同埋已經係第2個人係MSN話我唔成熟，原來改革半年仍未足夠，我會吸取事件教訓再改。

3535的言論摘錄

桃子以前唔似幼稚既人

藍君的言論摘錄

成個世界都會知道桃子係女人！
仲係一個好單純好可愛既女人！

芒果的言論摘錄

桃子都係你乖

;![`_SIU天◆的言論摘錄

桃子 ,, 你係咪掛住我呢 XD
我唔準你有第 2 個架 ....

;![`_SIU天◆的言論摘錄

桃子天生鍾意英文!!

十字信的言論摘錄

我有反桃咩??

STY的言論摘錄

已補上 --研究員 09:34 2007年十一月3日 (UTC)

御宅族問題[]

Doraemonserv 和研究員今次在御宅族開戰。

我個人意見：雖然「御宅族」顯然網上相關，但我看不出根據網典的規則寫出來的御宅族和中文維基百科御宅族條會有甚麼不同，況且網典是來補維基百科的不足，不是來取代維基百科的。因此建議：全篇內容刪除，改為重定向往中文維基百科。--澤田弘樹^{Freely I fly} 19:29 2007年十一月3日 (UTC)

你說得太誇張了，我只是移除了小部分無關的資料，絕談不上開戰。但無人能明白的條目留在這裡確實沒意思。 --研究員 04:20 2007年十一月4日 (UTC)

我看過一下那條條目。按照行文和內容來說，那像是個人的原創研究和論述，而不是一系列網上的現象。我自己並不認為該條目有可回收的價值。--Blackhawk charlie2003 05:10 2007年十一月4日 (UTC)

那當然如是。但我說的是網典根本並不須要「御宅族」條（因為看不出網典對那個字的定義能和維基百科有甚麼不同），所以只要把該條重定向至 :wikipedia:zh:御宅族就行。--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:21 2007年十一月4日 (UTC)

Of course 中文維基百科 has written things regarding Otakus (no war is made!), but wikipedia itself only reflect the partial component of facts, so I add some additional information reflecting Hong Kong's situation in EVCHK. The empahasis is put on the local ideological issues related otakus rather than the definition. --Doraemonserv acg 05:31 2007年十一月4日 (UTC)

something to be declared:

1. Textual analysis of local www texts regarding otakus must be done by summary and quoting so that the emphasis of otakus (ideological issues, rather than the definition: note that classification is NOT equal to definition in terms of semantics);

2. I am not acting WAR. What I do is to add as many information as possible. They may not be readable by inexperienced non-EN wikipedian as I directly paraphrase these terms in accordance with local WWW culture;

3. Just do what you wants if you insist you are absolutely true, admins. I have backed it up.

In conclusion, I found that some use 莫須有 to perform self-fulfilling prophecy. --Doraemonserv acg 05:39 2007年十一月4日 (UTC)

Textual Analysis is already original research.--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:45 2007年十一月4日 (UTC)

如果你認為本網的政策不符合你要求，歡迎你離開。你有否備份相關資料不必在此通報。--研究員 08:21 2007年十一月4日 (UTC)

Oh - do you know the subtext of declaring my backing up?: I will call mass media to judge EVCHK's policy from this issue to prevent all possible BlackBox Practice. --Doraemonserv acg 08:06 2007年十一月4日 (UTC)

多謝你的寶貴意見。 --研究員 08:20 2007年十一月4日 (UTC)

My ultimate objective of writing in EVCHK is to write as many observed facts as possible. Sorry for any possible infringement I have caused to all of us. --Doraemonserv acg 10:16 2007年十一月4日 (UTC)

高登大事表 (2007年)[]

如各高登人認為這表有用，可協助編輯和完善，謝謝！--kirk 22:50 2007年十一月4日 (UTC)

質素偏低條目的處理方法[]

日前處理了一大批質素極低的條目，近日則嘗試處理其他質素偏低，但可能不適宜快刪／大量提刪的條目，希望各位可就此給予意見。下文所指的「質素偏低」定義為：包含以下各項中的三項特性或以上

全文不多於50字，不包括連結、分類、標籤模版等(短條目)
沒有連到其他頁面的條目(純文字條目)
沒有其他頁面引用的條目
不中立
參考連結/相關cap圖皆欠奉
疑似與網絡無關的條目
不明所以的條目
重要性成疑的條目，如參考連結只有兩三人的討論

一些例子[]

Bubu (不中立，沒有連到其他頁面，重要性成疑，欠引證)
*AV112‧MM2609^^ (50字以下，沒有連到其他頁面，沒有其他頁面引用，欠來源，不明所以)
. . (50字以下，沒有連到其他頁面，欠來源，不明所以)
-拓也- (沒有連到其他頁面，欠來源，不中立，不明所以)
"博士定論" (重要性成疑，沒有連到其他頁面，沒有其他頁面引用，50字以下)

處理方法[]

以往的處理方法可能是不予理會，或是等有投訴才提刪／快刪，惜本人常看不過眼，不太想這類條目拖低整體質素(如Cosplayer系列)，因此也希望嘗試處理一下，以下是一些可能的處理方法：

照樣快刪／提刪
使用文章改善要求模板 (以往只是違反生者傳記的才會使用，不太清楚是否適用於其他條目)
於首頁刊登公告邀請網民協助改善
不予理會
逐條條目追查來源，並補上有關資料 (但本人不會這樣做)

--研究員 05:25 2007年十一月15日 (UTC)

其實我都想刪，但其實有限制的--如果確能證實那個人或那件事確存在過，那麼最多只能把npov的內容刪去，只剩下「某人，某論壇成員（或「編寫某網誌」）」或「某事，某日在某處發生之爭議」。再進一步以知名度提刪，問題很大--雖然說成員列票能部份解決問題。--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:39 2007年十一月15日 (UTC)

把這些條目逐批提請投票刪除應該是比較恰當的做法。除非是很過分的條目，否則不宜快速刪除。而文章改善要求模板是SYSOP在快速刪除之前提供一段時間，令網民可作最後努力改善條目。
提請刪除時應提供至少多於一個理由，那些理由亦應該是出自evchk的重要方針，像研究員建議的8點理由。
我建議先提刪那些有中傷和起底性質、或寫得完全一塌胡塗的文章，重災區除了category:cosplayer，還有交通迷成員等，當然高登或其他討論區的不合標準的條目亦應提刪，以免予人偏私之感。--kirk 08:08 2007年十一月15日 (UTC)

巴士迷一類才是網典的"大毒瘤", 建議刪除：Gakei、Edhong、238X、攝車王、FBI2、EJ4147等等等等等............--Anti webmob 13:50 2007年十一月15日 (UTC)

看了一下，這些條目都有一定內容。處理這些恐怕比Cosplayer系列更棘手。--研究員 14:02 2007年十一月15日 (UTC)

全部都公開私隱, 無引證, 涉及私生活, 老作成份甚高, 要刪除何難之有？--Anti webmob 14:10 2007年十一月15日 (UTC)

剛刀看了一下巴士迷相關條目，果然不少都是欠來源卻具攻擊性。現時會先處理一批blpdispute的。其他膠人前膠人後的則需要一點時間中立化。 --研究員 19:27 2007年十二月1日 (UTC)

對於有這麼多人花大量心血去寫臭他人，小弟非常佩服。 --研究員 15:17 2007年十二月19日 (UTC)

如各位有空請關注一下：

改名建議：屠膠含（陶君行）[]

這種名字很混亂，既不是他自稱名字，也不是他在高登的花名，而且括號內的字樣並不是消歧。我建議可以改為：

屠膠含
陶君行 (高登會員)
屠柒

不知各位認為那個比較好？--澤田弘樹^{Freely I fly} 21:10 2007年十一月22日 (UTC)

桃子事件建議[]

桃子 (或他的支持者)不斷「洗板」的目的只是想在天空之城會員對桃子的評價，及桃子的回應加上某些圖象和文字，現在已經加上了 (中立精神要求公平表現雙方觀點)，而解封的要求則在此討論，故再貼上或刪去這些要求的人均視作進行編輯戰，會遭到封禁。--kirk 13:50 2007年十一月23日 (UTC)

兩個新分類[]

我開了Category:香港熄登會員和Category:香港膠登會員兩個分類，並按兩站名人錄逐一加入分類。但惟恐滄海遺珠，尚請各巴打遇到未入分類的膠登、熄登會員時，補入分類為盼。--澤田弘樹^{Freely I fly} 02:30 2007年十二月3日 (UTC)

Doraemonserv2編輯Doraemonserv2，合理嗎？[]

觀乎他近日(12月以來)對該條目的修改，問題不大。不過，維基百科雖然不禁止，但卻是極不鼓勵傳主編寫關於他的條目的（見Wikipedia:zh:自傳），我不知道這種規則在網典是否合用？--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:46 2007年十二月5日 (UTC)

So long as I clarify the fact and chronicle regarding me in WWW in objective sense, and I do not "advertise" myself. I think it should not be a big deal.

Anyway, if admins find me unwelcome, they can of course do me up Orz --Doraemonserv acg 10:19 2007年十二月5日 (UTC)

你不妨將你的觀點放在討論頁，那麼最少我看過以後，會按須要修改。--澤田弘樹^{Freely I fly} 15:41 2007年十二月5日 (UTC)

Okey. Usually my personality schema is already put into user:doraemonserv_acg page (only this page can be freely added by myself)

For any ambiguous point found in doraemonserv2 page, I will put my perspective in new section of talk:doraemonserv_acg (so far ewai_leong has not done something aggresive further, but if he will take actions pre-ineptively, I will in no time put my arguments in the talk page.

The evidence of my arguments are scattered in totally 16xx of my blog entries. Of course, all contents inside are copyright-free. If you wish, you can register a new mysinablog account with email address publicized for easy contact, then you can feel free to leave any comments on my blog (Unlike Ben Ng, none of the comments in my blog has been deleted.)--Doraemonserv acg 16:17 2007年十二月5日 (UTC)