高分低能原意是指在考試中取得高分，但在考試以外能力低下的學生。Yahoo!知識+內曾經有少數用戶用來泛指一些無真材實學的玩家。此詞彙在Yahoo!知識+中並不常見，此條目主要用來形容無真材實學的玩家的行為和待遇。
此詞彙第一次出現，並應用於Yahoo!知識+玩家身上的，是出於一條2006年5月19日的問題咩係高分低能，當時的回答是針對人稱維基黨始祖的Thomas Lau。
由於Yahoo!知識+的用戶多發問可於網上搜尋到答案的題目，而且亂投票的情況嚴重，令不少無真材實學的玩家只需多花時間copy & paste，就可以成為高級用戶，甚至是知識長。
定義[]
高分低能這個詞語在Yahoo!知識+的出現次數不多，所謂定義其實沒有客觀標準，而且寫手在撰寫高分低能的例子中仍有不少爭議，以下定義只供參考)
故名思義，高分低能是指一些在Yahoo!知識+中得到高分(甚至高級)，但回答質素低下的玩家。
定義的爭議[]
1.有些情況下，發問者可能不知道答案才會問，因此有人認為發問者才沒有權判斷回答者是否高分低能，曾有例子是回答者被選為最佳回答，而發問者認為不是高分低能的，也被認為是高分低能。
2.有"高手"被批評抄網頁之後，有人認為即使高手和高分低能在搜尋資料前都沒有真才實學，回答貼題的就是高手。
作風[]
這些人十居其九會回答一些非常普通，接近人人都懂得回答的問題 (尤其是可以直接從網站copy & paste答案的問題)，之後用盡4000字回答限額或中學級或以上專用的HTML編輯工具，把答案修飾得美輪美奐，但答案內容有機會不正確和離題。
另外，高分低能雖自稱高級、道行深，或自稱自己是在某某版中的最強，但每每遇到討論題目，或需要深入研究的題目的時候，這些高分低能便會自動失蹤，或者回答得似是而非，最後便會被同一頁中真正有料之網友揶揄至死，或者被迫自行移除回答以保持聲譽。
出沒地區[]
通常在一些只需要copy & paste（復制及貼上），不需運用大腦便可以回答的一些問題，便會見到高分低能出沒，但與此同時，同一版面出討論題，或上網抄不到的問題，這些高分低能便會失蹤。
以下地區大多數會遇到高分低能，因為容易從網上抄取，能滿足到高分低能需要：
- 體育運動區 （抄取著名運動員生平，比賽結果等）
- 教育學術區 （抄取名人生平，歷史事件等）
- 娛樂區 （抄取藝人生平，歌詞等）
- 股票區 （抄取二流分析員對股票走勢和前景的評論）
- 遊戲區 （抄取遊戲攻略和金手指）
- 占卜區 （抄取用軟件或網站占卜的結果）
- 手機區 （手機型號之間比較可我不少網站找到，如ringhk）
- 巴士區 （由ｘｘ去ｘｘｘ點去呀？幾多錢？等常見問題可利用巴士公司、PTES或其他資訊性網站抄取）
- 性教育區 （較嚴重的高分低能人士出沒地，例如：goldrabbit2662、Fish 魚毛仔等等。）
注意：以上所指的是高分低能最常出沒的地區，但不等於所有在此出沒的玩家也是高分低能。其它地方亦有高分低能的玩家出沒。
但由於每一區的回答，也有機會給高分低能大量copy & paste，因此也有人認為每區也會有高分低能的出現。
高分低能的例子與敗績[]
高分低能的事績，由於用戶間素有恩怨，往往會被其他玩家紀錄在案，證明對方是不折不扣的高分低能，也能避免高分低能在迴避事實。
Yahoo!知識+大學級以上的用戶多數都是靠維基或google search，本身沒有實力可言。以下是其中四位有名用戶的高分低能事跡。請注意有高分低能的個別事跡不代表該玩家完全沒有實力，判斷用戶是否高分低能請自行參閱該用戶的其他回答紀錄：
- ch3jacky1993™高分低能事件簿
- 桐山和雄高分低能事件簿
- ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.高分低能事件簿
- Dundee高分低能事件簿 (註：Dundee即以前的Thomas Lau)
從以上例子可看出，高分低能除了是解作低能的玩家外，也可以解作為厚面皮的玩家。
待遇[]
儘管平時裝扮得怎樣好，但大部份高分低能在真正有料的人面前往往會錯漏百出，或者被踢爆回答錯誤，甚至離題，最後出醜於人前。
被追擊[]
通常高分低能在一次出醜後，便會被其他有料之人視為追擊的對象，其中有部份玩家是為了糾正高分低能的錯誤，或者希望把高分低能趕出Yahoo!知識+，從而提升Yahoo!知識+的質素，但也有一部份有料的人會視高分低能為作樂對象，把追擊高分低能為樂趣之一。
不被尊重[]
由於這些玩家只懂copy & paste維基百科和其他網站的內容，但從不會加入個人見解，或者從不會研究copy & paste的答案是否貼題，因此高分低能通常都不會得到任何尊重。
與維基黨接近齊名[]
由於高分低能跟維基黨一樣，大部份也是單單靠copy & paste外間的網站 (也包括維基百科)，因此大部份網友會自動把維基黨視作高分低能之列。
久而久之，高分低能跟維基黨已接近是掛鉤，甚至齊名，只是維基黨是單純copy & paste維基百科，而高分低能的玩家的copy & paste範圍比維基黨多。
高分低能文字獄[]
(有寫手過往堅稱以下內容是高分低能，究竟是高分低能還是文字獄就請各位自行分析)
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007112001992
回答者 ：chengwil ( 博士級 3 級 )
回答時間：2007-11-21 21:09:04
初查有辭典載『張三李四』為成語，出自 王安石《擬寒山拾得》詩：
「張三褲口窄，李四帽檐長。」、「莫嫌張三惡，莫愛李四好。」等句。
後又查得詩題中的 [寒山]、[拾得] 是唐朝兩位高僧。
明朝蕅益大師亦有訓云：「...三世諸佛便成誑語，切忌今日張三明日李四。...」後世引為古德。
有此可見，以『張三李四』一詞代指眾生，確與佛偈甚有淵源。
難道張氏和李氏從不暗喻任何人？
再查另一成語『張冠李戴』，從台灣教育部成語典得其資訊如下：
＃宋．錢希言《戲瑕．卷三．張公喫酒李公醉》
唐武后時，有「張公喫酒李公醉」之謠。張公謂易之，昌宗兄弟也，李公謂中宗也，此即「薛王沈醉壽王醒」之意。......其時又有「張公帽兒李公戴」，至今相傳又有「張三有錢不會使，李四會使卻無錢。」之諺，疑亦是此意耳。後世行市語有「張三李四」，皆非漫然無本。
＃明．田藝蘅《留青日札．卷二二．張公帽賦》
諺云：「張公帽棳在李公頭上。」有人作賦云：「物各有主，貌貴相宜。竊張公之帽也，假李老以戴之，于長隱君乃岸幘而褻禮，木子居士反峨冠而壯儀。」亦可謂善謔者。
由以上可見，以張氏和李氏入詞成諺，也可能源自「張公喫酒李公醉」之說。
從科學角度出發，根據維基百科所載：中國科學院遺傳與發育生物學研究所統計現今及推算自宋朝以來各朝的人口的結果顯示，中國自宋朝以來都以”王、張、李”三姓氏的人口為最多。所以用張氏和李氏來代指某人也有其科學化的理由。為何不用王氏？可能是王安石自己避諱罷．．．一笑。
那麼，為何選用”三、四”？除了平仄工整外，我想另一理由是古人都喜用三和四去代表”多數”及”全部”。例如，『不三不四』就是用來形容 ”不屬於多數”和”有別於我們所知的『全部』事物”。
總括而言，『張三李四』一詞來泛指眾生或代指某人是情理所在。
以下回答隨後被回答者移除，TI月翏GER解釋，回答者的補充內容彌補了最初回答的不足，他自行移除是因為內容有他的個人言論，而且他不志在，可見他不認為自己的回答較差，亦表示「有乜所謂, 反正損失果個唔係我」。
回答者 ：TI月翏GER ( 小學級 5 級 )
回答時間：2007-11-22 09:57:31
Isotl 唔好介意我用子户答多次， 等我再簡單啲， 淺白啲去解釋下『張三李四』。
”張、李”呢兩個姓自古至今都係大姓，普羅百姓喺日常交往入面就實會得閒果陣發下噏風喇，發噏風就難免要舉下例喇，咁用邊個舉例好啲呢，但係又唔好直指某人喎，咁就梗係舉啲大家講出o黎都識嘅喇，唔通講”軒轅、慕容”咁繞口咩，就係咁呢句民間口語『張三李四』就出現喇，好似有句普通話嘅順口溜”張三李四王二麻子”，原因就係順口，講出人人明白。
『張三李四』呢句話同佛冇緣嘅，更加講唔到源自邊度（話明係口語就唔該呀李四咪作嘢喇）。好似呢句口語如果講落去重有”王五、趙六”（王安石唔使避諱），呢啲說話衹係打個比喻指某人啫。（其實我都係喺度掹車邊，原來有人重衰過我）
再講到 34 呢兩個字有人又有得吹，呢次就人唔笑．．．狗都吠。確確實實係一個不三不四嘅例子，不過佢連呢個詞語嘅意思都攪到錯晒，同埋用錯，真係不三不二。
”三四”祇係一個代詞，可以用其他代替，好似用”甲乙”都得。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
發噏風時間
估唔到竟然畀我見識到連『張三李四』都唔知點解嘅人喺度將 張李 34 吹牛，所以忍唔住寫多幾句，其實唔識唔出聲就冇人知你唔識，但係唔識又扮識就叫做自暴其短．．．大笑。萬一一個唔覺意成為新知識，第日就真係累街坊。
畀啲提示呀李四：
香港有字典賣嘅，internet press下個制就可以揾到解釋，唔使作得咁幸苦，重要作錯。
嗰位”李四”個答案，開頭又話同佛偈甚有淵源，轉過背又話同『張冠李戴』、”張公喫酒李公醉”有關係，都唔知佢想講乜。抄完都睇下前文後理啱唔啱嘛，講到有文字記載嘅，三國果部《與王修書》比宋重早，點解唔話佢係出處？乜宋、明比曹操早咩！重有張奐果部《誡兄子書》，呢部係漢嘅。真係咁攪法想揀你都唔知點打完場。好彩呢個唔係醫學信箱，唔係就死得人多。
解釋埋『張甲李乙』過你知，咪又話同『張三李四』冇關。
『張甲李乙』猶言『張三李四』。 漢 張奐 《誡兄子書》：「不自克責，反云：”張甲謗我，李乙怨我”，我無是過，爾亦已矣。」 三國 魏 曹操 《與王修書》：「『張甲李乙』，尚猶先之，此主人意待之不優之效也。」
畀埋網址你自己睇，咪話唔教你。
http://www.zdic.net/cd/ci/7/ZdicE5ZdicBCZdicA0284952.htm
又一次證明喺呢度啲高級户口唔係個個都有料。淨係濫竽充數嘅多。
由於發問者isotl2002不認為是高分低能，但不熟悉網典的編輯，於是無助的他只好發信要求幫忙修改。
眼看chengwil無辜被屈，isotl2002要求幫忙修改
最後他選了chengwil的答案為最佳答案，留下以下評語：
本人同意TI月翏GER君答案大部份的理由，如平仄順口、張李為大姓、民間語等。 但chengwil提出的《戲瑕》直接指出此語之源，又似乎沒有證據可以駁倒，故仍選之。 謝謝兩位解答！
TI月翏GER亦給予"一般"的評價，並留下評語：[1]
”多謝isotl對本人莽語嘅認同。”
而有用戶香港仔在留言給TI月翏GER中表示：上次得到你幫手，你呢一題局佢揀過錯答案.....擺係度比人笑.....絕[2]
點解要有高分低能[]
發問者心態[]
其實什麼高分不高分低能，那為什麼那些發問者不自己找？要這些高分低能幫他們找？就是因為那些高級人士找資料能力較強（因為已經找慣）。
回答者心態[]
相信是回答者本身沒有真才實學，但又急於升級，因此便不斷從維基百科或其他網頁大量copy & paste。
參看[]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
