 |
本條目的中立性有爭議，內容、語調可能帶明顯的個人觀點。 請在編輯之前察看討論頁。 請不要移除本模板直到獲得共識為止。 |
參看
簡介
- 真名：黃世澤 Martin Oei (BBS年代稱Martin Wong)
- 出生日：1978年4月7日
- 年齡: 28歲
- 國藉 ：英藉旅港印尼華僑(有些網友認為:其實只係普通香港人一個 ,他只是希望人家覺得他與眾不同 )
- 網名：林文放/剛田島平八/新加坡咖喱佬/港獨分子
- 綽號/花名/謔稱：律師信魔人 、墨魚咀、 世姪 、資深扣大帽子人士 以及法律痴漢
- 職業：時事評論員/Radio45團隊工作人員/中大兼職講師(有些網友認為: 實質該個 網絡政治( CyberPolitics ) 非重要的必修科)/鄭大班的政策顧問-(有些網友認為: 這祇是他自稱,實質祇是一般義工)
- 出沒地方: HKDAY香港地Forum 、 網．政．廿一、anti-23 新聞組、http://www.wongyukman.com (已停止運作)、"民主論壇"
相關畫像
- 因黃世澤先生對其相片的"版權"十分執著，故這裡只能刊登其畫像，若大家對黃生的外表仍然十分好奇，可到黃世澤相簿，進入mentally retarded 一頁欣賞。
言行特徵
- 黃世澤先生素喜在網上把自己的資料事跡大量發放, 奈何這些資料（非正式的政府認受文件）大多是黃先生的一廂情願, 並非大多數網友所能認同的資料。(可參看黃生在wikipedia的所謂個人事跡)
- 黃世澤自稱民主人士, 卻一次又一次打壓異見和反對聲音, 其手段更愈來愈過份, 從電話騷擾(虛擬名人大全網主)、濫發信件至起底公開他人私隱 (chimaigun.com)等。(詳見虛擬世界事跡)
網友對黃世澤的評價
- 常被網友批評的行為：
- 佔用他人網頁，反客為主(如wongyukman.com)
- 常冤枉反對者為網特、常批評反對聲音為誹謗、惡意中傷、出於私怨等
- 不少對批評者的評論是人身攻擊，針對他人的過去、身份等，對人不對事，沒有邏輯可言。如他反對高登用戶Sangreal對他的批評，是因為Sangreal來歷不明，是「一個十世唔出post的人」，但一出post就批評他，居心叵測。(他連sangreal都串錯為seagreal，名字都不清楚，就斷定別人的動機)，他反對大埔人在高登提出關於黃世澤的討論，是因為從大埔人過去的言論，曾經斷定他是「左仔」。
- 有些人認為他是香港社會獨有的奇怪產物：法律原教旨主義者。在他的生命中，除了法律和告人，就是法律和告人。任何對自己的批評和異議，均會被標籤為"誹謗"、"中傷"、"侵權"、"刑事恐嚇"，這些法律詞彙幾乎成為他的口頭禪。但很多時，黃世澤口中的"誹謗"、"刑事恐嚇"等只是泡沫而已，全都是憑他個人意志所下的判斷，沒有任何香港和其他普通法案例的支持，而黃世澤對法律的詮釋也很有彈性，同一條法例，因應他的利益可以有完全不同的解釋 (黃世澤對版權法的雙重標準和運用)，簡單而言，"黃世澤就是法律"。很多人深感懷疑，為何黃世澤與關注組的大狀如此親近，其法律水平竟是這種程度，甚至以法律原教旨主義作包裝，在網上做出獨裁的行為
- 經常聲稱會採取法律行動和發律師信，但迄今為止，尚未發出過正式有法律效力的文件
- 論點不停回帶、回帶、回帶....(如投訴chimaigun.com一事)
- (詳見下面虛擬世界事跡)
- 他中學時已喜歡不斷向傳媒投稿,當報章刊登後,他會自稱是「某報專欄作家」。部分報刊雖不喜歡他濫用職銜,但他勤於寫作,有大量稿件提供,當各報章的評論版有空缺時,也樂於採用他的稿件,但文章多為主張廣東/香港獨立。他熱衷於網絡事務,即使細小如HKiBBS,他亦會積極地建立知名度。每有時事政治事件發生時,他會說自己在某某報上已曾說過結局如此。在梁文道等掌管商台的年代,黃生剛好加入商台任職,有些人認為他喜歡利用此一名銜,將自己包裝成掌管輿論方向的總編輯。
- 在商台工作期間,曾數次參與才子陶傑主持的節目《光明頂》,不過有些人認為他的表現未達水準，可能因為緊張,在一小時的節目中,發言沒有幾句，一旦發言,又必然語塞,而且內容沉悶,要陶傑及其他主持幫助解圍。
- 他擅長在互聯網對某些topic搜集資料，加以整理，然後翌日就會自稱該topic的資深人士.i.e.「資深評論員」、「資深傳媒人」、「資深IT工作者」、「資深火蟻人」等身份在網上、報章以及其他媒介發表意見。
- 雖然在網絡上,他看似自尊心強,但私底下,他為人很圓滑。消息指他可以在不識一人的情況下,要求參與傳媒的gathering,交換過名片後,他會向外說對方是「我在某某日報的朋友」。
- 二零零五年尾,黃世澤於都市日報每星期兩次的專欄被暫停,但黃世澤似乎有點不忿,於自己Blog內暗地裡批評都市日報-甚麼"換了人的《都市日報》，畢竟是另一回事。"試問老闆又怎會認識誰是黃世澤呢?黃世澤能在都市日報寫專欄,會不會只是依仗梁文道的名氣呢？本來被辭退不是甚麼特別的事情,但黃世澤說甚麼"我個人沒有大所謂。我不會為了一樁商業交易，而犧牲無謂的淚水。"[1]，卻似乎有點酸溜溜的怨婦味道了,更要"提醒"別人:"當然，離開《都市日報》，不代表我可以工作量減少"，可說是太監扯旗--多此一舉 。
虛擬世界事跡
- 初出道於打電話上站BBS系統(1993或更早)，活躍於惠多網(FidoNet)，國際華人網(CHINet)，非常網(Yo!Net)，更自建站台名曰文興書室(FidoNet6:700/760)，Tagline乃是「代表新時代知識分子的站台」)，後因互聯網普及，轉移陣地到UseNet及HKIBBS，以其多年讀者投稿經驗自稱「資深評論員」而成為眾網友甚至站長的茶餘飯後話題。
- 世澤今日練就一身發「律師信」的好本領，殊非僥倖。在1996年，世澤以林文放之名在BBS界初試啼聲，話說世澤是黎瑞恩的忠實歌迷，在台灣某BBS大肆批評勾鼻天王(劉德華)，與板友發生衝突，林文放(世澤)在關鍵時刻使出「絕招」——發「律師信」(電郵投訴信)予一眾網友，甚至揚言跨境控告台灣的網友，甚麼「本行動將於台北進行」、「明年左右赴台與你法庭上見面」，以接近20歲的年齡來說，林文放(世澤)的行為絕對令人驚訝。及後世澤苦練10年，不斷在網上實習和苦練，功力變得深不可測，終於在05年情人節發「律師信」(電郵投訴信)予網政21後，成功「入魔」，一眾網民尊其為「律師信魔人」。觀乎世澤在投訴CHIMAIGUN.COM一事中，連發十多信威逼ISP就範，可見其功力又上一層樓，已臻化境。(參考資料：律師信魔人圖集)
- 在黃先生旗下的討論區，誹謗定義非常廣泛，基本上罵人"黐線"，"盲"已經構成誹謗，有kill post的需要。當然罵其他人是"曱甴"，"細賊"更加不能容忍。當然，若談論的是黃先生的過去瘡疤，不論是否真實，亦必刪無赦。
- 當年中大迎新營口號事件中，黃世澤以校友身份自居，在中大官方新聞組怒罵眾版友，並聲稱會將談話內容告知傳媒，讓傳媒大肆報道。經此一役後，威震中大。眾版友對他擺校友款的淫威，敢怒不敢言。
- 2005年初，甲澤曾與網政廿一反廿三新聞組交惡，世澤更聲言要替民主派「清理門戶」，「幾乎肯定」要與網政廿一在法庭相見，正當眾人翹首以待世澤的正式入稟時，他卻突然收回控告，令人失望非常。(參考資料：黃世澤「幾乎肯定」控告網政廿一事件)
- 據稱當時HKIBBS管理層因為黃世澤(ManFong)常常在網上與人意見不合，正欲"請"他離開時，黃世澤卻拉攏一群在HKIBBS盤踞已久，以老站友姿態行使特權的小圈子另起爐灶，再開另一名為hkday的小BBS站，說甚麼以管理優良吸引站友(吸引人家來給他們"管理"?)，最初黃世澤以幕後站長自居，也算相安無事，後來有人指責黃世澤開始有不當的行為，例如向其他網站如ep21，人民台網指指點點，更利用hkday的地方來向網上敵人或現實中的競爭對手攻擊，如揭人真姓名之類，有公器私用之嫌，最後hkday因群眾壓力，最終也要將黃世澤"請"走，同年10月起黃世澤已在hkday絕跡。
- 2005年2月，利用A45網台節目-網絡照妖鏡，向"劉爵士"連續數週作出不必要的攻擊，有公器私用和損害45條關注組聲譽之嫌。(參考資料：黃世澤在a45網路照妖鏡節目)
- 2005年8月，因為不滿別人的負面批評，在虛擬名人大全刪去對自己的描述，並展開長達一日的編輯戰，更以MartinOei之名，留下「睇黎呢鋪要車輪戰(修改戰)」等說話，除他和買家甲之外，暫時未有人做出此等行為。甲澤二人更聲稱對虛擬名人大全網主採取"法律行動"，是促成虛擬名人大全關站的幕後黑手。另外黃世澤因為怒不可遏，更在臭名遠播的網絡流氓--36.9x10的forum裡大罵別人是狗、粉腸、賤人，想不到外表斯文的黃世澤，內裡是如此狂野。[2](參考資料：虛擬名人大全與黃世澤)
- 於自己的blog內自稱有人封他做「名嘴」和「特別作為封咪事件跑出來的人」。大班毓民被封咪，與黃先生毫無關係，令人覺得他在叨光。
- 在WongYukMan.com肆意隨便ban人，被ban人數極多。有論者指黃世澤已在步思覺健的後塵。稍稍批評他，就很大機會被killpost和banaccount，且效率極高，手法乾淨俐落，儼如極權國家的祕密警察。
- 2005年11月至12月，以惡意轉載為由，禁止網政廿一、香港人民廣播電台、虛擬名人大全、撚屌茶寮、HKDAYBBS的xEP21部分、講台的討論區、CHIMAIGUN.COM、高登用戶Sangreal、大埔人等轉載其BLOG的文章，並再次「誹謗」批評他的人為「土共」、「網特」、「偽民主派」。(參考資料：黃世澤blog的"版權政策")
- 2005年12月，多度要求高登admin刪post:
- 第一次是指有高登會員「惡意轉載」其BLOG的文章，要求刪除有關的post
- 第二次是高登討論黃世澤致ChiMaiGun投訴信事件，當中無人撐甲澤，高登admin再度刪post
- 第三次是高登討論黃世澤勒令高登admin刪post事件及出現其他批評黃世澤的post，高登Admin再度刪post。
- 第四次是高登admin再度刪去大埔人發出的名為「Admin再一次屈服於黃世澤的淫威下」的post，可見某人常企圖以黑箱作業的方式私下直通天庭解決問題，例如單方面要求KDDI與ChiMaiGun.COM解約和要求高登killpost。然而，在自由和法治的香港，高登admin和某人的行為始終難逃公眾的法眼和審判!
- 自此之後，黃世澤步其好友買家甲後塵，於高登聲名大噪。由於黃世澤所為被高登人認為有違民主精神，高登民主派內不少人士亦欲與之劃清界線，甚至狠批他「影衰支持民主人士」。(參考資料：黃世澤勒令高登Admin刪post事件)
- 2005年12月，在inmediahk有人指某124遊行poster抄襲ipod廣告，侵犯版權，黃世澤隨即大義凜然地說甚麼「香港的版權法不單出名嚴，而且死板兼過時」，當抄襲是非商業及非惡意時，「好多公司企業都會無所謂」，更批評人地「反智」，「對版權的認識狹隘」，以為「守法一定係死守法律」，「極權社會就最岩呢種人」！但另一方面，黃世澤卻淋漓盡致地運用他口中那「死板兼過時」的版權法，禁止ChiMaiGun.COM刊登兩幅他於電視台上鏡的照片。(參考資料：黃世澤對版權法的雙重標準和運用)
- 2005年12月，多度向ChiMaiGun.COM的供應商KDDI發出投訴信和施壓，一口咬定有關他和買家甲的文章侵權、誹謗，壓逼KDDI要停止與ChiMaiGun.COM的合約。
- 他5日內發了超過9封投訴信予KDDI，一眾網友謔稱他可能會破「12面金牌召岳飛的紀錄」。
- ChiMaiGun.COM的網主Tabris已提出合理的解決方案，但他仍然堅稱一眾網民無誠意進行和解，亦不肯直接聯絡網主，反而屢次單方面向KDDI施壓，這令具有正常智商的人懷疑，黃世澤口中的誠意和解只可以解釋為「盡快刪除他的全部網頁」甚至是「KDDI從速中止與ChiMaiGun.COM的合約」。
- 更離譜的是，他更禁止KDDI將兩者的書信公開，這令具有正常智商的人懷疑，他是否尊重網民及公眾的知情權？黃世澤多度單方面施壓，但又不想公開，是否企圖黑箱作業以了結事情？在一個法治和自由的社會竟然出現此等要求和行為，的確令人嘖嘖稱奇。
- 黃世澤詞窮理屈，投訴信的內容回帶再回帶，形同junkmail，他無計可施之餘竟然求救於「網絡黑社會」之稱的「大口組」幫手。大口組成員「無鋒慧劍」為了威迫ChiMaiGun.COM收檔，將Tabris起底，並用分身在高登大肆公開Tabris的私隱(工作地點、生意夥伴等)，及後無鋒慧劍「剃人頭者人亦剃其頭」，玩分身起人底的技倆被揭穿，在高登Forum恥笑有加！
- Tabris被起底後仍一度堅持運作ChiMaiGun.COM，但黃世澤迅速"抽水"，在其BLOG責罵Tabris及公開其真名、工作地點等，估計Tabris不想步NgLengJai的後塵(受到世澤的電話滋擾和死咬唔放)，只好結束網站。世澤再度以非常手段取勝，其行為真是「十分民主」。(參考資料：黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件、無鋒慧劍威迫CHIMAIGUN關站事件)
- 作為高登DVD-ROM的黃世澤先生成為高登12月之星候選人，並且以大熱姿態成為了12月之星，更加有機會參加高登年度最高榮譽之獎項--全年之星(但最後落選)。自此世澤便與劉爵士、太監林、牛河威等齊名，有幸躋身每月之星寶座 。想當日牛河威、劉爵士被高登玩弄之時，世澤在報紙、A45電台等"抽水"不少，未知如今又會否在自己的專欄談及其得獎事蹟呢? (參考資料：黃世澤在明報關於曹宏威被改圖的文章、黃世澤在a45網路照妖鏡節目)
- 2006年3月，未得黃毓民先生同意下，私自結束WongYukMan.COM，再另建民主論壇，並規定只有會員才可瀏覧帖子，未被起底的新會員，會被「迅雷不及掩耳」式ban IP。而且, 之錢網友捐獻給WongYukMan.COM的金錢卻未有向網民清切交代.(參考資料：人民台關於WongYukMan.COM關站的特備節目)
- 2006年4月，開始投訴香港網絡大典
- 2006年4月16日，公開從evchk、高登、yahoo mail連結到其blog的ip，以及公開大埔人的工作地點等私隱，更揚言"以大埔人為首的高登人......想搞有組織攻擊"，黄生更以為自已十分有先見之明，甚麼"不過我也不是傻的，我把Server管理權掌在自己，就是預了像大埔人這類人來的一天" 。但完全沒有證據顯示，高登的人有任何攻擊行為。試想一個只是好奇按下連結的人，卻被一個不負責任的網主公開了自已的ip，更被無端冠上"左仔"、"有組織攻擊份子"、"搞事者"等帽子，會有甚麼感受？看來黃世澤已對高登和大埔人等作出針對性的報復行為。(參考資料：16/4黃世澤blog、"經evchk進入本blog的醜陋人士IP名單")
其他看法
- 再次強調對黃世澤的負面意見請到討論頁發表，如果是事實和建基於事實的意見(不要抹黑和過激)則可到前面增補和修改
- 為顯示本文的包容性和務求中立性，請黃生本人和其支持者補充此欄，及請與黃生不咬弦的網友不要修改此欄
- 黃世澤有不少的支持者，主要集結在民主論壇，而在現實生活中，他也很吃得開，得到不少學者和名人的支持
- 其支持者認為他是網絡民主的代表人物和研究員之一，不少人認為黃世澤很厲害，可以在報紙寫專欄。在民主論壇中，大部份人認為批評他的皆是其網絡敵人，如左派、網政廿一、人民台等，即使黃世澤在管理WongYukMan.COM時ban人沒有提供太多合理解釋，及其後突然結束該網站，該網網友皆表支持，更認為他是用心良苦和食死貓。黃世澤多次高調批評某些言論是恐嚇、誹謗、惡意轉載，並多度發出電郵投訴信警告對方和引用「自訂的」版權條例禁止別人轉載自己的文章。
相關條目
- 甲澤
- 黃世澤
- 律師信魔人圖集
- 虛擬名人大全與黃世澤
- 黃世澤「幾乎肯定」控告網政廿一事件
- 黃世澤勒令高登Admin刪post事件
- 黃世澤對版權法的雙重標準和運用
- 黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件
- 無鋒慧劍威迫CHIMAIGUN關站事件
- 黃世澤投訴香港網絡大典事件
嚴重警告
- 各位不要再從evchk和高登連結到黃生blog，瀏覧他的"民主論壇"時亦要小心，否則只落得如此下場：
其實此人只是於其blog上使用了由Site Meter、Google Analytics、Technorati提供的tracker，部份browser是可以把之阻隔的。如Firefox 用戶可安裝使用Adblock，把
http://s23.sitemeter.com/js/counter.js?site=s23martinoei http://www.google-analytics.com/urchin.js http://embed.technorati.com/embed/u8mbtjf69.js
三URL 阻擋，好使瀏覽其blog 免除一切後顧之憂。
外部連結
- 黃細柒 (中文偽基)
- http://www.martinoeihome.net/blog/ 黃世澤blog (瀏覧時小心ip被登錄，日後作報復之用)
- http://www.martinoeihome.net/blog/經evchk進入本blog的醜陋人士ip名單/ 揭露他人私隱及人身攻擊的紀錄
- 最好不要用公司/學校電腦訪問，宜使用公眾電腦。
- 黃世澤揭露他人私隱的統計頁 (Site Meter)
- 世柒blog (安全途徑1)
- 黃世澤相簿