 |
本條目或段落需要修正為網典格式。 請參照編輯守則和如何編寫高質量條目進行修訂，或參考網典百科格式指南，並在完成後移除本提示。 |
黃金俠Boxset事件發生於2007年3月9日，一名阿湯的網民發表文章，批評店家不願在當事人撻訂的情況下退還所有訂金，事件令一眾網民對阿湯猛烈批評。
起因[]
2007年3月9日網名阿湯的網民在玩具谷出了一篇名為「應該去消委會還是報警？黃金俠boxset事件」的文章。
原文[]
| 「 |
"阿湯" <tom@yahoo.com.hk> 撰寫於郵件新聞:45f182f3$1@news.visualmedia.com.hk... |
」 |
網民回應[]
之後雖然大部分回應的網友都認為阿湯這樣做不對，但阿湯仍一意孤行，認為版友的意見是對他不公。
發展[]
事件到了翌日，阿湯又發表「多謝各位的意見，黃金俠boxset事件已經完滿解決」的文章。
原文[]
| 「 |
"阿湯" <tom@yahoo.com.hk> 撰寫於郵件新聞:45f28389$1@news.visualmedia.com.hk... |
」 |
網民回應[]
此時大家都認為，阿湯的做法如強盜土匪，根本不明白「撻訂」的意思。雖然「萬人圍屌」，但他仍覺得自己做法沒錯，堅稱自己「有權」取回訂金。而且，阿湯於3月13日再發表文章，希望網友提供哪兒有更低價的黃金俠賣。
就在此時，眾網友對阿湯進行不斷的攻伐。更有人提出問題問阿湯：「如果買了樓，可否向地產商『撻訂』，討回訂金，而且『一蚊都不能少』？」而阿湯就這樣回應：「地產商係大勢力，我地係要屈服，係無得撻訂。但玩具鋪擺明係弱勢，所以你個fd同我做法一樣。」另外，阿湯說撻訂退回訂金是行規。眾人亦不斷詢問阿湯玩具舖名和「他友人」的舖名，但他一直未有透露。最終阿湯以千三蚊入左黃金俠Boxset。
店家回應[]
2007年3月30日，hobbybox在玩具谷出了一篇名為「今日遇上的事件(最後報警求助)」的文章，隨即引起其他會員以及阿湯加入罵戰。
| 「 |
"hobbybox" <hobbybox@yahoo.hk> 本人是皆旺地庫 hobbybox玩具店老闆 今日3月30日 7pm 有一名客人 購買了2隻龍珠組合式figure 恪空 及 比古洛 本人所賣的該套貨品是全新未開封 該名客人打開原封膠紙後說悟空的眼上色不好 要求更換另外一隻 試問原封未開之貨品 因為眼上得唔靚為理由 如何更換另外一隻 客人再要求 用該隻的頭 換 本人display果隻的頭 本人不願意 最後個客要求退錢 不肯離去 (當中更有一句 本人未出你舖頭 係唔係應該退錢)<---佢更有同警察先生提哩樣野!! 最後本人只有報警求助,2名警員了解事件後 check了本人成批貨, 是代理來貨時已有膠紙,未賣的全是全新未開膠紙的 開頭, 警察先生 嘗試用老闆你做生意好人d換比佢 當做好聲譽 留多d客人 去解決事件 但本人經本人解釋玩具行業開封及未開封品的分別後 警察先生都放棄用哩個途徑解決 其中2號警察先生拿了"個客說唔靚果隻"同本人display果隻比較 警察先生說 本人display果隻 面相較好 但個身上色就比"個客說唔靚果隻" 差 最後在警察先生提出下, 用面相無咁好果隻 (當時持有人係客)換本人display面相好但身體部份上色較差果隻 最後雙方同意,結束此事 該"客人" 離開後, 本人同2名 警察先生傾計, 警察先生說笑般問我 其實老闆你開左膠紙果盒你無辦法賣返出去嗎....? 本人說:一係要減價說明, 一係就雙層膠紙當新賣...但現在資訊發達 好可能你果隻雙膠紙在網上又會有另一輪風波 最後本人謝謝警察先生幫忙 警察先生就離去 的確有少少出界, 或者是說, 此悟空的上色本人無咁好人到樂意換比佢 我明白消費者當然想要最抵的價錢買最好, 但幾十蚊的玩具又想佢的質素去到邊 附上該隻龍珠的圖 |
」 |