GagMode疑抄襲高登帖子事件

2011年1月6日，高登討論區會員「高町菲特」發表《[創意爆燈]GAGMODE新片疑似抄襲高登POST》一帖，指GagMode在1月5日發佈的一段短片內容，涉嫌抄襲其他高登會員的帖子內容。^[1]

GagMode的 facebook 專頁發生罵戰，一些高登會員指自己的留言遭移除，其中「我真的憤怒鳥」更指遭到封禁。^[2]

值得一提的是，反對GagMode並不是高登討論區的立場^[3]，而且反對者亦有非高登人。

經過[]

罵戰發生[]

一些表示看不過眼的高登人，自發到GagMode的專頁發表意見。他們批評GagMode經常抄襲他人的內容，然後打著「再創作」旗號發表「原創內容」。GagMode的支持者則反駁指「呢個世界好多野都抄來抄去架啦」，乃臭蟲論。部份支持者批評若是不喜歡GagMode的話，可以不訪問，無需浪費時間爭論。

一些高登會員指自己因批評GagMode而遭到移除留言，更有人指被永久禁止訪問GagMode。

另外，GagMode指官方網站的人流多，廣告收入便會大增；其實是網賺的一種。

後來「我真的憤怒鳥」發佈一短片嘲諷GagMode^[4]，同日卻遭GagMode放到「笑點影片」中^[5]。其中有網民在短片留言批評GagMode再次利用他人短片賺取金錢。

雙方論點[]

支持及反對GagMode雙方爭論的議題大約可歸類為以下幾點：

支持GagMode一方的反駁	反對GagMode一方的反駁
GagMode的短片是否幽默見仁見智，但你們為何這麼執著？	我們並不是因為他們的短片幽默程度而反對GagMode，而是他們不能夠接受批評，把網民的負面評價刪去，而且我們發覺到GagMode經常抄襲他人念頭。
如有本事的話請自己製作短片。	高登會員一向有製作不同原創短片，而且對於批評無任歡迎。
外面大量作品都是「抄來抄去」，為何GagMode不能？	典型的臭蟲論，即使別人有抄襲他人，不代表你們也可以。
我真的憤怒鳥也是抄襲別人的短片，為何還維護他？	我真的憤怒鳥的作品無錯是有利用到他人短片，但他短片中的內容及概念是原創的。
「又要睇，又要嘈」	不看的話便不能作出評論，而且我們只想GagMode改善，無意踐踏他人從而抬高自己。
不喜歡可以不看，沒有人強迫你們。	觀眾是有權批評製片人的作品，而且於是次事件中，我們有理由相信GagMode疑利用他人創作進行網賺。

另外，有高登網民翻查GagMode的舊有短片，發現不少都與高登網民發表過的內容相似。例如GagMode在2010年9月2日發表的短片，與一高登會員所發表的帖子《外國網民對Justin Bieber發起dislike行動》內容相似，發表日期更只相差一天；其中該名會員的帖子中包含本大典的條目Justin Bieber連結，上述的短片故亦被指有抄襲上述條目的內容（2010年9月2日的修訂版本：[4]）。^[6]