Hello Kitty

Hello Kitty吉蒂貓
綽號	堤提貓、凱蒂貓、無口貓、無嘴貓、哈囉吉蒂
性別	女
登場平台	平面設計
人物性質	擬貓型少女
登場年份	1974年至今
特徵	雙腳站立、無嘴
出處
日本Sanrio

Hello Kitty，香港流行中文譯名為吉蒂貓，是日本公司Sanrio於1974年所創作的卡通人物。Hello Kitty的相關商品通常是一隻左耳上有紅色蝴蝶結的白色小貓形象。牠刻意忽略嘴巴部分的形象現已廣為人知，在香港大受歡迎，更曾開設以Hello Kitty為主題的餐廳和卡拉OK。

相關事件

好戲量抽水被控

香港獨立劇團好戲量，曾於2005年公演主打劇《吉蒂與死人頭》期間，接獲Hello Kitty的版權持有公司Sanrio的律師信。Sanrio指好戲量侵犯了Hello Kitty的版權。

事後香港獨立媒體撰文批評Sanrio的做法等同扼殺創作自由，間接承認劇團的創作力；另方面，亦有不少博客撰文深思好戲量該次創作是否抄襲及侵犯他人的創作版權。。

2005年8月，香港藝術中心舉辦Hello Kitty展覽會，圖為有關由主辦單位所設計

其後出現的好戲量宣傳海報，被部份網民指為在構圖上抄襲、「借人家的商譽做宣傳」

被梁振英陷害僭建

2012年6月，爆發梁振英僭建風波。及後梁振英在回應僭建事件時，聲稱他在查看有關物業時，其中一間睡房貼滿Hello Kitty公仔，所以他肯定不是第一手業主。不少網民批評指其把僭建責任推卸給那「無嘴貓」上，因此用Hello Kitty公仔惡搞以作諷刺，甚至以Hello Kitty圖片呼籲網民七一上街遊行。

改圖

Hello Kitty抗議梁振英（郭家作品）

Hello Kitty殺掉梁振英（郭家作品）

梁振英「赴京請罪」，要向Hello Kitty解釋（郭家作品）

《蘋果動新聞》有關梁振英的言論截圖被加上Hello Kitty（郭家作品）

Hello Kitty也撐七一遊行（郭家作品）

劉夢熊呵護被屈的Hello Kitty（Cuson Lo作品）

哈利波特海報改圖：譚耀宗維護梁振英

惡搞公開信

網民橄欖啜核在其仿網上報章「Daily Normal」中創作出Dear Daniel和Hello Kitty的公開信，以Dear Daniel誤以為Hello Kitty有外遇而提出分手為主題，達到諷刺政局的效果，在網上迅速流傳。

公開信，Hello Kitty。

公開信，Dear Daniel。

Hello Kitty， 當你見到此公開信的時候，我與 Melody 已一起遠走高飛了。我知你定會憤怒地喵喵叫，但我告訴你，該喵喵叫的，是我！ 昨天，Keroppi 拿著報章急急地跳向我，讓我得悉你在狼振英家裡的醜事，簡直是晴天霹靂！你去 Sanrio 看看，我那曾戴過綠色帽？我大喝最討厭綠色，全身綠色的 Keroppi 在旁顯得很驚慌。 我與你一起經已多年，世人都曾在不少餐具上、文具上、玩具上以至地球的所有產品上，見證到我倆的一切，滿以為可永不分離，想不到你竟會暪著我而投向狼振英，而且還開放地把自己貼在牆上等他，如此誘惑的姿勢連我也未見過，sosad。 Keroppi 勸我不要輕信報章，要先當面問過明白，但報導此事的，是全部傳媒啊，不是只得成報和 CCTVB 啊，而且狼振英是全宇宙最有誠信的，他親口說的，我是絕對相信你去了他的家。 就在此時，Melody 過來開解我，令我冷靜下來，我想，我不應恨狼振英，因他是如此誠懇出眾，被他迷惑是理所當然的，反而Kitty 你竟可撇下多年感情才最可恨。 Melody 原來一直暗戀我，那我實在不應辜負她，我已決定跟她一起離開 Hello Kitty Land，奔向迪士尼樂園，並會大聲喵喵叫地把所有老鼠嚇走，重新開展生活。 珍重 Daniel

Dear Daniel, 重讀著你的告別信，抑壓了暗湧，雖不信寫的話，竟可以這麼蠢，但再哭亦無用。 Daniel，我不是說你的信傷了我，真正傷的信，是你竟連狼振英都信！傷你，不是傷我！我，無事！你要走便走吧，我只會更豐盛！ 請你用貓腦想清楚，我出來喵了數十年，還算薄有名氣，隻狼為求脫罪才借我的名作故仔。牠態度誠懇你便信？不誠懇如何騙你？你如此易被騙，很易死呀，你那九條命轉眼便會爆 quot 呀！喵！ 還有，你竟信牠說我貼了上牆？羅范招婚嗎？貼埋大牆？我好矜貴的！ 更過份的是，我明明是一隻貓，如何跟狼在一起？你自己可以同兔仔是你的事，甚麼「Melody 原來一直暗戀我，那我實在不應辜負她」，說得倒真偉大，根本以Y理作借口，想去偷食！是不是所有雄性動物都這樣？若你偷食的是魚也罷，兔仔？！ 你竟公開說想去迪士尼樂園，見工了嗎？簽約了嗎？會不會像那個想做副局長的馮偉哥般，見工時被記者影了你的貓樣？到時進退兩難，去海洋公園表演抓毛冷吧！你以為叫 Daniel 便一定請你，吳彥祖嗎？ 最後，勸你的老友 Keroppi 醒醒吧，不要以為老泡在溫水很舒服！ 活得更愉快的 Kitty

Hello Kitty不是貓

2014年8月下旬，Hello Kitty誕生40周年，正當世界各地準備為吉蒂貓舉行慶祝活動之際，擁有吉蒂貓商標的日本Sanrio公司卻宣佈了一個令人震撼消息：Hello Kitty並不是貓。

美國一名日裔人類學家矢野（Christine Yano）有意將吉蒂貓放進在洛杉磯的美國國家博物館展出，卻收到Sanrio更正啟事，指「Hello Kitty不是貓，她是卡通人物，是一個住在倫敦市郊的小女孩。她從未展現貓四腳行走的特徵，她不論是走路還是坐都是兩腿生物，她飼養了一隻叫Charmmy Kitty的寵物貓」。

粉絲鍾情Hello Kitty 40年後竟獲告知她不是貓，人人都感到氣憤和震驚，有的說：「若Hello Kitty不是貓，那麼我所知的一切都是謊言。」香港網絡間亦頓時作出激烈的討論，有網民更為這話題製作短篇小說《Hello Kitty失常記》。

美國花生漫畫隨即作起互動，煞有介事地在Twitter為其虛擬偶像澄清，宣佈「我們可以確定，Snoopy是一隻狗。」網民得到這項「確認」後紛紛感謝花生漫畫Twitter，留言說「我們可鬆一口氣了」，又讚「做得好」。各網絡媒體亦紛紛探討其他虛擬偶像的「身世疑雲」，例如Keroppi是不是青蛙、Melody是不是小兔等問題。

遭梁振英再度抽水

2015年12月13日，特首梁振英在 Facebook 上載了 Hello Kitty 馬拉糕和流沙包圖片，隨即被人疑質他有否向版權持有人 Sanrio 繳交版權費用。

梁振英在 Facebook 透露，指當天中午，有十幾位還在唸小學的小朋友來禮賓府談新年願望，而他昨天在工展會買的Hello Kitty 馬拉糕和流沙包，就是為了招呼小朋友們。

網民發現之後，均質疑該 Hello Kitty 包點是否官方產品，以及有否侵犯Sanrio版權，並紛紛分享圖片，指「689又犯版權法」。這是梁振英繼早前出席經民聯活動時，將大合唱《喜歡你》片段上載而引起侵權風波之後，又自製另一單侵權疑雲。而這也是梁振英自僭建事件後，另一宗波及Hello Kitty的事件。

資深大律師湯家驊在接受《明報》查詢時指，梁振英上載圖片，表面上沒有侵權，指 Hello Kitty 是「註冊商標」而非「版權」。他解釋，版權是「文字或影像上設計的翻版」；至於「商標」，他舉例如利用有關「商標」賣手袋等，便有機會侵犯「商標」，故梁振英上述行為「表面上不是侵犯商標，也沒侵犯版權」。