 |
本條目的中立性有爭議，內容、語調可能帶明顯的個人觀點。 請在編輯之前察看討論頁。 請不要移除本模板直到獲得共識為止。 |
 |
本條目沒有引用任何資料來源或參考。 請加上適當的來源或引用來改善這篇條目。 無法查證的內容可能被提出異議而移除。 |
 |
本條目需要更多來自不同網絡社群的人士參與編輯。 請幫助我們尋找適合的人士。有關細節詳情等請參閱討論頁。 |
|
本條目或段落需要相關專門人士參與編輯。 請幫助我們尋找適合的人士。有關細節詳情等請參閱討論頁。 |
Lam Jackie 反港男事件發生於2008年8月，事源一名Wong Sky的Facebook用戶發表多篇貶低港女的文章而引起另一名用戶Lam Jackie反駁的一場罵戰。
起因[]
2008年8月，Wong Sky於Facebook吹水講場的愛情專區張貼了數篇貶低港女甚至向港女作出報復行為的貼文，引起很大迴響。2008年8月23日，Lam Jackie發表了名為「"港男,港女"被誤用一事,講多都無謂!!!挑起事端者,Wong Sky快d出來講下你覺得自己有無錯!!快d出來平息罵戰!!」一文以作回應。內容大致如下：
- 質疑 「港男」、「港女」 兩詞的認受性
- 不滿Wong Sky在其反港女貼文中引發罵戰
- 要求Wong Sky現身說法，「平息罵戰」，後來更要Wong Sky道歉
不過，Lam Jackie 貼文的最後一句卻是 「點解唔搵個當事人出來嘈？」，令其貼文目的變得含糊，被質疑是 「平息罵戰」 還是 「引發罵戰」。
經過[]
貼文發表初期，Lam Jackie 的行為獲得大部份用戶、特別是女用戶的一致讚賞。但數天後，有不少用戶開始懷疑Lam Jackie貼文目的是否真如題目所說「平息罵戰」，因為Lam Jackie在自己及其支持者不斷聲討Wong Sky的同時，也對所有不支持他們聲討Wong Sky的用戶進行人身攻擊。其實反港男、女的論調早已是陳腔濫調，沒有什麼分享價值；然而Lam Jackie 在反港男過程中表現得落伍、無知而被網民批評。
網民對Lam Jackie的批評[]
Lam Jackie於2008年8月23日指出「港男」、「港女」乃新興用詞，只要不亂用，就不會成為趨勢。有用戶指出「港男」、「港女」 並非新興用詞，只是Lam Jackie自己落伍而已。Lam Jackie辯稱自己沒有時間上網去查什麼是「港男」、「港女」，所以才不知道。然自貼文發表至今，Lam Jackie每天都花大量時間去檢查貼文的回覆，看Wong Sky有否道歉及有沒有不支持者，如有則進行人身攻擊。
此外Lam Jackie除了攻擊Wong Sky 外，也攻擊在回覆中不支持他攻擊Wong Sky 的用戶。有用戶指Lam Jackie以攻擊Wong Sky的方法來平息事件，其行為跟Wong Sky沒有分別，亦達不到「平息罵戰」的目的。Lam Jackie卻堅稱「自己沒有引發罵戰」，更堅稱「攻擊Wong Sky的行為完全正義正確，不可以跟Wong Sky 所引發的罵戰相提並論」。Lam Jackie更自恃為貼文者，經常出手干涉討論，動輒以「離題」、「說不到重點」、「唔知你講咩」等打斷討論。
網民對Wong Sky的批評[]
結果[]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
