No Answer

No_Answer
所屬網絡社群	高登討論區
會員編號	298859（高登討論區）
加入日期	2011年5月25日
活躍時期	2011年5月至今
金句
好不安 反對聲音愈大,代表我愈o岩,我就愈堅定!!! 當這世上全懷疑我錯,總有人,相信我 彈琴只係我幾廿種技能中其中玩得最唔深入既一種囉[1] 由於今次負評遊戲極有可能由某人用大量分身做假 本人決定留在高登 多謝合作[2] 我希望快點有審判 等你呢種垃圾早日落地獄[3] 反主耶穌已經夠你落十次地獄[4]
其他資料或評價
此人乃高登討論區用戶，俗稱「高登人」。歡迎各網友向其賜酒、派發或致送小丑膠幣（即派膠）。
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。
部份網民斥責此人心智不成熟，並標籤此人為小朋友，同時建議將其送往辦學團體接受教化。
此人（或組織）已被部分網民歸類為： 不愛7up，只愛9up。
這是一位基督教教徒，或者是一個與基督教有關的團體。
此人已被部份網民標籤為港女，跟她相處時請小心。
此人 ( 或組織 ) 已被網民定性為人人喊打的過街老鼠，已眾叛親離。支持者發帖前請三思而後行。
此人曾經在網上宣布淡出，然後「當我無講過」，再次彈入。
此人（或組織）被指收受低微酬勞，時刻高舉愛國愛黨的大旗，專門發表擁護中共的言論，閣下請慎防被批鬥。

「No_Answer」（高登會員編號：298859），現在以她在高登的對頭人「Sulphate」為名，曾先後改名為「Kingsley」、「yelsgniK」、「=￣ω￣=」、「→Rainie←」、「▁」、「 ╬」、「?_?_?」等，為高登討論區的女性會員（後來在宣佈「退出高登」之後更改為男性會員），於加入高登討論區後便不停提及要報警，因而被視為報警撚。她經常動不動就說要報警。

此人若認為自己的判斷為正確，就堅信不疑。若被很多人反對，她更會說「反對聲音愈大 我就愈堅定!!! 」，或引用林峯的歌詞「當這世上全懷疑我錯 總有人　相信我 」。

此人亦支持23條立法，並指香港應該推行簡體字及普通話。

此人被部份會員視為白色恐怖的代表，雖然高登人普遍討厭報警撚，但每當高登出現疑似犯罪的帖子，有會員卻會留言召喚「No_Answer」報警。由於此人被指集所有令高登人討厭的港女，報警撚，基督教徒及建制派身份於一身，因此對其稍有認識的都視她為一名煩膠。此人亦對於被她視為對她謾罵的高登人一律Show Blocked User。

「No_Answer」其後多次改名，她說有高登會員故意使用和她相似的名，改名是避免混淆視聽。

網絡事蹟

約戰高登會員Sulphate公開辯論事件

此人不斷聲稱自己在高登討論區的政治辯論內完勝，及聲稱因政見不同而不斷受高登會員Sulphate纏繞令她不勝其煩，故向Sulphate下戰書要求他參與一場公開辯論。其後Sulphate聲言因顧及個人私隱問題而拒絕參加，No Answer聲言可借出電單車頭盔給Sulphate參與辯論時戴上，以保障樣貌不會公開，Sulphate仍然拒絕參與並謂不怕被恥笑。No Answer作了一首中英夾雜的詩給Sulphate：

「

Sulphate呢隻小學雞 隔住個mon巧威威 公開辯論淆晒底 正宗鴕鳥縮頭龜

」

並再一次自稱完勝。

賭頭事件

此人在2011年七一大遊行前向高登會員對賭，她估計遊行人數會比往年少，用她的「頭」作賭注。

「

今年六四晚會人數,已經比我講中左 今年7.1遊行,我賭埋個頭都得,一定比去年少 點解? 因為到而家為止都冇一個清晰既標題,究竟為乜事要遊行囉 大雜燴既訴求,係冇用o架,你估而家"更有一樣o岩你咩" 拿,我就只信警方數字既 舊年人數就係4萬,即管睇下今年係唔係4萬以下囉 我賭埋個頭都得呀!

」

結果，警方指人數最高峰時有五萬四千人，而主辦單位民陣宣布有二十一萬八千人上街，港大民意研究計畫點算的人數則在五萬四至六萬四之間。

高登會員因此向她追數。No_Answer解釋此賭注為曲線激勵網民參加遊行，並聲稱本人為無間道的民主鬥士。同時，此人聲稱賭注內的「頭」是指臉上的黑頭而非人頭。最後，該言論被部份高登會員無視並要求No_Answer「找數」。。

政治立場

此人在6月9日清晰地表明她政治立場

「

支持中國平穩發展中國特色社會主義 支持政府為廿三條清晰立法 支持范太做特首 反對擾亂議會秩序 反對網上誹謗/犯法言論,盡公民責任樂於舉報 對於高登特色民主鬥士現代紅衛兵,無限上綱亂扣帽子盲目個人祟拜盲目支持使用暴力既行為感到嘔心 對於無理據謾罵人身攻擊語言暴力,一律不會回應

」

政治立場

感情問題

Sulphate所貼出的PM紀錄。

「No_Answer」加入首天發表關於前度男友向她坦白的帖子，指他承認自己曾召妓，所以感到很「dirty」，帖子最後1001鎖post。大約兩星期後，她指自己已與前度男友分手。部份高登人斥她莫視前男友的誠實，她更在短時間內另覓新男友，所以「No_Answer」被部份高登人視為港女之一。

而據Sulphate所貼出的PM紀錄，其家人也為她的行為相當苦惱並向他致歉，而那位發出PM的，相信就是她的表哥，但亦有會員認為她口中的「表哥」即是她自己。

表示懷疑有人冒警

「No_Answer」只要看到她眼中能夠構成「恐嚇」的帖子，便會說「報警備案」。 後來於2011年5月27日，即加入高登討論區兩日後，表示懷疑有人在高登冒警。事緣會員露露卡(即後來在網民聲稱中六合彩頭獎事件中冒認為中六合彩頭獎的馬白蘭高)(高登ID：131219)先後於5月15日及24日發表有關警察的帖子，有會員懷疑他冒警，但最終帖子遭到潛水。不知何故，「No_Answer」突然於27日表示要盡公民責任，舉報「露露卡」冒警，花生價格大升。後來大批會員批評「No_Answer」為報警撚，此人則回應「反對聲音愈大 我就愈堅定!!! 」

她本來決定翌日才報警，但已於同日通知警方，並表示不會再作評論。

報警內容草稿

「No_Answer」自己擷取的報警截圖

23條立法言論

六四事件22周年過後，「No_Answer」再次不停發表擁護23條立法的帖子，其中一個帖子則引起高登人的注意。她以《我覺得香港人怕23條立法係過慮,你睇番澳門》為題發表帖子，不過在帖子中卻不停使用簡體字，被眾多人批評她為五毛。為了證明自己是土生的香港人，她張貼了印有「高登背景」的BNO護照。她部份的言論：

「

澳门已经立法 仍然可以举行六四晚会 这个已经是极佳的证据 证明香港人是过虑

」

「

今天跟大家讨论到这里 无理据的人身攻击同语言暴力是没有用的 欢迎理性讨论! 我会再回来与大家讨论! 最后,请叔认清楚我是土生土长的香港人,不是什么"五毛"　香港人也有支持立法的

」

被指為五毛黨

「No_Answer」幾乎每天都會發表親中的帖子，而且轉貼的新聞來源只有親中的《文匯報》及《大公報》等，由於高登會員普遍對中國政府持反感，故入內的會員以恥笑居多。她解釋因為高登每人每日發新帖限額太少，而其他報章已有很多高登人轉貼，故她希望可以為高登帶來多方面聲音。2011年6月中開始不停張貼疑似是社民連網絡游擊組會議討論的短片，但回應的會員甚少，她所以認為高登人在刻意回避。

公開聲明

由於「No_Answer」經常發表極為親中的帖子及言論，因而被部份高登人視為五毛黨成員之一。她後來在眾人要求下張貼了印有「高登背景」的BNO護照以作證明及否認。她發表過公開聲明「我在此聲明我沒有任何分身，此戶口只供我一個使用，我在此發言沒有受任何機構團體干預，沒有收受任何形式利益，此聲明亦有法律效力」以證明她是獨立個體。

報警回應簡錄

「

有人揚言我個人資料會被發掘公開 我唔知佢有乜意圖,我對我個人安全感到擔憂 所以我決定報警備案 backup圖以所證明

」

「

樓主報告番佢肯唔肯delete留言 當比個機會佢改正 佢唔肯我就報警 我樂意盡公民責任

」

「

我做事全部有法可依 有人散播懷疑未成年受害者被姦過程 我冇過報警,我勸佢地唔好再放上網 將心比已,有冇受害人會鐘意自己受害過程放上網任人重覆咁睇? 有人懷疑無警告字句散播淫穢物品 我提醒網民唔好亂放,已有案例事主被定罪留案底 你地想多一個網民唔小心犯法留案底? 有幾多人仲記得呢單案例? 事實我都冇報警,我已send左去有關機構調查,佢地都已經回覆會跟進 佢地回覆左內容不可公開 有人話"小心我被起底" 我真係好擔心佢有乜意圖,會唔會有人因此犯法 我係有權為可能發生罪行備案 呢件事個事主我好懷疑係唔係冒警 冒警係重罪

」

「

我想反問你地,所謂"報警撚","高登報警文化" 係唔係因我而創? 我未上高登時呢o的所謂報警撚一早已經有,我唔係第一個,亦唔係最後一個 點解有人要有再挑戰法律底線? 我地有言論自由之餘亦都要自律 政府推出被喻為是"網上廿三條"的「淫褻及不雅物品管制條例」檢討諮詢文件 如果比人知道,高登將懷疑未成年少女被姦過程,當AV咁傳閱,外間會點諗高登? 如果有人不斷挑戰法律底線,唔識自律 政府就更有理據為網上廿三條立法 你問我係唔係打手,我話比你知我唔係

」

聲稱「完全離開高登」

高登會員Sulphate‎在「No_Answer」作出「告別宣言」之後截圖，以防止其「走數」。

2011年7月6日，「No_Answer」發帖表示會完全離開高登討論區。她在帖中自稱在高登感到沉悶，並聲稱如果該帖有超過500個負評，就會永久退出高登及自貼。

後來該帖符合預測，果然有超過500個負評，事後有高登會員要求「No_Answer」找數以兌現承諾，不過「No_Answer」以有人以分身戶口負評、沒有提及何時退出，以及改口聲稱只會退出深水埗的高登商場等理由，作為拒絕找數的藉口，結果引起不少高登會員不滿。其後聲稱將帳號「交回」給表哥，但會員認為她的「表哥」即是她自己[5]。

在聲稱「退出高登」之後，「No_Answer」再次更改名稱，並把原有的女性會員身分更改為男性會員，然後重返高登。

提刪蝗蟲條目

2012年1月27日，No_Answer又再「發功」企圖以其一貫方式：利用法律及歧視作為藉口，表示要提刪網絡大典中的蝗蟲條目[6]，理由是「內容極主觀,不中立,嚴重種族歧視」，但沒有任何人支持她，於是No_Answer表示「我會直接向wiki投訴這個香港網絡大典有種族歧視文章,而看他們容不容得下」，雖然沒有任何人支持，但No_Answer仍表示「放心吧,我會聯同十多個朋友直接向wiki投訴,當然也有在國內讀翻譯的朋友,定必將此充滿歧視內容的條目翻譯得最傳神.若wiki的管理員了解到這網典有種族歧視文章,我恐怕這裡會被直接關站啊!呵呵!」

其後本網管理員湯米‧提思一針見血指出「根據香港的《種族歧視條例》，「新移民」並不在保障範圍，理由是「新移民」和香港是同一個種族，因此「蝗蟲」歧視論並不成立。另外美國的反種族歧視法例，很多只是針對白種人、黑種人的種族歧視，這樣訴諸法律威脅，只是浪費時間及金錢。中國人是黃種人，香港人也是黃種人，如果黃種人歧視黃種人都叫違法，那就真是很無稽。」

因此，No_Answer的提刪意圖並沒有得逞，並且潛水，至於她所指的「向wiki投訴的十多個朋友」當然也不知所終。

相關條目

• 報警
• 報警撚
• 不安

外部連結

• 高登討論區：我發現會員 "No Answer" 好鍾意玩報警 [SOSAD]
• 高登討論區：(盡公民責任) 我懷疑有高登會員在高登冒警
• 高登討論區：耶西No Answer又返左黎搞事 話「蝗蟲」係嚴重種族歧視