Orphan

出現於香港討論區的軍事板, 自稱有朋友大學修政治 ( 得到政治學的知識用來反對不同政見人士的論點, 但其實是從維基百科得到的資料, 只能提出政治學的名詞, 而沒有理解名詞的意思及在實際的真實情況下的理解), 反對台/藏獨份子, 思考模式異於常人, 並不能接受其他人分析其錯誤論點：

對於其他人指出他的論點錯誤時, 而Orphan 自己無法提出任何資料反駁時, 他回應：

為什麼你不去維基更新資料﹖ 為什麼你不去競逐諾貝爾和平獎﹖

由於 Orphan 單以維基百科資料內的政治學名詞來作討論, 並沒有理解當中的意思, 亦只能引述百科資料來支持自己論點, 這做成 Orphan 誤以為其他人的錯誤。 雖然 Orphan 很努力地提出其引述作反駁資料, 但其他人解釋該引述政治學名詞及分析其他不同資料, 再綜合解釋, 並指出Orphan 的誤解, Orphan 不能回應, 只好失蹤了事。

例如Orphan 提出加拿大的 Clarity Act 及聯合國報告會阻止魁北克獨立, 與加拿大的 Clarity Act 及聯合國報告能阻止魁北克獨立, 這是兩件不同事情。 這是 Orphan 對維基百科內的主權定義及在實際主權情況下主權運作的誤解, 並誤解其他人認為魁北克黨及聯合國都是錯的。 相反， 其他人分析及綜合解釋Orphan 提出的資料， 例如「對內主權和最高決定權構成」, 「對外主權指外國承認(最高獨立性)」, 「實際統治」並解釋Orphan 的誤解。

由於Orphan 對其引述維基百科內的主權定義及在實際運作的真實情況下的誤解, 導致Orphan 自己以為「九龍皇帝能否在九龍公園建國」比較「魁北克能否獨立」, 便證明其他人矛盾, 亦自以為踢爆其他人其他論點, 並很努力點列出自以為別人的錯處。 其實也是Orphan 不理解他提出的政治學名詞的意思, 誤以為而其他人錯誤, 其他人指出其誤解名詞的意思, Orphan 不能反駁只反稱別人「補鑊」。 可見Orphan 本身只是為支持而支持, 為反對而反對, 眼見別人能指出其錯誤, 而無法推翻別人的指證, Orphan 只好失綜了事。