 |
本條目需要清理或重寫，以符合更高的質量標準。 請參看編輯守則、如何編寫高質量條目進行修訂。亦可參考如何編輯頁面、格式指南和本條目的討論頁。 |
出沒於香港討論區軍事板及歷史討論板, 自稱大學修政治, 台/藏獨份子, 思考模式異於常人
對於其他人的質疑, 他常以你去上政治學國際關係科便知道,你唔識不代表錯回應
如snotmachine認為Clarity Act不能阻止魁北克獨立,
但魁北克黨及聯合國均認為Clarity Act會阻止魁北克獨立;
所以snotmachine認為魁北克黨及聯合國都是錯的.
snotmachine認為西藏是中國殖民地,
西藏流亡政府稱西藏不是中國殖民地, 反而近似英格蘭和蘇格蘭的關係;
所以snotmachine認為西藏流亡政府也是錯的, 在講大話.
此外, snotmachine聲稱美國最近一次(!)內戰(!)發生在一戰後(!).
奇言奇行:
關於加拿大及魁北克
1. snotmachine聲稱加拿大魁北克省的獨立公投不需加拿大其他地方公投
2. snotmachine聲稱Quebec從來不是法國殖民地
3. snotmachine聲稱Quebec從來不是英國殖民地
4. snotmachine聲稱Quebec從來不是加拿大殖民地
5. snotmachine聲稱加拿大82年前是英國殖民地
6. snotmachine聲稱就算83.3%原住民支持, 法國沒有Quebec的殖民地主權地位
7. snotmachine聲稱83.3%原住民支持的法國不能平息當時加拿大原住民的反駁
8. snotmachine聲稱魁北克加入加拿大聯邦前並沒有完整的政體
9. snotmachine聲稱Quebec要先獨立，才是國家，因為主權由內產生，而不是由外產生
10. snotmachine聲稱魁北克完成公投獨立是魁北克產生主權其一方法， 產生主權後加拿大便是外國法律， 便不能阻止魁北克獨立。
11. snotmachine又聲稱主權運作不是依據公投, 有沒有主權是基於主權運作. 所以有83.3%原住民支持的法國沒有主權.
12. snotmachine聲稱Clarity Act生效後, 加拿大其他地區不能阻止魁北克獨立。 因為 Quebec 公投由 Quebec 人民內部產生主權， Quebec 獨立， 加拿大其他地區即時變成外部影響， 與 Quebec 獨立無關 ( 不影響 Quebec 的獨立 )。 你反對即是不承認中華人民共和國1949年獨立。
但實際上主張魁北克獨立的政黨Parti Québécois和聯合國調查報告的看法均和snotmachine完全相反! Parti Québécois和聯合國調查報告均認為Clarity Act生效後, 加拿大其他地區可以阻止魁北克獨立。 但snotmachine表示因為他讀政治, 所以他說的才是事實! 對此不熟悉的網友可看下面的參考資料
13. Canada 1982 constitution amendment，snotmachine聲稱不需理會有無英國或英聯邦反對， 一樣費除 1867 BNA Act， 因為主權由內產生， 不是由外產生。 所以 Clarity Act， 不能反對 Quebec 公投。
但實際上主張魁北克獨立的政黨Parti Québécois和聯合國調查報告的看法均和snotmachine完全相反! Parti Québécois及聯合國均認為Clarity Act生效後, 加拿大其他地區可以反對 Quebec 公投。 但snotmachine再次表示因為他讀政治, 所以他說的才是事實! 對此不熟悉的網友可看下面的參考資料中的聯合國調查報告
14. snotmachine聲稱加拿大承認魁北克是國中之國， 即是承認 Quebec 已經獨立， 沒有加拿大其他地方份公投。
其後比人踢爆加拿大官方將那句譯為"魁北克是統一加拿大中既一個民族"及被人查問蘇格蘭/威爾斯/沖繩的地位後突然發爛表示:
你唔順人地證明左西藏是中國殖民地 你又完全無能力反駁 你發難很正常， 一般小朋友發難行為 你睇清楚，主題係講西藏 不是加拿大或蘇格蘭/威爾斯同沖繩 你去開個主題問下人或者有人答你
關於西方歷史及國際關係
1. snotmachine聲稱美利堅合眾國內戰中， 美利堅合眾國無人另立國家。
2. snotmachine聲稱美利堅合眾國發生過超過一次內戰, 而最後一次內戰, 是在after World War, 軍人要求政府比多d錢安撫軍人, 聯邦政府又派軍人振壓那些軍人 ,制成小型戰爭
3. snotmachine聲稱國際法係國與國之間的協議， 不是所有國家都要尊守， 沒有同意的國家不用尊守。而且公投是國內事務， 不是國際法所能包括的國際事務內。
4. snotmachine聲稱世上沒有世界憲法去規管任何國家， 只有國與國之間的協議。 國家法律規管國內事務， 由國家憲法規管。
5. snotmachine聲稱聯合國是由聯合國成員成立， 聯合國憲章只適用於聯合國及聯合國成員， 因為是國與國之間的協議， 沒有加入聯合國或沒有協議的無需尊守。
6. snotmachine聲稱南奧賽梯公投不獨承認, 因南奧賽梯內部有沒有產生主權
7. 對於有人提議snotmachine修改維基中和其發言有衝突的資料.
snotmachine不斷重複這句:
"XYZ(提議者)叫人去改維基", "XYZ(提議者)叫人去改維基", "XYZ(提議者)叫人去改維基", "XYZ(提議者)叫人去改維基"
8. 對於有人提議snotmachine用其獨特見解競逐來年諾貝爾和平獎,
snotmachine表示:
"沒有人提出相同的看法? 你未有見不代表無."
9. 對於有人詢問威爾斯/蘇格蘭/沖繩是不是殖民地
snotmachine再次表示:
你唔順人地證明左西藏是中國殖民地 你又完全無能力反駁 你發難很正常， 一般小朋友發難行為 你睇清楚，主題係講西藏 不是加拿大或蘇格蘭/威爾斯同沖繩 你去開個主題問下人或者有人答你
10. snotmachine聲稱在《關於西方歷史及國際關係》#2的事件中,他的美國朋友忘記了 world war 後， 在 washington 的死傷者超過 1,000 人。
但正常人稱為內戰的條件是死亡數超過1,000人, 而正常人看到的新聞表示該事件死亡人數是數人.
11. snotmachine聲稱正常政治系學生學習的「對內主權和最高決定權構成」大約= snotmachine指的 「內部產生主權」
12. snotmachine聲稱正常政治系學生學習的「對外主權指外國承認(最高獨立性)」 大約= snotmachine指的 「外部承認是國際關係」
13. snotmachine聲稱正常政治系學生學習的「實際統治」 大約= snotmachine指的 「主權運作包括法律的執行及最終依歸」
關於西藏及中國
1. snotmachine聲稱因為西藏原是國家， 後來被歸入中國， 這已証明西藏是中國殖民地。
2. snotmachine聲稱中華民國1912年成立， 領土是大陸， 中華民國自1912年實際統治中國大陸全國
3. 在被人質疑當時中國不只有國共兩個政權後, snotmachine其後表示第2點中指的是中華民國的中國大陸全國, snotmachine自稱無話過 「中華民國實際統治中國大陸全境」
4. 在再次被人踢爆講過"中華民國實際統治中國大陸全境"後,snotmachine表示, 他說的中國大陸全境其實是中華民國的全國的意思, 所以全句的意思就是"中華民國實際統治中華民國的全國", 至於點解snotmachine會突然爆句毫無意義既"中華民國實際統治中華民國的全國", 無人知道
5. 由於snotmachine聲稱基於歷史事實, 西藏是中國殖民地。但網上的資料(如維基百科)沒說西藏是中國的殖民地和snotmachine無關, 所以snotmachine不會修改.
6. 對於西藏流亡政府的官方網站有文章表示, 西藏不是中國殖民地。
snotmachine聲稱歷史事實證明西藏是中國殖民地, 那是西藏流亡政府有問題, 唔知點解講大話.
7. 對於有人多次查詢西藏是中國殖民地的理據,
snotmachine只回應:
你反看前面便見到人地如何證明西藏是中國殖民地 不過你無能力反駁 當然不反看前面
但實際上snotmachine前面既理據只係"西藏原是國家， 後來被歸入中國， 這已証明西藏是中國殖民地。"
20070220更新:
snotmachine為了尋找西藏是中國殖民地的證據, 將維基百科殖民地中文版的定義中, 殖民地一詞改為西藏, 宗主國後加上PRC, 並用此撻人.
西藏由宗主國 (PRC) 統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國 (PRC) 控制的地區。 西藏雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但西藏經濟、軍事、外交等一方面或多 方面被別國 (PRC) 控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、托管地，以及殖民主義國家 在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。
但實際上, 人類史上被滅的國家超過五萬, 任何國家均能代入西藏. 甚至香港特區, 九龍城塞, 北美/澳洲各個原住民保留地, 以至香港童軍總會均能代入.如:
香港童軍總會由宗主國 (HKSAR) 統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗 主國 (HKSAR) 控制的地區。 香港童軍總會雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但香港童軍總 會經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國 (HKSAR) 控制的半殖民地國家和保護國，以及委任 統治地、托管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」 等。
8. 對於有人質疑他衡量是否殖民地的準則時,
snotmachine多次回應:
見到你又完全無能力反駁 就屈人屈到更改殖民地標準 你發難很正常， 一般小朋友發難行為
實際上由始至終snotmachine冇講過自己衡量殖民地的標準
20070220更新:見第7點
9. 對於有人詢問九龍皇帝能否在九龍公園建國,
snotmachine表示
九龍皇帝的九龍王國不存在 因為在九龍的法律依據 PRC下的 basic laws
這實際上違反了關於snotmachine的《加拿大及魁北克》中的第10點
在知道自己講錯野後, snotmachine補鑊稱:
我無話九龍人不可公投 九龍人有本事可公投獨立 主權運作要包括一切法律的執行及最終依歸九龍國 而不是原終主國 (PRC) 「一切法律的執行及最終依歸」這是主權運作的其一 example 西藏一樣 Quebec 一樣 PRC 49年獨立 一樣
參考資料:
維基百科中正常人的殖民地定義, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/Colony
維基百科中關於那次snotmachine聲稱是內戰的資料, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army
維基百科中正常人對內戰的定義, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_war
維基百科中正常人對主權的定義, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereignty
維基百科中那次就算5/6原住民支持法國都沒有主權的戰爭, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/French_and_Indian_War
西藏流亡政府官網中的文章, 文章說西藏不是中國殖民地, 反而近乎英格蘭和蘇格蘭的關係. snotmachine聲稱西藏流亡政府講大話
http://www.xizang-zhiye.org/b5/arch/writings/wei/index.html
加拿大下議院對"魁北克是統一加拿大中既一個民族"的辯論紀錄, 可對照一下snotmachine之言
維基百科中有關Clarity Act的資料, 及正常人對Clarity Act的認知, 可對照一下snotmachine之言
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarity_Act
聯合國關於魁北克國家意識的調查報告, 可對照一下snotmachine之言
http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID=2719&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
魁北克政黨魁北克黨的官方網頁, 可對照一下snotmachine之言
snotmachine認為西藏是中國殖民地的理由完全版, 各位可以欣賞一下snotmachine的思考模式:
你自己睇下你引述維基的中文板， #131 又無矛盾， 又配合了你指西藏由宗主國 (PRC) 統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國 (PRC) 控制的地區。 西藏雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但西藏經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國 (PRC) 控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、托管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。
這個定義係你引述的中文板， # 131 又無矛盾， 又配合， 你又不能發難了。
殖民地
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0
殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地還包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、托管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。
你自己睇清楚， 你不看內容唔好話人 (#131中， 內容第一句有西藏， 已有此 link， 你不看不代表求其拎一段)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E8%97%8F
Quote:
1949年以後
1950年10月7日，由軍官王其美率領的解放軍四萬余人分八路向康區首府昌都發起進攻，很快就打敗了只有八千余人的西藏軍隊。兩天後攻克昌都。俘去多麥總管阿沛·阿旺晉美和其隨行人員，打死四千余西藏軍人。1950年10月7日，西藏政府呈交聯合國秘書長的報告：「西藏人民已清楚無力阻當中國軍隊的前進，西藏人已應允與中國政府進行和談。雖然長久熱愛和平的西藏人民欲要戰勝熟練於戰爭的中國軍隊的希望並不大，但是，我們相信在世界的任何地方，只要發生侵略行為，聯合國是必定會幫助予以抗擊的。＂
西藏本來是國家
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 2&variant=zh-hk
在公元6世紀以前，整個西藏高原都分佈著很多說藏語的小國家和部族。這些部落後來合併為12個小邦，其中以位於山南地區雅隆河谷的吐蕃最為強大，不但統一了諸邦，而且後來還建立了吐蕃王朝。
Quote:
遠古的西藏
在公元6世紀以前，整個西藏高原都分佈著很多說藏語的小國家和部族。這些部落後來合併為12個小邦，其中以位於山南地區雅隆河谷的吐蕃最為強大，不但統一了諸邦，而且後來還建立了吐蕃王朝。
中國承認吐蕃(西藏)， 這是古代的國與國之間的國際協議。 此國與國之間的國際協議指明兩國互相承認領土主權。
Quote:
吐蕃王朝的崛起和崩潰
在這次會盟所簽定的條約中，吐蕃和唐朝兩國的邊界被確定，雙方平等相待，互相承諾尊重對方的領土主權：
今蕃漢兩國，所守見管本界，界以東悉為大唐國境，以西盡是大蕃境土，彼此不為寇、不舉兵、 不相侵。(引自司馬晉 1996)
Quote:
相關條目
西藏歷史年表
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&variant=zh-hk
1116年（政和六年），斯羅部地區全部改為宋朝的郡縣。
1279年，八思巴圓寂，忽必烈追封他為「大元帝師」。從元朝開始，西藏正式納入中國行政區版圖，西藏的政治制度和宗教制度由元朝規定。
是否感到非常神奇呢?(笑),和《關於西藏及中國》第1點有什麼分別?(再笑)
- 以上所有討論均有存檔可查
-{「}--{」}-
snotmachine 講得對喎， 很合理。 神奇的你呀。(笑)