「tiffany_chan」（高登ID：287585、293385），被眾多高登人認為五毛一名，在加入不久便不停對有關政治的帖子回覆，並只活躍於此類別的帖子。此人經常替別人亂扣帽子，例如無故指責別人是新移民。
而在疑為中聯辦人士事件中，有高登會員揭發她涉嫌用中聯辦的電郵地址，後經《文匯報》報導，曲線證實此事，並在2011年4月2日《蘋果日報》上報。2011年4月4日，此人以新帳戶開post澄清自己沒有使用中聯辦的email注冊高登帳號，但普遍會員都不相信她的話。[1]
2011年區議會選舉前夕突然再度活躍起來，並以攻擊泛民為主。
網民爭議事件[]
此地無銀三百兩事件[]
她在高登開了一篇名為《我與香港》的貼子，列舉了一些七八十年代的「回憶」，企圖證明自己為香港人，反駁其他會員對其為五毛的指控，但由於部份「回憶」過份仔細，正常人對1年前的記憶都不可能如此清淅，加上其不斷強調自己「並無上網搜尋」，更有此地無銀三百兩。有會員向其質問一些不屬於其所指年代的事，例如六十年代己取消的小學會考，她竟然能照答如儀，更令人可疑。
疑為中聯辦人士事件[]
「locpg.hk」與「locpg.gov.hk」這兩個域名均指向同一個IP位址
「禿伯」（被一小部分高登人視為高登admin）在帖子《〔高登公投〕你認為tiffany_chan是？》中留言暗指tiffany_chan是使用「xxx@locpg.gov.hk」在高登註冊，而「locpg」正是中聯辦的官方網址，令人不禁懷疑「tiffany_chan」是中聯辦派來的人。
後來親中的《文匯報》，在2011年3月31日發表《魚目混珠：網友狂踩社民連 郵址「連累」中聯辦》一文，提及在高登被人視為五毛的tiffany_chan，亦為中聯辦辯護指「tiffany_chan」的登記電郵「@locpg.gov.hk」與中聯辦的電郵「@locpg.hk」不同，指高登人「起錯底」。
不過博客林忌同日就指出，「locpg.gov.hk」與「locpg.hk」這兩個域名均共用同一個IP地址；根據WHOIS網站資料更顯示，兩個地址均為中聯辦所有。博客黃世澤認為中聯辦派五毛黨到高登討論區乃證據確鑿，是次事件為不打自招。tiffany_chan的真正身份已經呼之欲出，而文匯報特別為此事替中聯辦辯護更被網民戲稱為此地無銀三百兩。[2]
2011年4月2日，《蘋果日報》的「隔牆有耳」版，報導這項高登事件。[3][4]
反駁被指中聯辦人士[]
她潛水半個月後以新帳戶回應各指控，指自己是使用網上行的電郵地扯註冊，並不是網民所講的「xxx@locpg.gov.hk」。另外，她亦指她的舊帳戶無故被bam。[5]她發表此帖後再次潛水，不知所終。
註解
- ↑ 高登討論區：我tiffany_chan在高登登記係PCCW電郵而非中聯辦電郵
- ↑ 黃世澤 BLOG：香港統監府上高登之不打自招，2011年3月31日。
- ↑ 蘋果日報：隔牆有耳：左報護五毛黨露出馬腳，2011年4月2日。
- ↑ 高登討論區：[報已上]隔牆有耳：左報護五毛黨露出馬腳，2011年4月2日。
- ↑ 高登討論區：我tiffany_chan在高登登記係PCCW電郵而非中聯辦電郵
外部連結[]
報章報導[]
- 文匯報：網友狂踩社民連 郵址「連累」中聯辦，2011年3月31日。
- 蘋果日報：隔牆有耳：左報護五毛黨露出馬腳，2011年4月2日。
網民討論[]
- 高登討論區：(萬人圍屌五毛tiffany_chan (多圖))有種你條五毛就入
- 高登討論區：(五毛)tiffany_chan呢條五毛真係柒到冇人有
- 高登討論區：[萬人圍屌五毛tiffany_chan(新圖)II] 推到五毛上水
- 高登討論區：〔高登公投〕你認為tiffany_chan是？
- 高登討論區：[証據確鑿]文匯報証實tiffany_chan真正身份!
- 高登討論區：[報已上]隔牆有耳：左報護五毛黨露出馬腳，2011年4月2日。
- 高登討論區：[証據確鑿]文匯報証實tiffany_chan真正身份! 2
博客文章[]
- 黃世澤 BLOG：香港統監府上高登之不打自招，2011年3月31日。